**县2024年森林质量精准提升项目

（财政投入）新造林抚育（二片区）

评标报告

招 标 人：****

招标机构：****

二〇二四年十月二十九日

一、项目概况：

****受招标人****委托，就**县2024年森林质量精准提升项目（财政投入）新造林抚育（二片区）进行公开招标。

二、招标过程简介：

本工程于2024年08月完成招标文件的编写以及其确认手续，并报招标主管部门备案同意后于2024年09月23日****交易中心网站发布公开招标公告，投标人可在2024年09月23日09:30至09月29日16:30(**时间)****交易中心建设工程交易平台下载招标文件。

投标人存在疑问的，应按照《招标日程安排表》确定的投标人提出问题截止时间**行网上询疑，企业在超过询疑截止时间后，将不得在系统提交疑问。招标人及招标代理机构应在《招标日程安排表》中招标人网上澄清截止时间对投标人提出疑问予以网上发布答疑。超过系统发布的询疑时间，招标人及招标代理不再对投标人提出的问题进行回答或解释。

本项目开标时间为2024年10月29日09：30（**时间）。开标地点****交易中心。参加开标会的单位代表有：****、****交易中心、****。

共有 6 家投标人按招标文件要求上传了电子投标文件，分别是：

1、******公司；

2、****集团有限公司；

3、****公司；

4、******公司；

5、******公司；

6、广****公司。

开标具体情况详见《开标情况一览表》。

三、评标程序及情况：

本项目评标时间为2024年10月29日14：45（**时间）。评标地点****交易中心9号评标室。

评标委员会构成：5人，其中招标人代表1人，专家4人；4名专家均从**省综合评标评审专家库中随机抽取产生。名单如下： 。评标委员会推荐 专家为评委组长。

（一）初步评审

1、评标委员会依据招标文件第三章第 2.1 款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标。对于开标过程中，投标人对开标有异议且成立的，****委员会进行评审确认的，评标委员会应对开标的异议进行评审确认。

2、投标人有以下情形之一的，评标委员会应当否决其投标：

（1）电子投标文件没有对招标文件的实质性要求和条件作出响应，或者对招标文件的偏差超出招标文件规定的偏差范围或最高项数；

（2）有串通投标、弄虚作假、行贿等违法行为；

（3）电子投标文件的关键内容字迹模糊、无法辨认的；

（4）电子投标文件未按要求加盖投标人的电子签章的，未按要求提供法人代表电子签名的，未按要求提供项目负责人及技术负责人签字的；

（5）电子投标文件内容及责任不响应招标文件要求的；

（6）不同投标人的投标文件异常一致或者投标报价呈规律性差异的；

（7）不同投标人编制的电子投标文件的实质性内容存在两处以上细节错误一致的；

（8）投标人的资格条件不符合招标文件要求；

（9）投标人拟派的项目负责人及技术负责人资格条件不符合招标文件要求；

（10）投标人未按照招标文件的要求提供投标保函或者投标保证金的，或不同投标人的投标保证金从同一单位或者个人的账户转出；采用银行保函、保证保险格式递交投标保证金的，未按规定递交；

（11）投标报价超出本招标文件规定的有效范围；

（12）不同投标人委托同一单位或者个人办理投标事宜的；

（13）不同投标人的电子投标文件载明的项目负责人为同一人，无法提供证明材料的；

（14）参加投标活动的人员为同一标段其他投标人的在职人员的；

（15）投标人的投标文件编制及上传的网卡地址、IP 地址、硬盘序列号、软件序列号的特征码和投标文件内容，经检测存在同一网卡地址、IP 地址、硬盘序列号、软件序列号和投标文件异常一致的；

（16）法律、行政法规规定的其他禁止情形。

3、投标报价有算术错误及其他错误的，评标委员会按以下原则要求投标人对投标报价进行修正，并要求投标人书面澄清确认。投标人拒不澄清确认的，评标委员会应当否决其投标：

（1）投标文件中的大写金额与小写金额不一致的，以大写金额为准；

（2）总价金额与单价金额不一致的，以单价金额为准，但单价金额小数点有明显错误的除外。

（二）初步评审结果

经对各投标文件的审查， 5 家投标人的投标文件均通过初步评审，其中******公司技术投标文件的页数为293页，招标文件要求技术投标文件应控制在200页以内，不符合招标文件3.1.2（1）中对招标文件的偏差超出招标文件规定的偏差范围或最高项数；因此否决其投标。其他投标单位进入下一步详细评审。（详见《初步评审汇总表》）

（三）详细评审

1、评标委员会按以上规定，对所有投标人的投标文件，完成初步评审后，通过初步评审的投标人，进入详细评审。

2、评标委员会按招标文件第三章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。

（1）按招标文件第三章第2.2.2（1）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分A；

（2）按招标文件第三章第2.2.3（1）目规定的评审因素和分值对技术部分计算出得分B；

（3）按招标文件第三章第2.2.3（2）目规定的评审因素和分值对商务部分计算出得分C。

3、B、C得分为去掉最高分和最低分的算术平均值，评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。

4、投标人得分=A+B+C。

5、评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，评标委员会应当认定该投标人以低于成本报价竞标，否决其投标。

6、总得分：

四、推荐中标候选人：

本次评标采用综合评分法。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照招标文件第三章第 2.2 款规定的评分标准进行打分，并按得分由高到低顺序推荐中标候选人，或根据招标人授权直接确定中标人，但投标报价低于其成本的除外。总得分相等时，以投标报价低的优先；投标报价也相等的，由招标****委员会自行确定。

推荐中标候选人名单如下：

**县2024年森林质量精准提升项目（财政投入）新造林抚育

****委员会

2024年10月29日