************4#教学楼、4#宿舍楼、5#宿舍楼建设项目(不见面开标)评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：****4#教学楼、4#宿舍楼、5#宿舍楼建设项目
2、项目编号：****
3、项目概况：4#教学楼：结构类型为框架结构，设计总建筑面积11207.75m2，地上5层，主要内容包括土建工程，木质成品门，木质防火门，首层外墙位置采用断桥铝中空玻璃门，窗户采用断桥铝中空玻璃窗户，给排水工程，消火栓工程，电气工程，消防电工程，通风工程等。
4#宿舍楼：结构类型为框架结构，设计总建筑面积7307.62m2，地上6层，主要内容包括土建工程，木质成品门，木质防火门，首层外墙位置采用断桥铝中空玻璃门，窗户采用断桥铝中空玻璃窗户，给排水工程，消火栓工程，电气工程，消防电工程，通风工程等。
5#宿舍楼：结构类型为框架结构，设计总建筑面积7927.17m2，地上6层，主要内容包括土建工程，木质成品门，木质防火门，首层外墙位置采用断桥铝中空玻璃门，窗户采用断桥铝中空玻璃窗户，给排水工程，消火栓工程，电气工程，消防电工程，通风工程等。
4、招标控制价：一标段：****3115.19元；二标段：560000.00元。
5、质量要求：合格(符合国家现行的验收规范和标准)。
6、计划工期：一标段：300日历天；二标段：同本项目施工工期(含缺陷责任期)。
7、评标办法：综合评估法
8、资格审查方式：资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年10月8日至2024年10月29日在《**公共**交易平台(**省◆**市)》和《**省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件的一标段投标单位共有 15 家，其中外地企业 12 家，分别是： ****集团有限公司、******公司、******公司、******公司、******公司、****公司、**新****公司、****集团有限公司、******公司、****集团有限公司、******公司、******公司。其余 3 家均为本地企业。二标段投标单位共有 6 家，其中外地企业 6家，分别是： **昊****公司、****公司、******公司、**省****公司、****公司、中**都****公司。
项目开标情况表
| 招标人名称 | **** | ||
| 招标代理机构名称 | **** | ||
| 工程名称 | ****4#教学楼、4#宿舍楼、5#宿舍楼建设项目 | ||
| 开标时间 | 2024年10月29日8时30分 | 开标地点 | ****交易中心 不见面开标一室 |
| 评标时间 | 2024年10月29日11时50分 | 评标地点 | ****交易中心 评标1.2.3.4.5.7.8室 |
| 投标人名单 | 一标段：******公司、****、****集团有限公司、******公司、******公司、******公司、******公司、****公司、**新****公司、****集团有限公司、******公司、****集团有限公司、******公司、******公司、******公司 二标段：**昊****公司、****公司、******公司、**省****公司、****公司、中**都****公司 | ||
开标记录
一标段：
| 投标单位 | 投标报价 (元) | 工期 (日历天) | 项目负责人 (含证书编号) | 对本次开标过程是否有异议 | |
| ******公司 | ****6863.51 | 任永展 豫141********33386 | 否 | ||
| **** | ****3503.79 | 300 | 包琳 豫241****78319 | 否 | |
| ****集团有限公司 | ****6163.48 | 300 | 刘晨 豫141********04410 | 否 | |
| ******公司 | ****9544.92 | 300 | 李伟荣 豫241****40122 | 否 | |
| ******公司 | ****0723.66 | 300 | 崔秋霞 豫241****61931 | 否 | |
| ******公司 | ****0373.43 | 300 | 祝德勇 豫241****98869 | 否 | |
| ******公司 | ****8584.77 | 300 | 樊胜堂 豫241****93596 | 否 | |
| ****公司 | ****2187.96 | 300 | 王旭 豫241****93329 | 否 | |
| **新****公司 | ****0006.81 | 300 | 王占英 豫241****16867 | 否 | |
| ****集团有限公司 | ****6275.33 | 300 | 侯军艳 豫241****48702 | 否 | |
| ******公司 | ****1310.84 | 300 | 裴景秀 豫241****33635 | 否 | |
| ****集团有限公司 | ****2819.26 | 300 | 梁爽 豫141********12816 | 否 | |
| ******公司 | ****5412.43 | 300 | 窦艳扉 豫241****57633 | 否 | |
| ******公司 | ****4675.90 | 300 | 邱鹏飞 豫161********03031 | 否 | |
| ******公司 | ****9256.16 | 300 | 靳盼盼 豫241****35692 | 否 | |
| 招标控制价：****3115.19元 | |||||
| 目标工期 | 300日历天 | 质量要求 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | ||
| 投标报价修正情况 | 目前未出现投标报价修正情况 | ||||
二标段：
| 投标单位 | 投标报价 (元) | 工期 (日历天) | 项目负责人 (含证书编号) | 对本次开标过程是否有异议 | |
| **昊****公司 | 552720 | 同本项目施工工期(含缺陷责任期) | 杨胜利 ****5245 | 否 | |
| ****公司 | 556000 | 同本项目施工工期(含缺陷责任期) | 张艳岭 ****6721 | 否 | |
| ******公司 | 551600 | 同本项目施工工期(含缺陷责任期) | 桓晓芳 ****2495 | 否 | |
| **省****公司 | 550000 | 同本项目施工工期(含缺陷责任期) | 王立军 ****9011 | 否 | |
| ****公司 | 551000 | 同本项目施工工期(含缺陷责任期) | 唐镜涛 ****8202 | 否 | |
| 中**都****公司 | 558000 | 同本项目施工工期(含缺陷责任期) | 朱志方 ****1819 | 否 | |
| 招标控制价：560000.00元 | ɑ | 0.5 | |||
| 目标工期 | 同本项目施工工期(含缺陷责任期) | 质量要求 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | ||
| 投标报价修正情况 | 目前未出现投标报价修正情况 | ||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标采用综合评估法，具体内容详见招标文件。
四、评审情况
一标段：
投标人电子投标文件制作硬件特征码分析：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
(一)初步评审
| 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 1 | ******公司 | |
| 2 | **** | |
| 3 | ****集团有限公司 | |
| 4 | ******公司 | |
| 5 | ******公司 | |
| 6 | ******公司 | |
| 7 | ******公司 | |
| 8 | ****公司 | |
| 9 | **新****公司 | |
| 10 | ****集团有限公司 | |
| 11 | ******公司 | |
| 12 | ****集团有限公司 | |
| 13 | ******公司 | |
| 14 | ******公司 | |
| 15 | ******公司 | |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | ||
| 1 | 无 | |
(二)详细评审
| 分 评委 | ******公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 15.9 | 29.516 | 4.622 | 2.756 | 1.690 | 10 |
| 评委2 | 14.5 | 29.516 | 4.622 | 2.756 | 1.690 | 10 |
| 评委3 | 16.1 | 29.516 | 4.622 | 2.756 | 1.690 | 10 |
| 评委4 | 19.1 | 29.516 | 4.622 | 2.756 | 1.690 | 10 |
| 评委5 | 14.5 | 29.516 | 4.622 | 2.756 | 1.690 | 10 |
| 评委6 | 13 | 29.516 | 4.622 | 2.756 | 1.690 | 10 |
| 评委7 | 12.4 | 29.516 | 4.622 | 2.756 | 1.690 | 10 |
| 最终得分 | 63.655 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | **** | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 19 | 26.478 | 4.455 | 2.750 | 5.000 | 28.56 |
| 评委2 | 16.5 | 26.478 | 4.455 | 2.750 | 5.000 | 28.56 |
| 评委3 | 17.5 | 26.478 | 4.455 | 2.750 | 5.000 | 28.56 |
| 评委4 | 19.9 | 26.478 | 4.455 | 2.750 | 5.000 | 28.56 |
| 评委5 | 16 | 26.478 | 4.455 | 2.750 | 5.000 | 28.56 |
| 评委6 | 19.5 | 26.478 | 4.455 | 2.750 | 5.000 | 28.56 |
| 评委7 | 16.7 | 26.478 | 4.455 | 2.750 | 5.000 | 28.56 |
| 最终得分 | 85.114 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | ****集团有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 14 | 26.434 | 2.550 | 1.558 | 2.232 | 30 |
| 评委2 | 14.1 | 26.434 | 2.550 | 1.558 | 2.232 | 30 |
| 评委3 | 14.1 | 26.434 | 2.550 | 1.558 | 2.232 | 30 |
| 评委4 | 19.9 | 26.434 | 2.550 | 1.558 | 2.232 | 30 |
| 评委5 | 14.5 | 26.434 | 2.550 | 1.558 | 2.232 | 30 |
| 评委6 | 18 | 26.434 | 2.550 | 1.558 | 2.232 | 30 |
| 评委7 | 16.1 | 26.434 | 2.550 | 1.558 | 2.232 | 30 |
| 最终得分 | 78.588 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | ******公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 13.8 | 26.929 | 1.992 | 2.180 | 3.794 | 29.92 |
| 评委2 | 14 | 26.929 | 1.992 | 2.180 | 3.794 | 29.92 |
| 评委3 | 14 | 26.929 | 1.992 | 2.180 | 3.794 | 29.92 |
| 评委4 | 19 | 26.929 | 1.992 | 2.180 | 3.794 | 29.92 |
| 评委5 | 14.6 | 26.929 | 1.992 | 2.180 | 3.794 | 29.92 |
| 评委6 | 13.5 | 26.929 | 1.992 | 2.180 | 3.794 | 29.92 |
| 评委7 | 12.5 | 26.929 | 1.992 | 2.180 | 3.794 | 29.92 |
| 最终得分 | 79.301 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | ******公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 15.1 | 29.490 | 4.761 | 2.756 | 1.701 | 10 |
| 评委2 | 14.3 | 29.490 | 4.761 | 2.756 | 1.701 | 10 |
| 评委3 | 15.7 | 29.490 | 4.761 | 2.756 | 1.701 | 10 |
| 评委4 | 19 | 29.490 | 4.761 | 2.756 | 1.701 | 10 |
| 评委5 | 14.2 | 29.490 | 4.761 | 2.756 | 1.701 | 10 |
| 评委6 | 13 | 29.490 | 4.761 | 2.756 | 1.701 | 10 |
| 评委7 | 12.3 | 29.490 | 4.761 | 2.756 | 1.701 | 10 |
| 最终得分 | 63.508 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | ******公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 14.1 | 29.971 | 4.278 | 2.727 | 2.111 | 8 |
| 评委2 | 14.3 | 29.971 | 4.278 | 2.727 | 2.111 | 8 |
| 评委3 | 15.8 | 29.971 | 4.278 | 2.727 | 2.111 | 8 |
| 评委4 | 19 | 29.971 | 4.278 | 2.727 | 2.111 | 8 |
| 评委5 | 13.4 | 29.971 | 4.278 | 2.727 | 2.111 | 8 |
| 评委6 | 13.5 | 29.971 | 4.278 | 2.727 | 2.111 | 8 |
| 评委7 | 12.3 | 29.971 | 4.278 | 2.727 | 2.111 | 8 |
| 最终得分 | 61.716 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | ******公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 15.8 | 29.416 | 4.698 | 2.756 | 1.703 | 10 |
| 评委2 | 14.5 | 29.416 | 4.698 | 2.756 | 1.703 | 10 |
| 评委3 | 15.4 | 29.416 | 4.698 | 2.756 | 1.703 | 10 |
| 评委4 | 19.1 | 29.416 | 4.698 | 2.756 | 1.703 | 10 |
| 评委5 | 13.4 | 29.416 | 4.698 | 2.756 | 1.703 | 10 |
| 评委6 | 16 | 29.416 | 4.698 | 2.756 | 1.703 | 10 |
| 评委7 | 15 | 29.416 | 4.698 | 2.756 | 1.703 | 10 |
| 最终得分 | 64.173 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | ****公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 14.9 | 29.802 | 4.723 | 2.919 | 1.733 | 8 |
| 评委2 | 13.2 | 29.802 | 4.723 | 2.919 | 1.733 | 8 |
| 评委3 | 15 | 29.802 | 4.723 | 2.919 | 1.733 | 8 |
| 评委4 | 19 | 29.802 | 4.723 | 2.919 | 1.733 | 8 |
| 评委5 | 13.8 | 29.802 | 4.723 | 2.919 | 1.733 | 8 |
| 评委6 | 15.5 | 29.802 | 4.723 | 2.919 | 1.733 | 8 |
| 评委7 | 12.6 | 29.802 | 4.723 | 2.919 | 1.733 | 8 |
| 最终得分 | 62.034 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | **新****公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 15.4 | 29.992 | 5.012 | 2.814 | 1.710 | 10 |
| 评委2 | 14.4 | 29.992 | 5.012 | 2.814 | 1.710 | 10 |
| 评委3 | 15.4 | 29.992 | 5.012 | 2.814 | 1.710 | 10 |
| 评委4 | 18.8 | 29.992 | 5.012 | 2.814 | 1.710 | 10 |
| 评委5 | 14.2 | 29.992 | 5.012 | 2.814 | 1.710 | 10 |
| 评委6 | 15 | 29.992 | 5.012 | 2.814 | 1.710 | 10 |
| 评委7 | 12.3 | 29.992 | 5.012 | 2.814 | 1.710 | 10 |
| 最终得分 | 64.599 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | ****集团有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 13.8 | 27.399 | 2.273 | 2.192 | 2.871 | 29.52 |
| 评委2 | 13.9 | 27.399 | 2.273 | 2.192 | 2.871 | 29.52 |
| 评委3 | 13.9 | 27.399 | 2.273 | 2.192 | 2.871 | 29.52 |
| 评委4 | 19.2 | 27.399 | 2.273 | 2.192 | 2.871 | 29.52 |
| 评委5 | 13.9 | 27.399 | 2.273 | 2.192 | 2.871 | 29.52 |
| 评委6 | 16.5 | 27.399 | 2.273 | 2.192 | 2.871 | 29.52 |
| 评委7 | 14.9 | 27.399 | 2.273 | 2.192 | 2.871 | 29.52 |
| 最终得分 | 79.412 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | ******公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 14.8 | 29.991 | 4.610 | 2.721 | 1.726 | 8 |
| 评委2 | 13.6 | 29.991 | 4.610 | 2.721 | 1.726 | 8 |
| 评委3 | 16.6 | 29.991 | 4.610 | 2.721 | 1.726 | 8 |
| 评委4 | 19.1 | 29.991 | 4.610 | 2.721 | 1.726 | 8 |
| 评委5 | 13.7 | 29.991 | 4.610 | 2.721 | 1.726 | 8 |
| 评委6 | 17 | 29.991 | 4.610 | 2.721 | 1.726 | 8 |
| 评委7 | 13.8 | 29.991 | 4.610 | 2.721 | 1.726 | 8 |
| 最终得分 | 62.562 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | ****集团有限公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 13.9 | 26.581 | 2.043 | 2.140 | 5.000 | 30 |
| 评委2 | 13.8 | 26.581 | 2.043 | 2.140 | 5.000 | 30 |
| 评委3 | 14.3 | 26.581 | 2.043 | 2.140 | 5.000 | 30 |
| 评委4 | 19.8 | 26.581 | 2.043 | 2.140 | 5.000 | 30 |
| 评委5 | 14.9 | 26.581 | 2.043 | 2.140 | 5.000 | 30 |
| 评委6 | 18 | 26.581 | 2.043 | 2.140 | 5.000 | 30 |
| 评委7 | 15.4 | 26.581 | 2.043 | 2.140 | 5.000 | 30 |
| 最终得分 | 81.493 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | ******公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 13.9 | 29.996 | 5.151 | 2.791 | 1.722 | 10 |
| 评委2 | 14.6 | 29.996 | 5.151 | 2.791 | 1.722 | 10 |
| 评委3 | 16.2 | 29.996 | 5.151 | 2.791 | 1.722 | 10 |
| 评委4 | 18.5 | 29.996 | 5.151 | 2.791 | 1.722 | 10 |
| 评委5 | 14.2 | 29.996 | 5.151 | 2.791 | 1.722 | 10 |
| 评委6 | 17 | 29.996 | 5.151 | 2.791 | 1.722 | 10 |
| 评委7 | 11.8 | 29.996 | 5.151 | 2.791 | 1.722 | 10 |
| 最终得分 | 64.831 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | ******公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 14 | 23.484 | 3.498 | 1.988 | 5.000 | 30 |
| 评委2 | 13.5 | 23.484 | 3.498 | 1.988 | 5.000 | 30 |
| 评委3 | 14.2 | 23.484 | 3.498 | 1.988 | 5.000 | 30 |
| 评委4 | 18.1 | 23.484 | 3.498 | 1.988 | 5.000 | 30 |
| 评委5 | 14.5 | 23.484 | 3.498 | 1.988 | 5.000 | 30 |
| 评委6 | 12.5 | 23.484 | 3.498 | 1.988 | 5.000 | 30 |
| 评委7 | 8.9 | 23.484 | 3.498 | 1.988 | 5.000 | 30 |
| 最终得分 | 77.641 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业得分 分 评委 | ******公司 | |||||
| 技术标 得分 (20分) | 商务标得分 | 综合标 得分 (30分) | ||||
| 报价 得分 (30分) | 分部分项综合单价得分(10分) | 主材单价得分(5分) | 措施项目得分(5分) | |||
| 评委1 | 13.9 | 29.362 | 4.945 | 2.837 | 1.927 | 10 |
| 评委2 | 13.8 | 29.362 | 4.945 | 2.837 | 1.927 | 10 |
| 评委3 | 16.3 | 29.362 | 4.945 | 2.837 | 1.927 | 10 |
| 评委4 | 18.2 | 29.362 | 4.945 | 2.837 | 1.927 | 10 |
| 评委5 | 14.9 | 29.362 | 4.945 | 2.837 | 1.927 | 10 |
| 评委6 | 15 | 29.362 | 4.945 | 2.837 | 1.927 | 10 |
| 评委7 | 10.3 | 29.362 | 4.945 | 2.837 | 1.927 | 10 |
| 最终得分 | 63.700 | |||||
| 备注： 投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
二标段：
投标人电子投标文件制作硬件特征码分析：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
(一)初步评审
| 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 1 | **昊****公司 | |
| 2 | ****公司 | |
| 3 | ******公司 | |
| 4 | **省****公司 | |
| 5 | ****公司 | |
| 6 | 中**都****公司 | |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | ||
| 1 | 无 | |
(二)详细评审
| 企业得分 分 评委 | **昊****公司 | |||
| 监理大纲(20分) | 投标报价(20分) | 资信业绩(55分) | 其他因素部分(5分) | |
| 评委1 | 15.2 | 20 | 55 | 4.2 |
| 评委2 | 15.2 | 20 | 55 | 3.2 |
| 评委3 | 14.7 | 20 | 55 | 3.5 |
| 评委4 | 19.6 | 20 | 55 | 5 |
| 评委5 | 15.4 | 20 | 55 | 3 |
| 评委6 | 16.5 | 20 | 55 | 4 |
| 评委7 | 15.4 | 20 | 55 | 3.5 |
| 最终得分 | 94.12 | |||
| 企业得分 分 评委 | ****公司 | |||
| 监理大纲(20分) | 投标报价(20分) | 资信业绩(55分) | 其他因素部分(5分) | |
| 评委1 | 17.8 | 20 | 55 | 4.6 |
| 评委2 | 16 | 20 | 55 | 3.5 |
| 评委3 | 17.4 | 20 | 55 | 4.5 |
| 评委4 | 19.8 | 20 | 55 | 5 |
| 评委5 | 15.7 | 20 | 55 | 4 |
| 评委6 | 16 | 20 | 55 | 4 |
| 评委7 | 15.8 | 20 | 55 | 3.5 |
| 最终得分 | 95.70 | |||
| 企业得分 分 评委 | ******公司 | |||
| 监理大纲(20分) | 投标报价(20分) | 资信业绩(55分) | 其他因素部分(5分) | |
| 评委1 | 15.5 | 20 | 55 | 4.2 |
| 评委2 | 14.1 | 20 | 55 | 3.3 |
| 评委3 | 15.2 | 20 | 55 | 3.5 |
| 评委4 | 19.5 | 20 | 55 | 5 |
| 评委5 | 13.9 | 20 | 55 | 3 |
| 评委6 | 20 | 20 | 55 | 4 |
| 评委7 | 14.6 | 20 | 55 | 3 |
| 最终得分 | 94.48 | |||
| 企业得分 分 评委 | **省****公司 | |||
| 监理大纲(20分) | 投标报价(20分) | 资信业绩(55分) | 其他因素部分(5分) | |
| 评委1 | 16.2 | 19.94 | 55 | 4 |
| 评委2 | 13.9 | 19.94 | 55 | 3.2 |
| 评委3 | 15.1 | 19.94 | 55 | 3.5 |
| 评委4 | 19.6 | 19.94 | 55 | 5 |
| 评委5 | 13.8 | 19.94 | 55 | 3 |
| 评委6 | 18.5 | 19.94 | 55 | 4 |
| 评委7 | 15 | 19.94 | 55 | 3.5 |
| 最终得分 | 94.32 | |||
| 企业得分 分 评委 | ****公司 | |||
| 监理大纲(20分) | 投标报价(20分) | 资信业绩(55分) | 其他因素部分(5分) | |
| 评委1 | 15.4 | 20 | 55 | 4 |
| 评委2 | 16.1 | 20 | 55 | 3.5 |
| 评委3 | 14.8 | 20 | 55 | 3.5 |
| 评委4 | 19.4 | 20 | 55 | 5 |
| 评委5 | 13.6 | 20 | 55 | 4 |
| 评委6 | 12 | 20 | 55 | 4 |
| 评委7 | 14.9 | 20 | 55 | 3 |
| 最终得分 | 93.56 | |||
| 企业得分 分 评委 | 中**都****公司 | |||
| 监理大纲(20分) | 投标报价(20分) | 资信业绩(55分) | 其他因素部分(5分) | |
| 评委1 | 16.1 | 20 | 55 | 4.1 |
| 评委2 | 14.1 | 20 | 55 | 3.2 |
| 评委3 | 15 | 20 | 55 | 3.5 |
| 评委4 | 19.6 | 20 | 55 | 5 |
| 评委5 | 13.1 | 20 | 55 | 3 |
| 评委6 | 16 | 20 | 55 | 4 |
| 评委7 | 15 | 20 | 55 | 3 |
| 最终得分 | 93.80 | |||
五、经评审的投标人排序
根据招****委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
一标段：
| 序号 | 投标单位 | 最终得分 | 排序 |
| 1 | **** | 85.114 | 1 |
| 2 | ****集团有限公司 | 81.493 | 2 |
| 3 | ****集团有限公司 | 79.412 | 3 |
| 4 | ******公司 | 79.301 | 4 |
| 5 | ****集团有限公司 | 78.588 | 5 |
| 6 | ******公司 | 77.641 | 6 |
| 7 | ******公司 | 64.831 | 7 |
| 8 | **新****公司 | 64.599 | 8 |
| 9 | ******公司 | 64.173 | 9 |
| 10 | ******公司 | 63.700 | 10 |
| 11 | ******公司 | 63.655 | 11 |
| 12 | ******公司 | 63.508 | 12 |
| 13 | ******公司 | 62.562 | 13 |
| 14 | ****公司 | 62.034 | 14 |
| 15 | ******公司 | 61.716 | 15 |
二标段：
| 序号 | 投标单位 | 最终得分 | 排序 |
| 1 | ****公司 | 95.70 | 1 |
| 2 | ******公司 | 94.48 | 2 |
| 3 | **省****公司 | 94.32 | 3 |
| 4 | **昊****公司 | 94.12 | 4 |
| 5 | 中**都****公司 | 93.80 | 5 |
| 6 | ****公司 | 93.56 | 6 |
五、推荐中标候选人得分情况
一标段：
| **** | ||||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技术标(20分) | 1.主要施工方案与技术措施(0-3分) | 2.8 | 2.5 | 2.7 | 3.0 | 2.5 | 3.0 | 2.7 |
| 2.质量管理体系与措施(0-1.5分) | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | |
| 3.安全管理体系与措施(0-1.5分) | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | |
| 4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(0-1分) | 1.0 | 0.8 | 0.8 | 1.0 | 0.7 | 1.0 | 0.7 | |
| 5.工期保证措施(0-1分) | 1.0 | 0.8 | 0.8 | 1.0 | 0.7 | 1.0 | 0.7 | |
| 6.拟投入**配备计划(0-1.5分) | 1.4 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | |
| 7.施工进度表与网络计划图(0-1) | 1.0 | 0.8 | 0.8 | 1.0 | 0.8 | 1.0 | 0.7 | |
| 8.施工总平面图布置(0-1分) | 0.9 | 0.8 | 0.8 | 1.0 | 0.7 | 0.5 | 0.7 | |
| 9.建造方式的创新应用实施方案(0-3分) | 2.8 | 2.6 | 2.6 | 3.0 | 2.5 | 3.0 | 2.7 | |
| 10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(0-3.5分) | 3.3 | 2.9 | 3.2 | 3.4 | 3.0 | 3.5 | 3.2 | |
| 11.施工现场实施信息化监控和数据处理(0-1分) | 0.9 | 0.8 | 0.8 | 1.0 | 0.8 | 1.0 | 0.6 | |
| 12.风险管理措施(0-1分) | 0.9 | 0.7 | 0.8 | 1.0 | 0.7 | 1.0 | 0.7 | |
| 小计 | 19 | 16.5 | 17.5 | 19.9 | 16 | 19.5 | 16.7 | |
| 技术标平均得分 | 17.87 | |||||||
| 商务标(50分) | 1.总报价分(0-30分) | 26.478 | 26.478 | 26.478 | 26.478 | 26.478 | 26.478 | 26.478 |
| 2.分部分项工程项目清单综合单价分(0-10分) | 4.455 | 4.455 | 4.455 | 4.455 | 4.455 | 4.455 | 4.455 | |
| 3.措施项目费(不含安全文明施工措施费)分(0-5分) | 5.000 | 5.000 | 5.000 | 5.000 | 5.000 | 5.000 | 5.000 | |
| 4.材料单价分(0-5分) | 2.750 | 2.750 | 2.750 | 2.750 | 2.750 | 2.750 | 2.750 | |
| 小计 | 38.683 | 38.683 | 38.683 | 38.683 | 38.683 | 38.683 | 38.683 | |
| 商务标平均得分 | 38.683 | |||||||
| 综合标(30分) | 1.企业业绩(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.企业既往项目人员在岗情况(0-8分) | 6.56 | 6.56 | 6.56 | 6.56 | 6.56 | 6.56 | 6.56 | |
| 3.企业信用(0-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 4.拟派项目经理信用(0-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 28.56 | 28.56 | 28.56 | 28.56 | 28.56 | 28.56 | 28.56 | |
| 综合标平均得分 | 28.56 | |||||||
| 最终得分 | 85.114 | |||||||
| 第二中标候选人 | ****集团有限公司 | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技术标(20分) | 1.主要施工方案与技术措施(0-3分) | 2.1 | 2.1 | 2.0 | 3.0 | 2.3 | 2.5 | 2.5 |
| 2.质量管理体系与措施(0-1.5分) | 1.0 | 1.1 | 1.0 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | |
| 3.安全管理体系与措施(0-1.5分) | 1.0 | 1.1 | 1.1 | 1.5 | 1.0 | 1.5 | 1.2 | |
| 4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(0-1分) | 0.7 | 0.6 | 0.6 | 1.0 | 0.7 | 1.0 | 0.7 | |
| 5.工期保证措施(0-1分) | 0.7 | 0.6 | 0.6 | 1.0 | 0.6 | 1.0 | 0.6 | |
| 6.拟投入**配备计划(0-1.5分) | 1.0 | 1.1 | 1.1 | 1.5 | 1.1 | 1.5 | 1.3 | |
| 7.施工进度表与网络计划图(0-1) | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 1.0 | 0.7 | 1.0 | 0.6 | |
| 8.施工总平面图布置(0-1分) | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 1.0 | 0.8 | 0.5 | 0.6 | |
| 9.建造方式的创新应用实施方案(0-3分) | 2.0 | 2.2 | 2.5 | 3.0 | 2.3 | 2.5 | 2.5 | |
| 10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(0-3.5分) | 2.8 | 2.6 | 2.8 | 3.3 | 2.8 | 3.0 | 3.0 | |
| 11.施工现场实施信息化监控和数据处理(0-1分) | 0.7 | 0.6 | 0.6 | 1.0 | 0.7 | 1.0 | 0.5 | |
| 12.风险管理措施(0-1分) | 0.6 | 0.6 | 0.6 | 1.0 | 0.7 | 1.0 | 0.6 | |
| 小计 | 13.9 | 13.8 | 14.3 | 19.8 | 14.9 | 18 | 15.4 | |
| 技术标平均得分 | 15.729 | |||||||
| 商务标(50分) | 1.总报价分(0-30分) | 26.581 | 26.581 | 26.581 | 26.581 | 26.581 | 26.581 | 26.581 |
| 2.分部分项工程项目清单综合单价分(0-10分) | 2.043 | 2.043 | 2.043 | 2.043 | 2.043 | 2.043 | 2.043 | |
| 3.措施项目费(不含安全文明施工措施费)分(0-5分) | 5.000 | 5.000 | 5.000 | 5.000 | 5.000 | 5.000 | 5.000 | |
| 4.材料单价分(0-5分) | 2.140 | 2.140 | 2.140 | 2.140 | 2.140 | 2.140 | 2.140 | |
| 小计 | 35.764 | 35.764 | 35.764 | 35.764 | 35.764 | 35.764 | 35.764 | |
| 商务标平均得分 | 35.764 | |||||||
| 综合标(30分) | 1.企业业绩(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.企业既往项目人员在岗情况(0-8分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 3.企业信用(0-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 4.拟派项目经理信用(0-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | |
| 综合标平均得分 | 30 | |||||||
| 最终得分 | 81.493 | |||||||
| 第三中标候选人 | ****集团有限公司 | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技术标(20分) | 1.主要施工方案与技术措施(0-3分) | 2.2 | 2.3 | 2.1 | 2.9 | 2.0 | 2.5 | 2.4 |
| 2.质量管理体系与措施(0-1.5分) | 1.0 | 1.1 | 1.1 | 1.4 | 1.0 | 1.0 | 1.3 | |
| 3.安全管理体系与措施(0-1.5分) | 1.0 | 1.1 | 1.0 | 1.4 | 1.0 | 1.0 | 1.3 | |
| 4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(0-1分) | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 1.0 | 0.7 | 1.0 | 0.6 | |
| 5.工期保证措施(0-1分) | 0.7 | 0.8 | 0.6 | 1.0 | 0.6 | 1.0 | 0.6 | |
| 6.拟投入**配备计划(0-1.5分) | 1.0 | 1.0 | 1.1 | 1.5 | 1.0 | 1.5 | 1.3 | |
| 7.施工进度表与网络计划图(0-1) | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 1.0 | 0.6 | 0.5 | 0.6 | |
| 8.施工总平面图布置(0-1分) | 0.6 | 0.6 | 0.6 | 1.0 | 0.7 | 0.5 | 0.5 | |
| 9.建造方式的创新应用实施方案(0-3分) | 2.0 | 2.2 | 2.2 | 2.9 | 2.1 | 2.5 | 2.4 | |
| 10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(0-3.5分) | 2.5 | 2.3 | 2.7 | 3.1 | 2.8 | 3.0 | 2.8 | |
| 11.施工现场实施信息化监控和数据处理(0-1分) | 0.7 | 0.6 | 0.6 | 1.0 | 0.7 | 1.0 | 0.6 | |
| 12.风险管理措施(0-1分) | 0.7 | 0.6 | 0.6 | 1.0 | 0.7 | 1.0 | 0.5 | |
| 小计 | 13.8 | 13.9 | 13.9 | 19.2 | 13.9 | 16.5 | 14.9 | |
| 技术标平均得分 | 15.157 | |||||||
| 商务标(50分) | 1.总报价分(0-30分) | 27.399 | 27.399 | 27.399 | 27.399 | 27.399 | 27.399 | 27.399 |
| 2.分部分项工程项目清单综合单价分(0-10分) | 2.273 | 2.273 | 2.273 | 2.273 | 2.273 | 2.273 | 2.273 | |
| 3.措施项目费(不含安全文明施工措施费)分(0-5分) | 2.871 | 2.871 | 2.871 | 2.871 | 2.871 | 2.871 | 2.871 | |
| 4.材料单价分(0-5分) | 2.192 | 2.192 | 2.192 | 2.192 | 2.192 | 2.192 | 2.192 | |
| 小计 | 34.735 | 34.735 | 34.735 | 34.735 | 34.735 | 34.735 | 34.735 | |
| 商务标平均得分 | 34.735 | |||||||
| 综合标(30分) | 1.企业业绩(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.企业既往项目人员在岗情况(0-8分) | 7.52 | 7.52 | 7.52 | 7.52 | 7.52 | 7.52 | 7.52 | |
| 3.企业信用(0-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 4.拟派项目经理信用(0-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 29.52 | 29.52 | 29.52 | 29.52 | 29.52 | 29.52 | 29.52 | |
| 综合标平均得分 | 29.52 | |||||||
| 最终得分 | 79.412 | |||||||
二标段：
| 第一中标候选人 | ****公司 | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 监理大纲评分标准(20分) | 质量控制 (5分) | 4.5 | 4.0 | 4.5 | 4.9 | 4.0 | 4.0 | 4.5 |
| 进度控制 (2分) | 1.7 | 1.6 | 1.8 | 2.0 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 造价控制 (3分) | 2.6 | 2.5 | 2.5 | 3.0 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | |
| 安全措施 (3分) | 2.7 | 2.5 | 2.5 | 2.9 | 2.4 | 2.5 | 2.6 | |
| 旁站监理措施 (2分) | 1.8 | 1.6 | 1.7 | 2.0 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 文档案及合同管理 (2分) | 1.8 | 1.6 | 1.8 | 2.0 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
| 工作制度 (1分) | 0.9 | 0.8 | 0.8 | 1.0 | 0.7 | 1.0 | 0.6 | |
| 组织协调及合理化建议 (2分) | 1.8 | 1.4 | 1.8 | 2.0 | 1.5 | 1.5 | 0.7 | |
| 资信业绩标准(55分) | 企业业绩(20分) | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 |
| 企业荣誉（10分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
| 项目负责人（总监理工程师）业绩（15分） | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |
| 项目负责人（总监理工程师）荣誉（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 项目监理机构人员配备（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 投标报价(20分) | 投标报价(20分) | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 |
| 其他因素(5分) | 服务承诺(5分) | 4.6 | 3.5 | 4.5 | 5.0 | 4.0 | 4.0 | 3.5 |
| 小计 | 97.4 | 94.5 | 96.9 | 99.8 | 94.7 | 95 | 94.3 | |
| 最终得分 | 95.70 | |||||||
| 第二中标候选人 | ******公司 | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 监理大纲评分标准(20分) | 质量控制 (5分) | 4.0 | 3.5 | 4.0 | 4.7 | 3.0 | 5.0 | 4.3 |
| 进度控制 (2分) | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 2.0 | 1.5 | 2.0 | 1.5 | |
| 造价控制 (3分) | 2.3 | 2.3 | 2.1 | 3.0 | 2.5 | 3.0 | 2.5 | |
| 安全措施 (3分) | 2.4 | 2.2 | 2.0 | 2.8 | 2.0 | 3.0 | 2.5 | |
| 旁站监理措施 (2分) | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 2.0 | 1.5 | 2.0 | 1.4 | |
| 文档案及合同管理 (2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 2.0 | 1.3 | 2.0 | 1.4 | |
| 工作制度 (1分) | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 1.0 | 0.7 | 1.0 | 0.5 | |
| 组织协调及合理化建议 (2分) | 1.6 | 1.3 | 1.6 | 2.0 | 1.4 | 2.0 | 0.5 | |
| 资信业绩标准(55分) | 企业业绩(20分) | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 |
| 企业荣誉（10分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
| 项目负责人（总监理工程师）业绩（15分） | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |
| 项目负责人（总监理工程师）荣誉（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 项目监理机构人员配备（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 投标报价(20分) | 投标报价(20分) | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 |
| 其他因素(5分) | 服务承诺(5分) | 4.2 | 3.3 | 3.5 | 5.0 | 3.0 | 4.0 | 3.0 |
| 小计 | 94.7 | 92.4 | 93.7 | 99.5 | 91.9 | 99 | 92.6 | |
| 最终得分 | 94.48 | |||||||
| 第三中标候选人 | **省****公司 | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 监理大纲评分标准(20分) | 质量控制 (5分) | 4.0 | 3.3 | 4.1 | 4.8 | 3.0 | 4.5 | 4.3 |
| 进度控制 (2分) | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 2.0 | 1.2 | 2.0 | 1.5 | |
| 造价控制 (3分) | 2.5 | 2.2 | 2.2 | 3.0 | 2.0 | 2.5 | 2.5 | |
| 安全措施 (3分) | 2.5 | 2.3 | 2.0 | 2.8 | 2.4 | 2.5 | 2.5 | |
| 旁站监理措施 (2分) | 1.6 | 1.3 | 1.6 | 2.0 | 1.4 | 2.0 | 1.6 | |
| 文档案及合同管理 (2分) | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 2.0 | 1.6 | 2.0 | 1.4 | |
| 工作制度 (1分) | 0.7 | 0.6 | 0.6 | 1.0 | 0.7 | 1.0 | 0.6 | |
| 组织协调及合理化建议 (2分) | 1.7 | 1.2 | 1.5 | 2.0 | 1.5 | 2.0 | 0.6 | |
| 资信业绩标准(55分) | 企业业绩(20分) | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 |
| 企业荣誉（10分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
| 项目负责人（总监理工程师）业绩（15分） | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |
| 项目负责人（总监理工程师）荣誉（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 项目监理机构人员配备（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 投标报价(20分) | 投标报价(20分) | 19.94 | 19.94 | 19.94 | 19.94 | 19.94 | 19.94 | 19.94 |
| 其他因素(5分) | 服务承诺(5分) | 4.0 | 3.2 | 3.5 | 5.0 | 3.0 | 4.0 | 3.5 |
| 小计 | 95.14 | 92.04 | 93.54 | 99.54 | 91.74 | 97.44 | 93.44 | |
| 最终得分 | 94.32 | |||||||
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单如下：
一标段：
第一中标候选人：****
企业注册地：**市建设路226号
企业性质：****公司(自然人投资或控股)
投标报价：****3503.79元
大写：伍仟肆佰陆拾伍万叁仟伍佰零叁元柒角玖分
工期：300日历天
质量标准：合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:包琳
证书名称、编号：二级建造师 豫241****78319
企业资质：建筑工程施工总承包特级
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、国网河****公司生产综合用房项目
第二中标候选人：****集团有限公司
企业注册地：**市**区郑汴路138号37号楼22层2203号
企业性质：****公司(非自然人投资或控股的法人独资)
投标报价：****2819.26元
大写：伍仟肆佰陆拾伍万贰仟捌佰壹拾玖元贰角陆分
工期：300日历天
质量标准：合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:梁爽
证书名称、编号：一级建造师 豫 141********12816
企业资质：建筑工程施工总承包贰级
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、**黄河公铁两用桥公**引桥及南引线工程房建工程施工项目GTFJ-3 标段
第三中标候选人：****集团有限公司
企业注册地：**市振林路12号
企业性质：****公司(自然人投资或控股)
投标报价：****6275.33元
大写：伍仟伍佰零柒万陆仟贰佰柒拾伍元叁角叁分
工期：300日历天
质量标准：合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人: 侯军艳
证书名称、编号：二级建造师 豫241****48702
企业资质：建筑工程施工总承包壹级
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、****开发区****园区及配套基础设施建设项目一标段
二标段：
第一中标候选人：****公司
企业注册地：**省**市**区经八路14 号院附19号216室
企业性质：****公司(自然人投资或控股)
投标报价：556000.00元
大写：伍拾伍万陆仟元整
工期： 同本项目施工工期（含缺陷责任期）
质量标准：合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:张艳岭
证书名称、编号：建筑工程专业注册监理工程师 ****6721
企业资质：工程监理综合资质
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、**中学公寓楼建设项目工程监理
2、**市濮北棚户区改造孟村疙瘩庙东二村拆**置项目B区（原二期后续工程）及C区（原三期工程）工程监理
3、****综合保税区项目（一期）工程总承包（EPC）
4、**市******中学、小学建设项目监理
投标文件中填报的项目总监业绩名称：
1、**市**区科创产业园建设项目（四标段）
2、2023年****加工厂房建设项目监理
3、2023年**县汾陈镇宋堂村等2个乡镇2个村粮库建设项目
第二中标候选人：******公司
企业注册地：**自贸试验区**片区（郑东）普惠路80号1号楼1单元19层1924号
企业性质：****公司(自然人投资或控股)
投标报价：551600.00元
大写：伍拾伍万壹仟陆佰元整
工期：同本项目施工工期（含缺陷责任期）
质量标准：合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:桓晓芳
证书名称、编号：建筑工程专业注册监理工程师 ****2495
企业资质：房屋建筑工程甲级
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、****学院****学校新校区)建设项目二期工程监理项目
2、****医院迁址**项目监理标段
3、****大学**校区二期工程建设项目监理
4、****公司厂房建设项目工程总承包（EPC）及监理
投标文件中填报的项目总监业绩名称：
1、****医院医疗废物处理及痰处理用房、****中心、科技楼建设项目监理
2、**县老旧小区改造监理项目
3、天悦广场
第三中标候选人：**省****公司
企业注册地：**市**区北环路6号9号楼9层91号
企业性质：****公司(自然人独资)
投标报价：550000.00元
大写：伍拾伍万元整
工期：同本项目施工工期（含缺陷责任期）
质量标准：合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人: 王立军
证书名称、编号：建筑工程专业注册监理工程师 ****9011
企业资质：工程监理综合资质
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、****开发区智通小学工程监理
2、****教育局7****学校建设工程监理项****学校）
3、****基地建设工程项目监理
4、****学院****中心建设项目监理
投标文件中填报的项目总监业绩名称：
1、****科教城人才公寓及配套基础设施建设项目（一期）组团二、组团四监理项目
2、**产****中心建设项目（监理）
3、**综合保税区自建标准厂房及保税仓库工程项目
(二)签订合同前要处理的事宜(略)
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2024年10月30日-2024年11月4日
十、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议，公示期内可****交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出质疑（异议）。
十一、联系方式：
招标人：****
地址：**市**区****50米
联系人：陈老师
联系电话：0374-****955
招标代理机构名称：****
地址：**市东**天瑞街东泰大厦五楼
联系人：于女士
电话：156****2255
监督部门：****建设局
联 系 人：周先生
联系电话：0374-****177
****
2024年10月30日
相关公告
换一批