**县X223线**镇澜石桥至横河镇罗塘桥段道路改扩建项目设计施工总承包 | ||
**县X223线**镇澜石桥至横河镇罗塘桥段道路改扩建项目设计施工总承包 | ||
2024-10-29 18:45:46 |
**县X223线**镇澜石桥至横河镇罗塘桥段道路改扩建项目设计施工总承包
工程编号:****
评
标
报
告
2024年10月29日
**县X223线**镇澜石桥至横河镇罗塘桥段道路改扩建项目设计施工总承包
评标报告
根据《中华人民**国招标投标法》、《**省关于实施〈招标投标法〉办法》、《公路工程建设项目招标投标管理办法》等法律、法规的规定,****政府委托****进行公开招标,****运输部****运输厅有关文件的要求,现将该项目招标评标的工作情况汇报如下:
一、项目概况:
1.项目名称:**县X223线**镇澜石桥至横河镇罗塘桥段道路改扩建项目设计施工总承包
2.项目概况:起点与现状罗浮大道相接,起点桩号为K8+793,终点与现状罗塘桥相接,终点桩号为K18+250。并对X223罗塘桥至S254连接段进行改造,路线全长约10.077km,公路等级为三级公路结合城市次干路标准,设计速度为40km/h,双向两车道+慢行系统断面(整体式或分离式),整体式路基宽度为15.5m、19.5米、23.5米、30.0米,分离式路基结合行道树布置,路基宽8.5米+4.5米(行车道+慢行系统)、12.25米+4.5米(行车道+慢行系统),采用沥青混凝土路面。主要建设工程:道路工程、交通工程、排水工程、桥涵工程、照明工程、管线迁改工程等。
3.招标范围:本次招标只设一个标段,招标范围为**县X223线**镇澜石桥至横河镇罗塘桥段道路改扩建项目的施工图设计(含工程量清单、清单预算)和工程施工。
4.工期:合同签订之日起至交工验收之日止360日历天;其中设计工期30日历天,施工工期330日历天,具体工期节点设置以承包人进场后,经双方确认的合同进度计划表为准。
5.质量标准:设计要求的质量标准:符合现行公路行业规范要求,设计成果通过上级主管部门的批准。施工要求的质量标准:合格。
二、招标过程简介:
本项目开标时间为2024年10月29日9时30分(**时间)。开标地点****交易中心****中心 1 号开标室。参加开标会的单位代表有:****政府、****运输局、****交易中心****中心、****。
共有 5 家投标人按招标文件要求递交了投标文件,分别是:
1、****公司[****研究院****公司],投标报价为 ****9602元(其中设计费投标报价为734305元,建筑安装工程费投标报价为****5457元);
2、****集团有限公司[山****设计院有限公司],投标报价为 ****2560元(其中设计费投标报价为730900元,建筑安装工程费投标报价为****1820元);
3、中交一****公司[****设计院****公司],投标报价为****8222元(其中设计费投标报价为734381元,建筑安装工程费投标报价为****4001元);
4、****[中建****公司,****集团有限公司,****集团有限公司],投标报价为****3568元(其中设计费投标报价为734252元,建筑安装工程费投标报价为****9476元);
5、**福****公司[**中宇****公司],投标报价为****4774元(其中设计费投标报价为734350元,建筑安装工程费投标报价为****0584元)。
开标具体情况详见《开标情况一览表》。
三、评标程序及情况:
本项目评标时间为2024年10月29日14时30分(**时间)。评标地点****交易中心****中心 5 号评标室。
评标委员会构成:9人,其中,专家人数不得少于成员人数的三分之二;评标专家确定方式:从**省综合评标评审专家库公路工程及相近专业随机抽取评标专家。名单如下 、 、 、 、 、 、 (招标人代表)、 (招标人代表)、 (招标人代表)。
评标委员会推荐 专家为评委组长。
(一)初步评审结果
初步评审:评标委员会根据招标文件的评标办法对各投标文件进行初步评审。
(1)特征码检查:按照《关于建设工程项目全面启用投标文件特征码检测功能的通知》(惠公易函〔2020〕78号)要求,评标委员会借****交易中心****中心建设工程招投标交易平台对所有投标单位的投标文件进行特征码检查; 5 家投标单位通过特征码检查。
(2)初步评审不通过情况:无。
(3)初步评审结果:评标委员会根据招标文件的评标办法对投标文件进行形式评审、资格评审、响应性评审;5 家投标企业通过形式评审、资格评审、响应性评审。
否决投标人的情况说明: 无 。
(二)详细评审
本次评标采用综合评估法。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件,按照招标文件第三章规定的评分标准进行打分,并按得分由高到低顺序推荐中标候选人。
(三)评审结果
****委员会的评审,评审结果如下:
序号 | 投标单位 | 承包人建议书得分 | 承包人实施方案得分 | 资信业绩部分得分 | 投标报价得分 | 总得分 | 排名 |
1 | ****[中建****公司,****集团有限公司,****集团有限公司] | 4.267 | 18.283 | 24.75 | 49.9176 | 97.2176 | 1 |
2 | ****公司[****研究院****公司] | 3.917 | 17.199 | 24.75 | 49.9183 | 95.7843 | 2 |
3 | 中交一****公司[****设计院****公司] | 4.017 | 17.417 | 23.95 | 49.9193 | 95.3033 | 3 |
4 | ****集团有限公司[山****设计院有限公司] | 4.000 | 17.333 | 23.15 | 49.8724 | 94.3554 | 4 |
5 | **福****公司[**中宇****公司] | 4.017 | 17.301 | 22.35 | 49.9189 | 93.5869 | 5 |
(四)串通投标情形的情况说明: 无
(五)推荐中标候选人:
评标委员会根据投标人承包人建议书得分、承包人实施方案得分、资信业绩得分及投标报价得分综合得分结果,按从高至低的顺序进行排名,推荐前3名投标人为中标候选人,名单如下:
****[中建****公司, ****集团有限公司, ****集团有限公司] 为第一中标候选人,投标报价为 ****3568元(其中设计费投标报价为 734252 元,建筑安装工程费投标报价为 ****9476 元);
****公司[****研究院****公司]为第二中标候选人,投标报价为 ****9602元(其中设计费投标报价为734305 元,建筑安装工程费投标报价为****5457元);
中交一****公司[****设计院****公司] 为第三中标候选人,投标报价为 ****8222元(其中设计费投标报价为 734381 元,建筑安装工程费投标报价为 ****4001元)。
评标组长:
评标委员会成员:
日 期:2024年10月29日