2024年10月31日，招标人（****）及招标代理机构（****）****交易中心****中心对**县“百千万工程”典型镇培育建设项目（隘子标段）工程总承包（EPC）进行开标、评标。
一、本工程概况：
建设内容和规模：围绕典型镇“七个一”建设内容进行实施，对隘子镇环卫设施、排水设施、“六乱”整治、道路交通设施、便民基础设施（包括宣传标牌、建筑外立面修缮、周边人居环境基础设施整治、**农贸市场、文体设施、休闲步道基础设施、河道清淤疏浚等）以及特色产业发展等内容进行提升改造。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示：
1、评标委员会由5人组成，由招标人在**省综合评标评审专家库-**区域中随机抽取，其中技术类专家3人，经济类专家2人。评标委员会各专家的职称、从事专业内容如下表：
| 专家代码 | 职称 | 专业 | 备注 |
| 专家一 | 高级工程师 | 水利、造价 | / |
| 专家二 | 工程师 | 建筑、 | / |
| 专家三 | 高级工程师 | 建筑、市政 | / |
| 专家四 | 工程师 | 市政、经济 | 组长 |
| 专家五 | 高级工程师 | 房建、市政 | / |
2、主持人宣读开标纪律,在交易场所工作人员的见证下，由招标代理机构工作人员对投标人的电子投标信息进行解密，建设工程交易系统自动生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》。唱标人检查《投标保证缴纳情况表》中各投标人所缴纳投标保证的金额、有效期均符合招标文件规定。唱标人检查《开标一览表》中各投标人的投标总价、质量标准、工期均符合招标文件规定。参加开标会招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标一览表上签字确认。
3、系统解密获取的各投标人的投标报价如下：
| 序号 | 投标人名称 | 投标总报价(元） |
| 1 | ****（联合报名人：****集团有限公司） | ****0265.00 |
| 2 | ******公司（联合报名人：******公司，****设计研究院有限公司） | ****0290.00 |
| 3 | ******公司（联合报名人：****集团有限公司） | ****8693.00 |
| 4 | ******公司（联合报名人：****公司，**市****公司） | ****4270.00 |
| 5 | ****公司（联合报名人：**建工****公司） | ****0396.00 |
4、根据招标文件的要求，评标委员会对5家投标人的投标文件进行资格评审。经评审，其中******公司（联合报名人：****集团有限公司）未提供技术负责人9月份社保证明，设计负责人简历表名字与开标一览表所示名字不一致，符合招标文件第一章第四条否决投标条件1.资格评审（4），判定其不通过资格评审，其余4家投标单位均通过资格评审。具体评审意见详见如下：
| 序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
| 1 | ****（联合报名人：****集团有限公司） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | ******公司（联合报名人：******公司，****设计研究院有限公司） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | ******公司（联合报名人：****集团有限公司） | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
| 4 | ******公司（联合报名人：****公司，**市****公司） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | ****公司（联合报名人：**建工****公司） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
| 1 | ****（联合报名人：****集团有限公司） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | ******公司（联合报名人：******公司，****设计研究院有限公司） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | ******公司（联合报名人：****公司，**市****公司） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | ****公司（联合报名人：**建工****公司） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6、本次招标最高投标限价为：本项目最高投标限价为人民币（大写）：肆仟肆佰壹拾捌万伍仟元整（￥****5000.00元）；其中**工程费为****0000.00元；勘察、设计费为****000.00元。
7、根据招标文件要求，评标委员会再对通过初步评审的投标人的投标文件进行详细评审：
(1****委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。
(2****委员会各成员独立按照《综合评分表》商务部分的评分标准对各评分因素进行打分并汇总。
| 序号 | 投标人名称 | 商务部分得分 |
| 1 | ******公司（联合报名人：******公司，****设计研究院有限公司） | 50.00 |
| 2 | ****（联合报名人：****集团有限公司） | 12.00 |
| 3 | ****公司（联合报名人：**建工****公司） | 6.00 |
| 4 | ******公司（联合报名人：****公司，**市****公司） | 6.00 |
(3)根据招标文件的要求，由评委组长随机抽取3次随机号球及对应下浮率，求出算术平均值如下：
| 号球 | 20 | 3 | 8 | 算术平均值 |
| 下浮率（%） | 2.90% | 1.20% | 1.70% | 1.93% |
(4****委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分并汇总如下：
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价得分 |
| 1 | ******公司（联合报名人：******公司，****设计研究院有限公司） | 49.31 |
| 2 | ****（联合报名人：****集团有限公司） | 49.97 |
| 3 | ****公司（联合报名人：**建工****公司） | 49.94 |
| 4 | ******公司（联合报名人：****公司，**市****公司） | 49.90 |
三、评委对有效投标人的评分进行综合汇总，具体如下：
| 序号 | 投标人名称 | 商务部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 |
| 1 | ******公司（联合报名人：******公司，****设计研究院有限公司） | 50.00 | 49.31 | 99.31 |
| 2 | ****（联合报名人：****集团有限公司） | 12.00 | 49.97 | 61.97 |
| 3 | ****公司（联合报名人：**建工****公司） | 6.00 | 49.94 | 55.94 |
| 4 | ******公司（联合报名人：****公司，**市****公司） | 6.00 | 49.90 | 55.90 |
招标人：****
招标代理机构：****
2024年10月31日
换一批