信息时间：2024-11-01
翼云科创园续建工程（二标段监理服务）中标候选人公示
一、项目编号：****
二、项目名称：翼云科创园续建工程（二标段监理服务）
三、招标单位：****
四、招标代理单位：****
五、评委评分汇总表
| 投标单位名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 监理大纲得分 | 项目监理机构得分 | 监理项目业绩得分 | 商务标得分 | 最终得分 | 排名 |
| **嘉德****公司 | 43.80 | 48.40 | 38.60 | 49.20 | 42.80 | 44.56 | 8.00 | 4.00 | 14.55 | 71.11 | 3 |
| **** | 52.10 | 49.50 | 43.20 | 51.30 | 47.70 | 48.76 | 8.00 | 20.00 | 14.89 | 91.65 | 1 |
| **安硕****公司 | 42.60 | 47.60 | 35.40 | 48.90 | 41.10 | 43.12 | 8.00 | 4.00 | 14.21 | 69.33 | 4 |
| **汇海****公司 | 43.10 | 47.80 | 36.60 | 50.70 | 41.70 | 43.98 | 8.00 | 20.00 | 14.33 | 86.31 | 2 |
六、否决投标情况汇总表：无
七、中标候选人名单：
| 序号 | 中标候选人名称 | 投标报价（费率） | 项目总监理工程师 | 监理服务期限 | 质量要求 | 评标结果 |
| 1 | **** | 工程造价的0.90％ | 刘西梁 | 自工程施工开始至工程竣工验收合格直至所有工程保修期满止。计划工期：90 日历天。注：具体施工工期以实际开工令为准。 | 合格 | 第一中标候选人 |
| 2 | **汇海****公司 | 工程造价的0.83％ | 刘得友 | 自工程施工开始至工程竣工验收合格直至所有工程保修期满止。 | 合格 | 第二中标候选人 |
| 3 | **嘉德****公司 | 工程造价的0.85％ | 袁宗华 | 自工程施工开始至工程竣工验收合格直至所有工程保修期满止。 | 合格 | 第三中标候选人 |
八、中标候选人项目管理机构成员表
| 职务 | 姓名 | 职称 | 证书名称 | 证号 | 专业 | 养老保险 |
| 总监 | 刘西梁 | 中级 | 注册监理工程师 | ****7350 | 房屋建筑工程 | 已缴纳 |
| 一级注册建造师 | 鲁137********06636 | 建筑工程 | ||||
| 专监 | 孟祥凯 | 中级 | 注册监理工程师 | ****3497 | 房屋建筑工程 | 已缴纳 |
| 专监 | 刘超 | 中级 | 注册监理工程师 | ****7351 | 房屋建筑工程 | 已缴纳 |
| 专监 | 殷允宏 | 中级 | 注册监理工程师 | ****7582 | 房屋建筑工程 | 已缴纳 |
| 专监 | 张蒙 | 中级 | 注册监理工程师 | ****7354 | 房屋建筑工程 | 已缴纳 |
| 监理员 | 刘昂 | 中级 | 监理员证书 | PD****0121 | 房屋建筑工程 | 已缴纳 |
| 监理员 | 王朋朋 | 中级 | 监理员证书 | PD****0051 | 房屋建筑工程 | 已缴纳 |
| 监理员 | 翟胜祥 | 中级 | 监理员证书 | PD****0054 | 房屋建筑工程 | 已缴纳 |
九、中标单位响应招标文件要求的资信业绩等
| 序号 | 项目名称 | 建设单位名称 | 建设地点 | 工程总造价（万元） | 开、竣工日期 |
| 1 | ****中学西校扩建项目 | ****中学 | **区**路 | / | 2022年7月12日 |
| 2 | **市**区2023年**老小区改造项目监理服务(二标段) | ******服务中心 | **市**区 | 3814.32 | 2023年3月31日 |
| 3 | 翼云荷园10#-15#楼及地下车库B区工程 | ******公司 | **市**区 | 8512.75 | 2021年1月21日 |
| 4 | ****中专(**路校区)建设工程监理项目一标段 | **市山****公司 | **区 | 约15000 | 2023年10月27日 |
| 5 | ****中专(**路校区)建设工程监理项目二标段 | **市山****公司 | **区 | 约14800 | 2023年10月27日 |
| 6 | 翼云荷园1-9#楼及地下车库C区工程监理 | ******公司 | **区仙台路 | 13982 | 2022年6月12日 |
开标时间：2024年10月31日09时30分
公示时间：2024年11月01日—2024年11月03日
公示说明：
1、本项目采用综合评估法评审，评委1—5分别为5位评委监理大纲得分，监理大纲得分为5位评委监理大纲得分的算术平均值。最终得分为监理大纲得分、商务标得分、项目监理机构得分、监理项目业绩得分汇总得分。
2、投标人或其他利害关系人对评标结果有异议的，应当在公示期内以书面形式向招标人或招标代理提出，逾期不再受理。
换一批