【泰安】岱岳区樱桃园路南延(东岳大街--滨湖街段)建设工程中标候选人公示

华北北京天津河北山西内蒙古

华中河南湖北湖南江西

华南广东广西海南

东北吉林辽宁黑龙江

西北陕西甘肃宁夏青海新疆

华东山东安徽上海江苏浙江福建

西南云南贵州四川重庆西藏

【泰安】岱岳区樱桃园路南延(东岳大街--滨湖街段)建设工程中标候选人公示

更新时间	2024年11月01日
招标单位	请登录查看
截止时间	请登录查看
关键信息	岱岳区樱桃建设工程
招标文件	请登录查看

还不是会员？马上注册吧！
免费注册咨询此项目

**区樱桃园**延(东岳大街--**街段)建设工程中标候选人公示

****受****的委托，对**区樱桃园**延(东岳大街--**街段)建设工程进行招标，并于2024-11-01 09:00:00开标、评标，开评标会结束后根据有关法律、法规要求，现对中标候选人进行公示。

特此公示

1.项目编号：****

2.项目名称：**区樱桃园**延(东岳大街--**街段)建设工程

3.招标控制价：1206.08万元

4.招标人：****

地址：**市**新**大河路以北，开元路以西**市政建设综合楼2号楼

联系人：马工

联系方式：0538-****083

5.代理机构：****

地址：**市**区青年路49号

联系人：朱经理

联系方式：0538-****692

6.唱标记录：

序	投标单位名称	投标总价(元)	工期(日历天)	质量承诺	投标保证金(元)	项目经理
1	****	****0007.66	50	合格	100000	朱丽
2	****公司	****0934.54	50	质量标准：符合国家现行验收规范合格标准。	100000	陈尚升
3	******公司	****5878.01	50	合格标准	100000	韩志峰
4	诚金**公司	****4018.19	50	合格	100000	赵文强
5	******公司	****2716.27	50	合格	100000	张秀华
6	****公司	****7898.15	50	合格	100000	孙月尧
7	****集团有限公司	****6424.06	50	合格标准	100000	姜帆
8	******公司	****7305.10	50	合格	100000	卢春燕
9	华瓴**公司	****0019.69	50	合格标准	100000	高功彬
10	******公司	****6629.18	50	符合国家现行验收规范合格标准	100000	李玥霖
11	市圣园**公司	****6152.36	50	符合国家现行验收规范合格标准	100000	张信河
12	****公司	****5867.99	50	合格	100000	耿联生
13	长龙**公司	****0242.35	50	符合国家现行验收规范合格标准	100000.00	张新
14	****公司	****1762.25	50	符合国家现行验收规范合格标准	100000	徐宁

6.2.评标情况：

序	投标单位名称	商务标得分	资信标得分	技术标得分	其他得分	总分	排名
1	****	59.98	0.0	35.91		95.89	1
2	****集团有限公司	60.0	0.0	33.75		93.75	2
3	******公司	59.99	0.0	33.53		93.52	3
4	华瓴**公司	59.96	0.0	33.48		93.44	4
5	******公司	60.0	0.0	33.4		93.4	5
6	市圣园**公司	60.0	0.0	33.36		93.36	6
7	****公司	59.87	0.0	33.21		93.08	7
8	长龙**公司	60.0	0.0	32.93		92.93	8
9	****公司	59.96	0.0	31.02		90.98	9
10	****公司	59.97	0.0	30.93		90.9	10
11	******公司	59.96	0.0	30.68		90.64	11
12	诚金**公司	59.98	0.0	30.5		90.48	12
13	******公司	60.0	0.0	30.0		90.0	13
14	****公司	60.0	0.0	28.26		88.26	14

技术标评审得分表：

序	投标单位名称	评审得分	评委委员评分明细
1	****	35.91	评委A 31.4 ; 评委B 35.1 ; 评委C 39.5 ; 评委D 35.9 ; 评委E 34.5 ; 评委F 34.6 ; 评委G 39.44 ;
2	****公司	30.93	评委A 28.2 ; 评委B 33.9 ; 评委C 29.31 ; 评委D 30.8 ; 评委E 31.1 ; 评委F 34.1 ; 评委G 29.56 ;
3	******公司	30.68	评委A 25.2 ; 评委B 33.4 ; 评委C 31.83 ; 评委D 27.3 ; 评委E 27.8 ; 评委F 33.1 ; 评委G 33.37 ;
4	诚金**公司	30.5	评委A 27.1 ; 评委B 33.7 ; 评委C 27.6 ; 评委D 31.0 ; 评委E 31.3 ; 评委F 33.9 ; 评委G 28.92 ;
5	******公司	30.0	评委A 27.2 ; 评委B 34.1 ; 评委C 26.4 ; 评委D 29.9 ; 评委E 30.9 ; 评委F 33.5 ; 评委G 28.48 ;
6	****公司	28.26	评委A 26.0 ; 评委B 33.4 ; 评委C 24.8 ; 评委D 27.1 ; 评委E 28.6 ; 评委F 33.3 ; 评委G 26.29 ;
7	****集团有限公司	33.75	评委A 28.9 ; 评委B 34.0 ; 评委C 37.16 ; 评委D 32.4 ; 评委E 31.5 ; 评委F 34.3 ; 评委G 36.57 ;
8	******公司	33.53	评委A 28.7 ; 评委B 34.4 ; 评委C 34.76 ; 评委D 32.2 ; 评委E 32.1 ; 评委F 34.2 ; 评委G 36.92 ;
9	华瓴**公司	33.48	评委A 28.9 ; 评委B 34.5 ; 评委C 36.23 ; 评委D 31.9 ; 评委E 31.5 ; 评委F 34.1 ; 评委G 35.4 ;
10	******公司	33.4	评委A 30.8 ; 评委B 34.7 ; 评委C 31.8 ; 评委D 34.7 ; 评委E 33.4 ; 评委F 34.5 ; 评委G 32.61 ;
11	市圣园**公司	33.36	评委A 27.6 ; 评委B 34.1 ; 评委C 36.39 ; 评委D 31.6 ; 评委E 30.8 ; 评委F 33.9 ; 评委G 36.39 ;
12	****公司	33.21	评委A 27.7 ; 评委B 33.6 ; 评委C 36.41 ; 评委D 31.7 ; 评委E 30.7 ; 评委F 34.3 ; 评委G 35.73 ;
13	长龙**公司	32.93	评委A 30.1 ; 评委B 34.3 ; 评委C 31.5 ; 评委D 33.9 ; 评委E 33.3 ; 评委F 34.6 ; 评委G 31.64 ;
14	****公司	31.02	评委A 26.1 ; 评委B 33.3 ; 评委C 31.12 ; 评委D 27.9 ; 评委E 29.4 ; 评委F 33.4 ; 评委G 33.87 ;

7.无效投标及废标情况：无

8.拟中标候选人名单:

评审委员会根据招标文件规定的评标办法推荐中标候选人排名情况：

序	候选人名称	投标金额	排名
1	****	****0007.66元	1
2	****集团有限公司	****6424.06元	2
3	******公司	****7305.1元	3

9.拟中标人情况：

拟中标人：****

项目经理：朱丽

中标金额：****0007.66 元

工期：50（日历天）

10.开标日期：2024-11-01 09:00:00

11.公示日期：2024-11-02 至 2024-11-04

12.公示媒体：**市公共**交易网

13.提出异议的渠道和方式：投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间以书面形式（加盖单位公章）向招标人或招标代理机构提出，逾期不予受理。

14.投诉处理：投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法规、行政法规规定的，可以自知道或者应该知道之日10日内，向（****建设局，联系方式：0538-****087）投诉。

15.其他说明：中标候选人公示模版为系统设置（体现排名，无法修改）。本项目招标文件规定采用评定分离方式，评标委员会推荐不排序的3名中标候选人。评标委员会按照招标文件确定的评标方法经详细评审后，向招标人推荐3 个合格的中标候选人（综合得分前三名），所推荐的中标候选人不再进行排名，其排序编号依据中标候选人统一社会信用代码后4位数字（除校验码外）大小或按照系统设置规则进行。评标委员会推荐****、****集团有限公司、******公司，本公示排名不分先后。拟中标人情况为系统设置模版（无法修改），并不代表中标情况，****委员会最终确定。

“*”、“略”仅会员可见，限时免费注册
免费注册咨询此项目

填写关注行业，每日相关信息主动推送至邮箱

相关公告