********“**市再生水输送工程物资仓库项目”(不见面开标)评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1.项目编号:****
2.建设地点:位于**市****处理厂南侧约90m。
3.建设规模:**市再生水输送工程物资仓库项目建设地点位于**市**区瑞 ****处理厂南侧约90m,建筑高度7.1m,项目建设规模2991.74㎡,建筑属于 单层丁类仓库。门式钢架结构;主要包括:建筑工程、电气工程、给排水工程监 控工程等。
4.招标控制价为:****511.51元;
5.招标范围:招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件(如有) 范围内的所有建设内容。
6.标段划分:本项目共设一个标段。
7.计划工期:120日历天。
8.质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)。
9.评标办法:综合评估法。
10.资格审查方式:资格后审。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于 2024 年 10 月 10 日至 2024 年 10 月 31 日在《**公共**交易平台(**省.**市)》和《**省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交合格投标文件的投标单位共有 5 家,其中外地企业 2 家,******公司、****集团有限公司为外地企业。
基本情况表
招标人名称 | **** | ||
招标代理机构名称 | **** | ||
工程名称 | **市再生水输送工程物资仓库项目 | ||
开标时间 | 2024年10月31日 8 时 30 分 | 开标地点 | ****交易中心 不见面开标室 |
评标时间 | 2024年10月31日10 时 50 分 | 评标地点 | ****交易中心 评标一、二、三、四、五室 |
二 、开标记录表
序号 | 投标单位 | 投标报价 (元) | 项目负责人(证书编号) | 工期(日历天) | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
1 | ******公司 | ****753.35 | 胡少华 | 120 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 否 |
2 | **** | ****588.51 | 张家启 | 120 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 否 |
3 | ****集团有限公司 | ****641.10 | 吴静 | 120 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 否 |
4 | ******公司 | ****834.4 | 梁永帅 | 120 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 否 |
5 | ******公司 | ****887.81 | 孔德明 豫 241****53146 | 120 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 否 |
招标控制价 | ****511.51 | 工期(日历天) | 120 | 质量要求 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | |
投标报价修正情况 | 无 |
三 、评标标准 、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
硬件特征码分析:不同投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MA下载 C地址、下载CPU序号、硬下载盘序列号) 均不一致,****委员会评审,所有投标人均进入下一步评审。
(一)初步评审
通过初步评审的投标人 | |
序号 | 投标人名称 |
1 | ******公司 |
2 | **** |
3 | ****集团有限公司 |
4 | ******公司 |
5 | ******公司 |
未通过初步评审的投标人及原因 | |
1 | 无 |
(二)详细评审
企业名称 | ******公司 | |||||
得分 评委 | 技术标得分 (20 分) | 商务得分(50 分) | 综合标得分(30 分) | |||
报价得分(30 分) | 分部分项综合单价得分(10 分) | 主材单价 得分(5 分) | 措施项目 得分(5 分) | |||
评委 1 | 14.3 | 29.832 | 7.009 | 4.826 | 1.299 | 30 |
评委 2 | 15.4 | 29.832 | 7.009 | 4.826 | 1.299 | 30 |
评委 3 | 14 | 29.832 | 7.009 | 4.826 | 1.299 | 30 |
评委 4 | 15.4 | 29.832 | 7.009 | 4.826 | 1.299 | 30 |
评委 5 | 9.5 | 29.832 | 7.009 | 4.826 | 1.299 | 30 |
最终得分 | 86.686 | |||||
备注:投标人综合得分按下列公式计算,分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向 小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 |
企业名称 | **** | |||||
得分 评委 | 技术标得分(20 分) | 商务得分(50 分) | 综合标得分(30 分) | |||
报价得分 (30 分) | 分部分项综合单价得分(10 分) | 主材单价 得分 (5 分) | 措施项目得分 (5 分) | |||
评委1 | 15.05 | 27.53 | 8.547 | 4.913 | 5 | 30 |
评委2 | 16.8 | 27.53 | 8.547 | 4.913 | 5 | 30 |
评委3 | 15.5 | 27.53 | 8.547 | 4.913 | 5 | 30 |
评委4 | 16.5 | 27.53 | 8.547 | 4.913 | 5 | 30 |
评委5 | 18.2 | 27.53 | 8.547 | 4.913 | 5 | 30 |
最终得分 | 92.40 | |||||
备注:投标人综合得分按下列公式计算,分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向 小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 |
企业名称 | ****集团有限公司 | |||||
得分 评委 | 技术标得分 (20 分) | 商务得分(50 分) | 综合标得分(30 分) | |||
报价得分(30 分) | 分部分项综合单价得分(10 分) | 主材单价 得分(5 分) | 措施项目 得分(5 分) | |||
评委 1 | 15.2 | 27.497 | 8.59 | 4.826 | 5 | 30 |
评委 2 | 16.6 | 27.497 | 8.59 | 4.826 | 5 | 30 |
评委 3 | 15 | 27.497 | 8.59 | 4.826 | 5 | 30 |
评委 4 | 15.4 | 27.497 | 8.59 | 4.826 | 5 | 30 |
评委 5 | 9.5 | 27.497 | 8.59 | 4.826 | 5 | 30 |
最终得分 | 90.253 | |||||
备注:投标人综合得分按下列公式计算,分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 |
企业名称 | ******公司 | |||||
得分 评委 | 技术标得分 (20 分) | 商务得分(50 分) | 综合标得分(30 分) | |||
报价得分 (30 分) | 分部分项综合单价得分(10 分) | 主材单价 得分(5 分) | 措施项目 得分(5 分) | |||
评委 1 | 14.5 | 29.838 | 7.692 | 4.128 | 0.857 | 28 |
评委 2 | 15.2 | 29.838 | 7.692 | 4.128 | 0.857 | 28 |
评委 3 | 14 | 29.838 | 7.692 | 4.128 | 0.857 | 28 |
评委 4 | 15.4 | 29.838 | 7.692 | 4.128 | 0.857 | 28 |
评委 5 | 10.2 | 29.838 | 7.692 | 4.128 | 0.857 | 28 |
最终得分 | 84.375 | |||||
备注:投标人综合得分按下列公式计算,分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向 小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 |
企业名称 | ******公司 | |||||
得分 评委 | 技术标得分 (20 分) | 商务得分(50 分) | 综合标得分(30 分) | |||
报价得分(30 分) | 分部分项综合单价得分(10 分) | 主材单价 得分(5 分) | 措施项目 得分(5 分) | |||
评委 1 | 14.8 | 29.844 | 7.949 | 4.07 | 0.94 | 30 |
评委 2 | 14.6 | 29.844 | 7.949 | 4.07 | 0.94 | 30 |
评委 3 | 14.5 | 29.844 | 7.949 | 4.07 | 0.94 | 30 |
评委 4 | 15.3 | 29.844 | 7.949 | 4.07 | 0.94 | 30 |
评委 5 | 9.5 | 29.844 | 7.949 | 4.07 | 0.94 | 30 |
最终得分 | 86.543 | |||||
备注:投标人综合得分按下列公式计算,分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向 小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 |
五、根据招标文件的规定,评标委员会按综合得分由高到低排序如下:
序号 | 投标企业名称 | 最终得分 | 排序 |
1 | **** | 92.40 | 1 |
2 | ****集团有限公司 | 90.253 | 2 |
3 | ******公司 | 86.686 | 3 |
4 | ******公司 | 86.543 | 4 |
5 | ******公司 | 84.375 | 5 |
六 、推荐的中标候选人得分情况
第一中标候选人 | **** | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | ||
技术标(20 分) | 1 | 主要施工方案与技术措施(0-2 分) | 1.3 | 1.6 | 1.6 | 1.7 | 1.9 |
2 | 质量管理体系与措施(0-1.5 分) | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | |
3 | 安全管理体系与措施(0-1.5 分) | 1.2 | 1.3 | 1.1 | 1.3 | 1.3 | |
4 | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(0-1 分) | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 1 | |
5 | 工期保证措施(0-1 分) | 0.75 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | |
6 | 拟投入**配备计划措 施(0-1.5 分) | 1.2 | 1.3 | 1.1 | 1.3 | 1.4 | |
7 | 施工进度表与网络计划 图(0-1 分) | 0.75 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | |
8 | 施工总平面图布置(0-1 分) | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.9 | |
9 | 建造方式的创新应用实 施方案(0-4 分) | 2.9 | 3.4 | 3 | 3.3 | 4 | |
10 | 采用新工艺、新技术、 新设备、新材料、BIM 等的程度(0-3.5 分) | 2.65 | 3.2 | 2.8 | 3 | 3.2 | |
11 | 施工现场实施信息化监控和数据处理(0-1 分) | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | |
12 | 风险管理措施(0-1 分) | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | |
小计 | 15.05 | 16.8 | 15.5 | 16.5 | 18.2 | ||
技术标平均得分 | 16.41 | ||||||
商务标(50 分) | 1 | 投标报价分(0-30 分) | 27.53 | 27.53 | 27.53 | 27.53 | 27.53 |
2 | 分部分项工程项目清单 综合单价分(0-10 分) | 8.547 | 8.547 | 8.547 | 8.547 | 8.547 | |
3 | 材料单价分(0-5 分) | 4.913 | 4.913 | 4.913 | 4.913 | 4.913 | |
4 | 措施项目费(不含安全文明施工措施费)分(0-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 45.99 | 45.99 | 45.99 | 45.99 | 45.99 | ||
商务标平均得分 | 45.99 | ||||||
综合标(30 分) | 1 | 企业业绩(0-2 分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2 | 企业既往项目人员在岗情况(0-8分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
3 | 企业信用(0-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
4 | 拟派项目经理信用(0-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | ||
综合标平均得分 | 30.00 | ||||||
最终得分 | 92.40 |
第二中标候选人 | ****集团有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | ||
技术标(2 0 分) | 1 | 主要施工方案与技术措施(0-2分) | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 0.5 |
2 | 质量管理体系与措施 (0-1.5 分) | 1.2 | 1.3 | 1.1 | 1.2 | 0.8 | |
3 | 安全管理体系与措施 (0-1.5 分) | 1.2 | 1.3 | 1.1 | 1.2 | 0.6 | |
4 | 文明施工、环境保护管 理体系及施工现场扬尘 治理措施(0-1分) | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | 0.1 | |
5 | 工期保证措施(0-1分) | 0.75 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.4 | |
6 | 拟投入**配备计划措施(0-1.5 分) | 1.2 | 1.4 | 1 | 1.2 | 0.7 | |
7 | 施工进度表与网络计划图(0-1分) | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | |
8 | 施工总平面图布置(0-1分) | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.5 | |
9 | 建造方式的创新应用实施方案(0-4 分) | 2.9 | 3.5 | 3 | 3 | 2 | |
10 | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM 等的程度(0-3.5 分) | 2.65 | 3.1 | 2.8 | 3 | 2 | |
11 | 施工现场实施信息化监控和数据处理(0-1 分) | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.6 | |
12 | 风险管理措施(0-1 分) | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.6 | 0.6 | |
小计 | 15.2 | 16.6 | 15 | 15.4 | 9.5 | ||
技术标平均得分 | 14.34 | ||||||
商务标(50分) | 1 | 投标报价分(0-30 分) | 27.497 | 27.497 | 27.497 | 27.497 | 27.497 |
2 | 分部分项工程项目清单 综合单价分(0-10 分) | 8.59 | 8.59 | 8.59 | 8.59 | 8.59 | |
3 | 材料单价分(0-5 分) | 4.826 | 4.826 | 4.826 | 4.826 | 4.826 | |
4 | 措施项目费(不含安全文明施工措施费)分(0-5 分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 45.913 | 45.913 | 45.913 | 45.913 | 45.913 | ||
商务标平均得分 | 45.91 | ||||||
综合标(30分) | 1 | 企业业绩(0-2 分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2 | 企业既往项目人员在岗 情况(0-8 分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
3 | 企业信用(0-15 分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
4 | 拟派项目经理信用(0-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | ||
综合标平均得分 | 30.00 | ||||||
最终得分 | 90.253 |
第三中标候选人 | ******公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委 1 | 评委 2 | 评委 3 | 评委 4 | 评委 5 | ||
技术标(20分) | 1 | 主要施工方案与技术措 施(0-2分) | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 0.6 |
2 | 质量管理体系与措施(0-1.5分) | 1.1 | 1.3 | 1 | 1.3 | 0.7 | |
3 | 安全管理体系与措施 (0-1.5分) | 1.1 | 1.2 | 1 | 1.1 | 1 | |
4 | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘 治理措施(0-1分) | 0.8 | 0.6 | 0.7 | 0.8 | 0.5 | |
5 | 工期保证措施(0-1 分) | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.8 | 0.3 | |
6 | 拟投入**配备计划措施(0-1.5分) | 1.1 | 1.2 | 1 | 1.2 | 0.7 | |
7 | 施工进度表与网络计划图(0-1分) | 0.5 | 0.7 | 0.7 | 0.5 | 0.6 | |
8 | 施工总平面图布置(0-1分) | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.5 | |
9 | 建造方式的创新应用实施方案(0-4 分) | 2.8 | 3.3 | 2.9 | 3.2 | 2 | |
10 | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM 等的程度(0-3.5分) | 2.6 | 2.9 | 2.5 | 3 | 1.5 | |
11 | 施工现场实施信息化监控和数据处理(0-1分) | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.5 | |
12 | 风险管理措施(0-1分) | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | |
小计 | 14.3 | 15.4 | 14 | 15.4 | 9.5 | ||
技术标平均得分 | 13.72 | ||||||
商务标(50分) | 1 | 投标报价分(0-30分) | 29.832 | 29.832 | 29.832 | 29.832 | 29.832 |
2 | 分部分项工程项目清单综合单价分(0-10分) | 7.009 | 7.009 | 7.009 | 7.009 | 7.009 | |
3 | 材料单价分(0-5分) | 4.826 | 4.826 | 4.826 | 4.826 | 4.826 | |
4 | 措施项目费(不含安全文明施工措施费)分(0-5分) | 1.299 | 1.299 | 1.299 | 1.299 | 1.299 | |
小计 | 42.966 | 42.966 | 42.966 | 42.966 | 42.966 | ||
商务标平均得分 | 42.97 | ||||||
综合标(30分) | 1 | 企业业绩(0-2 分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2 | 企业既往项目人员在岗 情况(0-8 分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
3 | 企业信用(0-15 分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
4 | 拟派项目经理信用(0-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | ||
综合标平均得分 | 30.00 | ||||||
最终得分 | 86.686 |
七 、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单:
第一中标候选人:****
企业注册地:**市**区吴庄巷66号
企业性质:****公司(自然人投资或控股)
投标报价:****588.51元大写:肆佰肆拾陆万伍仟伍佰捌拾捌元伍角壹分
工期:120日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:张家启证书名称:建筑工程贰级注册建造师编号:豫241****81418
投标企业资质等级 :建筑工程施工总承包壹级和钢结构工程专业承包贰级
投标文件中填报的企业业绩名称:
1.****中心建设项目(一期)
第二中标候选人:****集团有限公司
企业注册地:**市**区郑汴路 138 号 37 号楼 22 层 2203 号
企业性质:****公司(非自然人投资或控股的法人独资)
投标报价:****641.10元大写:肆佰肆拾陆万肆仟陆佰肆拾壹元壹角整
工期:120日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:吴静证书名称:建筑工程贰级注册建造师编号:豫 241****28042
投标企业资质等级:建筑工程施工总承包贰级和钢结构工程专业承包贰级
投标文件中填报的企业业绩名称:
1、**市**区2022年老旧小区改造工程
2、****公司****公司****中心(邮件处理)项目
第三中标候选人:******公司
企业注册地:**省**市魏****广场A座6楼
企业性质:****公司(自然人投资或控股)
投标报价:****753.35元 大写:肆佰伍拾柒万柒仟柒佰伍拾叁元叁角伍分
工期:120日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:胡少华证书名称:建筑工程贰级注册建造师编号:豫241********05528
投标企业资质等级:建筑工程施工总承包叁级
投标文件中填报的企业业绩名称:
1.****学校史馆装饰布展项目
(二)签订合同前要处理的事宜 :无
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、公示期:2024年11月01日— 2024年11月05日
十、提出异议的渠道和方式:
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议,公示期内可****交易中心平台上在线向招标人(代理机构)提出质疑(异议)。
十一、联系方式
招 标 人:****
地址:**市八一东路3799号
联系人:任先生
联系方式:0374-****796
监督部门:****水利局
联 系 人:韩先生
电 话:0374-****986
招标代理机构名称:****
地址:****花园路科技信息大厦
联 系 人:郑先生
联系电话:135****7698
2024年11月01日