2024年**县村道安全生命防护工程评标报告

****：

一、招标项目基本情况

本招标项目2024年**县村道安全生命防护工程，施工****交通运输局以和交规函〔2024〕29号、和交规函〔2024〕30号、和交规函〔2024〕31号批复，****交通运输局下属单****服务中心，招标人为****，建设资金来自补助资金。该项目施工招标于2024年10月11日在**省招标投标监管网、**省公共**交易平台发布招标公告，本项目实行网上电子投标、开评标，投标文件递交的截止时间为2024年11月5日9：30。

二、评标委员会组成

根据本项目施工《招标文件》规定，评标委员会由9人组成，其中招标人代表3人 47dcac36bd****93235d75b74acae471*** ，专家6人 0c5d79f****8189a4e1b1d95ad94ef5e*** ，评标委员会专家成员在**省综合评标评审专家库公路工程类别中随机抽取。

2024年11月4日15:00，****运输局工作人员监督下****交易中心见证下，****及**市****公司派员****交易中心从“**省综合评标评审专家库”中随机抽取6****委员会专家成员，评标委员会成员详见：“评标委员会成员名单。

三、投标文件递交

至递交投标文件截止时间（2024年11月5日9：30）止，共有 6 家投标单位通过网络上传的形式递交了电子投标文件，分别为：******公司、**市****公司、韶****公司、******公司、****、**市****公司。

四、第一信封（商务及技术文件）开标

2024年**县村道安全生命防护工程，招标开标会于2024年11月5日9：30****交易中心开标1室举行；本次开标会到场人数共7人，其中：招标代理机构人员2人、****（招标人）1人、****运输局（监督单位）1人、****交易中心（见证人）3人。

本****交通运输局工作人员监督下，****交易中心的见证下举行。

五、第一信封（商务及技术文件）评标

评标委员会成员均于规定的时间达****交易中心十楼评标1室，****委员会召开预备会，学习了招标文件的评标方法，****委员会组长 。

1、第一个信封评审（商务及技术文件）：

（1）商务文件初步评审

本项目初步评审包括形式评审与响应性评审、资格审查。

（a）商务及技术文件形式评审与响应性评审

通过形式评审与响应性评审企业共 6 家，不通过 0 家，通过的企业分别为：**市****公司、**市****公司、******公司、****、韶****公司、******公司。

（b）商务及技术文件资格审查

通过资格审查企业共 6 家，不通过 0 家，通过的企业分别为：**市****公司、**市****公司、******公司、****、韶****公司、******公司。

（c）商务及技术文件详细评审

根据《招标文件》第三章评标办法第2.2.2（1）、（2）、（3）的规定，评标委员会对通过初步评审的投标人进行详细评审（即对施工组织设计、主要人员、履约信誉等进行打分），评审详见详细评审汇总表。

根据《招标文件》第三章评标办法第2.2.3要求，进入第二信封评审的投标单位分别是：******公司、**市****公司、韶****公司。

六、第二信封（报价文件）开标

投标文件第一信封（商务及技术文件）评标结束后，****运输局工作人员监督下****交易中心的见证下，第二信封（报价文件）开标于2027年11月5日12:00****交易中心开标1室举行。

在开标现场，主持人当众宣布第一个信封评审结果后，对通过第一信封（商务及技术文件）详细评审投标人的第二信封（报价文件）进行解密。

七、第二信封（报价文件）评标

评标委员会对第一个信封通过评审的 3 家投标人进行第二个信封评审，评审结果如下：

1、初步评审

初步评审即对第二个信封文件进行形式评审与响应性评审。

经评审，通过初步评审企业共 3 家，不通过 0 家

通过的企业分别为：******公司、**市****公司、韶****公司。

八、最终结果

按照《招标文件》第三章评标办法的规定，按照得分由高到低排序，对排名在招标文件规定数量前3名的投标人的报价文件进行评审，按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人，评标委员会一致推荐本项目中标候选人如下：

本次开标、评****交通运输局的监督下，****交易中心见证下，按照《中华人民**国招标投标法》和有关法规以及招标文件的规定进行。评标过程中评标委员和工作人员的通信工具按规定关闭。

附件：

1、开标记录表；

2、符合性评审汇总表；

3、资格评审汇总表；

4、详细评审汇总表。

2024年**县村道安全****委员会

2024年11月5日