龙泉市2024年联建房小区、老旧街区地下管网及设施改造项目－北河街、西街等老旧街区地下管网及设施改造工程评审结果公示
**市2024年联建房小区、老旧街区地下管网及设施改造项目－北河街、西街等老旧街区地下管网及设施改造工程评审结果公示
评标委员会综合评审意见
| 项目名称：**市2024年联建房小区、老旧街区地下管网及设施改造项目－北河街、西街等老旧街区地下管网及设施改造工程 | 开标时间：2024/10/23 09:00:00 | ||||||||
| 序号 | 投标单位名称 | 是否实质性满足招标文件 | 评审意见 | ||||||
| 技术对比 | 资信对比 | 商务报价对比 | 投标文件优点 | 投标文件缺陷和问题 | 签订合同应注意的澄清事项 | 综合评审意见 | |||
| 1 | **** | 是 | 好 | 资信标： 技术标：总体方案较可行、合理;针对性强;无;技术标投标文件内容较为齐全;无; | 资信标： 技术标：个别具体不详细;内容有待细化;技术方案一般，施工内容不全面;缺少针对性措施;无; | 资信标： 技术标：;;;;; | 资信标： 技术标：好;好;一般;好;较好; | ||
| 2 | ******公司 | ||||||||
| 3 | **市****公司 | 是 | 较好 | 资信标： 技术标：技术标投标文件内容较为齐全，合理;无;整体方案较科学合理;方案可行;施工方案比较全面，施工内容切合实际现场; | 资信标： 技术标：缺少特点内容;无;个别方案针对性不强;有一定的针对性;无; | 资信标： 技术标：;;;;; | 资信标： 技术标：较好;较好;好;较好;较好; | ||
| 4 | **鎏增****公司 | ||||||||
| 5 | **市****公司 | ||||||||
| 6 | **双林****公司 | 是 | 较好 | 资信标： 技术标：现场勘察较为认真。;无;方案可行;针对本工程特点、难点专项施工方案可行性、合理性分析到位;施工方案比较全面，施工内容切合实际现场; | 资信标： 技术标：无;无;针对性不强;但是没有具体措施;无; | 资信标： 技术标：;;;;; | 资信标： 技术标：较好;较好;较好;较好;较好; | ||
| 7 | ****宏宇****公司 | 是 | 较好 | 资信标： 技术标：总体方案科学合理;针对本工程特点、难点专项施工方案可行性、合理性分析较到位;施工内容一般，施工方案一般;标书方案总体上可行性较好;进度计划合理; | 资信标： 技术标：无;投标文件内容目录欠缺;无;无;无; | 资信标： 技术标：;;;;; | 资信标： 技术标：较好;一般;一般;较好;较好; | ||
| 8 | ******公司 | ||||||||
| 9 | ******公司 | ||||||||
| 10 | **省**市****公司 | ||||||||
| 11 | ****公司 | ||||||||
| 12 | ****公司 | 是 | 较好 | 资信标： 技术标：无;技术标投标文件内容较为齐全，合理;总体方案较可行;无;无; | 资信标： 技术标：无;没有亮点;具体方案较粗糙;施工方案一般，施工措施一般;无; | 资信标： 技术标：;;;;; | 资信标： 技术标：一般;较好;较好;一般;较好; | ||
| 13 | ****公司 | ||||||||
| 14 | ******公司 | ||||||||
| 15 | ******公司 | ||||||||
| 16 | ******公司 | 是 | 一般 | 资信标： 技术标：无;无;针对本工程特点、难点专项施工方案可行性、合理性分析比较到位;无;无; | 资信标： 技术标：无;技术方案一般，施工内容不全面;没有具体针对性措施;无;总体方案一般; | 资信标： 技术标：;;;;; | 资信标： 技术标：较好;一般;一般;一般;较好; | ||
| 17 | ****公司 | ||||||||
| 18 | **观****公司 | 是 | 较好 | 资信标： 技术标：针对性较强，可以感觉施工单位在现场做了较多现场勘察工作。;施工方案比较全面，施工内容切合实际现场;技术标投标文件内容较为齐全;整体总体方案较科学合理;技术方案详实; | 资信标： 技术标：无;无;缺少特点内容;个别方案针对性不强;无; | 资信标： 技术标：;;;;; | 资信标： 技术标：好;较好;较好;好;较好; | ||
| 19 | ****公司 | ||||||||
| 20 | 江****集团有限公司 | ||||||||
| 21 | ****公司 | ||||||||
| 22 | ******公司 | ||||||||
| 23 | **金隆****公司 | 是 | 较好 | 资信标： 技术标：方案详实;施工方案比较全面，施工内容切合实际现场;整体方案较科学合理;总体方案可行，制作美观;技术标投标文件内容较为齐全，合理; | 资信标： 技术标：无;无;个别方案针对性不强;无;缺少针对性措施; | 资信标： 技术标：;;;;; | 资信标： 技术标：较好;较好;好;好;较好; | ||
| 24 | **匀碧文****公司 | 是 | 较好 | 资信标： 技术标：方案较合理;无;标书制作精美，专业分析完整。;无;施工组织设计内容较为齐全; | 资信标： 技术标：具体方案针对性不强;施工方案不切合实际，云水渠无施工内容;针对性不强，太过于笼统。;无;没有针对性特点; | 资信标： 技术标：;;;;; | 资信标： 技术标：较好;差;一般;较好;较好; | ||
| 25 | **省****公司 | ||||||||
| 26 | ****公司 | 是 | 较好 | 资信标： 技术标：无;施工方案比较全面，施工内容切合实际现场;特点难点合理。;能详细的勘察现场，对现场条件较为了解;针对本工程特点、难点专项施工方案可行性、合理性分析到位; | 资信标： 技术标：总体方案一般;无;无;无;缺少相对措施; | 资信标： 技术标：;;;;; | 资信标： 技术标：较好;较好;较好;较好;较好; | ||
| 否决投标情况汇总表 | |||||||||
| 标段（包）编号:**** | |||||||||
| 标段（包）名称:**市2024年联建房小区、老旧街区地下管网及设施改造项目－北河街、西街等老旧街区地下管网及设施改造工程 | |||||||||
|
| 中标候选人推荐汇总表 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
**市2024年联建房小区、老旧街区地下管网及设施改造项目－北河街、西街等老旧街区地下管网及设施改造工程项目评标专家公示
日期：2024-10-29
| 序号 | 专家编号 | 抽取方式 |
| 1 | ****6142 | 【省综合性评标专家库】 |
| 2 | ****1395 | 【省综合性评标专家库】 |
| 3 | ****3989 | 【省综合性评标专家库】 |
| 4 | ****4563 | 【省综合性评标专家库】 |
| 5 | ****5334 | 【省综合性评标专家库】 |
定性评审结果
| ****5334 | ****6142 | ****3989 | ****4563 | ****1395 | |
| **匀碧文****公司 | 技术：差 | 技术：较好 | 技术：较好 | 技术：较好 | 技术：一般 |
| ******公司 | 技术：一般 | 技术：一般 | 技术：较好 | 技术：较好 | 技术：一般 |
| ****公司 | 技术：较好 | 技术：较好 | 技术：较好 | 技术：较好 | 技术：较好 |
| **双林****公司 | 技术：较好 | 技术：较好 | 技术：较好 | 技术：较好 | 技术：较好 |
| **观****公司 | 技术：较好 | 技术：较好 | 技术：好 | 技术：较好 | 技术：好 |
| **市****公司 | 技术：较好 | 技术：较好 | 技术：好 | 技术：较好 | 技术：较好 |
| **** | 技术：一般 | 技术：好 | 技术：好 | 技术：较好 | 技术：好 |
| ****公司 | 技术：一般 | 技术：较好 | 技术：较好 | 技术：较好 | 技术：一般 |
| **金隆****公司 | 技术：较好 | 技术：较好 | 技术：好 | 技术：较好 | 技术：好 |
| ****宏宇****公司 | 技术：一般 | 技术：一般 | 技术：较好 | 技术：较好 | 技术：较好 |
招标导航更多>>
工程建筑
交通运输
环保绿化
医疗卫生
仪器仪表
水利水电
能源化工
弱电安防
办公文教
通讯电子
机械设备
农林牧渔
市政基建
政府部门
换一批
换一批