**省**市**片区三北六期石羊河中下游防沙治沙林草综合治理项目(2024年人工造林)
(第五十四至七十九标段)中标候选人公示
项目名称 | **省**市**片区三北六期石羊河中下游防沙治沙林草综合治理项目(2024年人工造林)(第五十四至七十九标段) | |||||||||
招标编号 | **** | |||||||||
招标人 | **** | 招标人联系 电话 | 高 峰 0935-****240 | |||||||
招标 代理机构 | **** | 招标代理机构 联系电话 | 张春花 187********0904 | |||||||
公示开始时间 | 2024年11月5日18时00分00秒 | 公示结束时间 | 2024年11月8日18时00分00秒 | |||||||
(第五十四标段)中标候选人信息 | ||||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 | ||||
**** | 191.107049 | 庄纪栋 130********966****0033 | 合格 | 324日历天 | 符合 | |||||
第2名 | ******公司 | 190.681132 | 刘汉君622********1077578 | 合格 | 324日历天 | 符合 | ||||
第3名 | ******公司 | 190.55906 | 张山622********9170556 | 合格 | 324日历天 | 符合 | ||||
中标候选人名称 | 报价得分 | 商务部分 | 技术及售后部分 | 总得分 | ||||||
**** | 29.5 | 20 | 35 | 84.5 | ||||||
******公司 | 29.5 | 18 | 26 | 73.5 | ||||||
******公司 | 29.5 | 16 | 26 | 71.5 | ||||||
无效或被否决情况 | ||||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||
/ | / | |||||||||
(第五十五标段)中标候选人信息 | ||||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 | ||||
第1名 | **县****公司 | 188.835163 | 徐创旺 622********7153019 | 合格 | 324日历天 | 符合 | ||||
第2名 | ******公司 | 188.828606 | 杜 一 磊622********1020315 | 合格 | 324日历天 | 符合 | ||||
第3名 | **绿地方****公司 | 188.832541 | 刘春霞622********3142625 | 合格 | 324日历天 | 符合 | ||||
(第五十五标段)评标得分情况 | ||||||||||
中标候选人名称 | 报价得分 | 商务部分 | 技术及售后部分 | 总得分 | ||||||
**县****公司 | 29.5 | 20 | 38 | 87.5 | ||||||
******公司 | 29.5 | 16 | 28 | 73.5 | ||||||
**绿地方****公司 | 29.5 | 10 | 27 | 66.5 | ||||||
无效或被否决情况 | ||||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||
/ | / | |||||||||
(第五十六标段)中标候选人信息 | ||||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 | ||||
第1名 | ****公司 | 189.843195 | 李玉德 622********3193010 | 合格 | 324日历天 | 符合 | ||||
第2名 | **润杰生态园林****公司 | 189.901223 | 陈宏德622********3271612 | 合格 | 324日历天 | 符合 | ||||
第3名 | ******公司 | 189.976468 | 闫学军622********0120010 | 合格 | 324日历天 | 符合 | ||||
(第五十六标段)评标得分情况 | ||||||||||
中标候选人名称 | 报价得分 | 商务部分 | 技术及售后部分 | 总得分 | ||||||
****公司 | 29.5 | 20 | 36 | 85.5 | ||||||
**润杰生态园林****公司 | 29.5 | 14 | 28 | 71.5 | ||||||
******公司 | 29.5 | 14 | 28 | 71.5 | ||||||
无效或被否决情况 | ||||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||
/ | / | |||||||||
(第五十七标段)中标候选人信息 | ||||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 | ||||
第1名 | **县****公司 | 188.511978 | 李刚 622********6052012 | 合格 | 324日历天 | 符合 | ||||
第2名 | 阿拉****公司 | 188.501513 | 王永国152************710181X | 合格 | 324日历天 | 符合 | ||||
第3名 | **兴****公司 | 188.505431 | 周生超622********9207595 | 合格 | 324日历天 | 符合 | ||||
(第五十七标段)评标得分情况 | ||||||||||
中标候选人名称 | 报价得分 | 商务部分 | 技术及售后部分 | 总得分 | ||||||
**县****公司 | 29.5 | 20 | 35 | 84.5 | ||||||
阿拉****公司 | 29.5 | 14 | 24 | 67.5 | ||||||
**兴****公司 | 29.5 | 12 | 25 | 66.5 | ||||||
无效或被否决情况 | ||||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||
/ | / | |||||||||
(第五十八标段)中标候选人信息 | ||||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 | ||||
第1名 | **县格林生******社 | 188.46315 | 田泮元 622********1143618 | 合格 | 324日历天 | 符合 | ||||
第2名 | ****公司 | 185.545411 | 陈国福622********8173217 | 合格 | 324日历天 | 符合 | ||||
第3名 | ****商贸有限公司 | 188.571796 | 汤**622********1072415 | 合格 | 324日历天 | 符合 | ||||
(第五十八标段)评标得分情况 | ||||||||||
中标候选人名称 | 报价得分 | 商务部分 | 技术及售后部分 | 总得分 | ||||||
**县格林生******社 | 29.5 | 16 | 32 | 77.5 | ||||||
****公司 | 29 | 4 | 24 | 57 | ||||||
****商贸有限公司 | 29.5 | 2 | 24 | 55.5 | ||||||
无效或被否决情况 | ||||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||
/ | / | |||||||||
(第五十九标段)中标候选人信息 | ||||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 | ||||
第1名 | **森轩****公司 | 189.723271 | 赵光军 622********2152015 | 合格 | 324日历天 | 符合 | ||||
第2名 | ******公司 | 189.678468 | 金志才622********7252654 | 合格 | 324日历天 | 符合 | ||||
第3名 | **市****公司 | 189.77068 | 何大泽622********2212018 | 合格 | 324日历天 | 符合 | ||||
(第五十九标段)评标得分情况 | ||||||||||
中标候选人名称 | 报价得分 | 商务部分 | 技术及售后部分 | 总得分 | ||||||
**森轩****公司 | 29.5 | 20 | 35 | 84.5 | ||||||
******公司 | 29.5 | 12 | 28 | 69.5 | ||||||
**市****公司 | 29.5 | 12 | 27 | 68.5 | ||||||
无效或被否决情况 | ||||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||
/ | / | |||||||||
(第六十标段)中标候选人信息 | ||||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 | ||||
第1名 | **县石羊河畔生态农业****公司 | 189.410923 | 石斐 622********1132619 | 合格 | 324日历天 | 符合 | ||||
第2名 | ****建筑****公司 | 188.54775 | 潘**622********2086634 | 合格 | 324日历天 | 符合 | ||||
第3名 | **县丰惠******社 | 188.824076 | 魏惠杰622********8050019 | 合格 | 324日历天 | 符合 | ||||
(第六十标段)评标得分情况 | ||||||||||
中标候选人名称 | 报价得分 | 商务部分 | 技术及售后部分 | 总得分 | ||||||
**县石羊河畔生态农业****公司 | 29.5 | 18 | 30 | 77.5 | ||||||
****建筑****公司 | 29.5 | 12 | 25 | 66.5 | ||||||
**县丰惠******社 | 29.5 | 10 | 26 | 65.5 | ||||||
无效或被否决情况 | ||||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||
/ | / | |||||||||
(第六十一标段)中标候选人信息 | ||||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 | ||||
第1名 | **县****公司 | 188.45762 | 张有辉 622********6140814 | 合格 | 324日历天 | 符合 | ||||
第2名 | ****商贸****公司 | 188.417678 | 党南琴622********630006X | 合格 | 324日历天 | 符合 | ||||
第3名 | **金吉尔****公司 | 188.36533 | 党萍652********0061527 | 合格 | 324日历天 | 符合 | ||||
(第六十一标段)评标得分情况 | ||||||||||
中标候选人名称 | 报价得分 | 商务部分 | 技术及售后部分 | 总得分 | ||||||
**县****公司 | 29.5 | 2 | 39 | 70.5 | ||||||
****商贸****公司 | 29.5 | 12 | 26 | 67.5 | ||||||
**金吉尔****公司 | 29.5 | 10 | 27 | 66.5 | ||||||
无效或被否决情况 | ||||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||
/ | / | |||||||||
(第六十二标段)中标候选人信息 | ||||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 | ||||
第1名 | **县****公司 | 188.076241 | 何立鹏 622********804041X | 合格 | 324日历天 | 符合 | ||||
第2名 | ****商贸有限公司 | 186.166963 | 张旭明622********5046739 | 合格 | 324日历天 | 符合 | ||||
第3名 | **新绿源生态****公司 | 185.984129 | 陈小平620********3262611 | 合格 | 324日历天 | 符合 | ||||
(第六十二标段)评标得分情况 | ||||||||||
中标候选人名称 | 报价得分 | 商务部分 | 技术及售后部分 | 总得分 | ||||||
**县****公司 | 29.5 | 20 | 33 | 82.5 | ||||||
****商贸有限公司 | 29.5 | 12 | 29 | 70.5 | ||||||
**新绿源生态****公司 | 29.5 | 10 | 30 | 69.5 | ||||||
无效或被否决情况 | ||||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||
/ | / | |||||||||
(第六十三标段)中标候选人信息 | ||||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 | ||||
第1名 | 民****公司 | 186.97806 | 代年红 622********2133619 | 合格 | 324日历天 | 符合 | ||||
第2名 | **县******社 | 186.607845 | 方向平622********7073071 | 合格 | 324日历天 | 符合 | ||||
第3名 | **县****公司 | 187.046907 | 魏学祥622********1220430 | 合格 | 324日历天 | 符合 | ||||
(第六十三标段)评标得分情况 | ||||||||||
中标候选人名称 | 报价得分 | 商务部分 | 技术及售后部分 | 总得分 | ||||||
民****公司 | 29.5 | 14 | 28 | 71.5 | ||||||
**县******社 | 29.5 | 10 | 26 | 65.5 | ||||||
**县****公司 | 29.5 | 10 | 25 | 64.5 | ||||||
无效或被否决情况 | ||||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||
/ | / | |||||||||
(第六十四标段)中标候选人信息 | ||||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 | ||||
第1名 | ****公司 | 187.121126 | 杨万睿 622********6112412 | 合格 | 324日历天 | 符合 | ||||
第2名 | 民****公司 | 187.095146 | 李新德622********101061X | 合格 | 324日历天 | 符合 | ||||
第3名 | **县盈茂****公司 | 187.108138 | 王晓芬622********7213826 | 合格 | 324日历天 | 符合 | ||||
(第六十四标段)评标得分情况 | ||||||||||
中标候选人名称 | 报价得分 | 商务部分 | 技术及售后部分 | 总得分 | ||||||
****公司 | 29.5 | 16 | 38 | 83.5 | ||||||
民****公司 | 29.5 | 20 | 30 | 79.5 | ||||||
**县盈茂****公司 | 29.5 | 20 | 28 | 77.5 | ||||||
无效或被否决情况 | ||||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||
/ | / | |||||||||
(第六十五标段)中标候选人信息 | ||||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 | ||||
第1名 | **县欣欣****公司 | 186.81541 | 卢向同 152********962****0016 | 合格 | 324日历天 | 符合 | ||||
第2名 | **怡****公司 | 186.811517 | 多光辉622********6203411 | 合格 | 324日历天 | 符合 | ||||
第3名 | ******公司 | 186.795955 | 何自杰622********1050212 | 合格 | 324日历天 | 符合 | ||||
(第六十五标段)评标得分情况 | ||||||||||
中标候选人名称 | 报价得分 | 商务部分 | 技术及售后部分 | 总得分 | ||||||
**县欣欣****公司 | 29.5 | 20 | 36 | 85.5 | ||||||
**怡****公司 | 29.5 | 14 | 27 | 70.5 | ||||||
******公司 | 29.5 | 14 | 26 | 69.5 | ||||||
无效或被否决情况 | ||||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||
/ | / | |||||||||
(第六十六标段)中标候选人信息 | ||||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 | ||||
第1名 | ******公司 | 192.87369 | 张浩冉 622********0061834 | 合格 | 324日历天 | 符合 | ||||
第2名 | ****公司 | 192.858962 | 王刚622********208481X | 合格 | 324日历天 | 符合 | ||||
第3名 | 民****公司 | 192.854946 | 王财德622********1170831 | 合格 | 324日历天 | 符合 | ||||
(第六十六标段)评标得分情况 | ||||||||||
中标候选人名称 | 报价得分 | 商务部分 | 技术及售后部分 | 总得分 | ||||||
******公司 | 29.5 | 18 | 29 | 76.5 | ||||||
****公司 | 29.5 | 14 | 25 | 68.5 | ||||||
民****公司 | 29.5 | 16 | 22 | 67.5 | ||||||
无效或被否决情况 | ||||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||
/ | / | |||||||||
(第六十七标段)中标候选人信息 | ||||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 | ||||
第1名 | **县悦邦****公司 | 193.572775 | 何建萍 622********0060024 | 合格 | 324日历天 | 符合 | ||||
第2名 | ******公司 | 193.559335 | 卢玮622********6164018 | 合格 | 324日历天 | 符合 | ||||
第3名 | ******公司 | 193.549927 | 姚兴治620********2281254 | 合格 | 324日历天 | 符合 | ||||
(第六十七标段)评标得分情况 | ||||||||||
中标候选人名称 | 报价得分 | 商务部分 | 技术及售后部分 | 总得分 | ||||||
**县悦邦****公司 | 29.5 | 20 | 34 | 83.5 | ||||||
******公司 | 29.5 | 12 | 30 | 71.5 | ||||||
******公司 | 29.5 | 10 | 28 | 67.5 | ||||||
无效或被否决情况 | ||||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||
/ | / | |||||||||
(第六十八标段)中标候选人信息 | ||||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 | ||||
第1名 | **德****公司 | 192.8452 | 张振泽 622********9262013 | 合格 | 324日历天 | 符合 | ||||
第2名 | **市****公司 | 192.885396 | 蔡兴鹏622********2041317 | 合格 | 324日历天 | 符合 | ||||
第3名 | **天昊****公司 | 193.016764 | 卢玉宝622********4215216 | 合格 | 324日历天 | 符合 | ||||
(第六十八标段)评标得分情况 | ||||||||||
中标候选人名称 | 报价得分 | 商务部分 | 技术及售后部分 | 总得分 | ||||||
**德****公司 | 29.5 | 18 | 32 | 79.5 | ||||||
**市****公司 | 29.5 | 20 | 25 | 74.5 | ||||||
**天昊****公司 | 29.5 | 14 | 23 | 66.5 | ||||||
无效或被否决情况 | ||||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||
/ | / | |||||||||
(第六十九标段)中标候选人信息 | ||||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 | ||||
第1名 | 民****公司 | 198.376584 | 张盈国 622********3190811 | 合格 | 324日历天 | 符合 | ||||
第2名 | ****商贸有限公司 | 198.110798 | 李忠德622********9230819 | 合格 | 324日历天 | 符合 | ||||
第3名 | **隆腾****公司 | 198.362185 | 李庭虎622********7072211 | 合格 | 324日历天 | 符合 | ||||
(第六十九标段)评标得分情况 | ||||||||||
中标候选人名称 | 报价得分 | 商务部分 | 技术及售后部分 | 总得分 | ||||||
民****公司 | 29.5 | 20 | 26 | 75.5 | ||||||
****商贸有限公司 | 29.5 | 14 | 22 | 65.5 | ||||||
**隆腾****公司 | 29.5 | 6 | 22 | 57.5 | ||||||
无效或被否决情况 | ||||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||
/ | / | |||||||||
(第七十标段)中标候选人信息 | ||||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 | ||||
第1名 | ****商贸****公司 | 230.630454 | 许有光 622********504281X | 合格 | 324日历天 | 符合 | ||||
第2名 | ******公司 | 230.598434 | 詹发海622********9010618 | 合格 | 324日历天 | 符合 | ||||
第3名 | **嘉绮****公司 | 230.35188 | 俞敢622********5052652 | 合格 | 324日历天 | 符合 | ||||
(第七十标段)评标得分情况 | ||||||||||
中标候选人名称 | 报价得分 | 商务部分 | 技术及售后部分 | 总得分 | ||||||
****商贸****公司 | 29.5 | 20 | 35 | 84.5 | ||||||
******公司 | 29.5 | 12 | 31 | 72.5 | ||||||
**嘉绮****公司 | 29.5 | 20 | 22 | 71.5 | ||||||
无效或被否决情况 | ||||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||
/ | / | |||||||||
(第七十一标段)中标候选人信息 | ||||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 | ||||
第1名 | ****公司 | 205.12077 | 刘成达 622********4233413 | 合格 | 324日历天 | 符合 | ||||
第2名 | **金瓴****公司 | 205.176324 | 王冰622********6160277 | 合格 | 324日历天 | 符合 | ||||
第3名 | **绿水****公司 | 205.149261 | 潘存富622********3090427 | 合格 | 324日历天 | 符合 | ||||
(第七十一标段)评标得分情况 | ||||||||||
中标候选人名称 | 报价得分 | 商务部分 | 技术及售后部分 | 总得分 | ||||||
****公司 | 29.5 | 20 | 37 | 86.5 | ||||||
**金瓴****公司 | 29.5 | 14 | 28 | 72.5 | ||||||
**绿水****公司 | 29.5 | 14 | 28 | 71.5 | ||||||
无效或被否决情况 | ||||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||
/ | / | |||||||||
(第七十二标段)中标候选人信息 | ||||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 | ||||
第1名 | **市****公司 | 193.667066 | 曹治虎 622********9242013 | 合格 | 324日历天 | 符合 | ||||
第2名 | ******公司 | 193.703373 | 许有光622********504281X | 合格 | 324日历天 | 符合 | ||||
第3名 | ****公司 | 193.689933 | 孙志宝622********3182198 | 合格 | 324日历天 | 符合 | ||||
(第七十二标段)评标得分情况 | ||||||||||
中标候选人名称 | 报价得分 | 商务部分 | 技术及售后部分 | 总得分 | ||||||
**市****公司 | 29.5 | 20 | 32 | 81.5 | ||||||
******公司 | 29.5 | 20 | 28 | 77.5 | ||||||
****公司 | 29.5 | 20 | 27 | 76.5 | ||||||
无效或被否决情况 | ||||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||
/ | / | |||||||||
(第七十三标段)中标候选人信息 | ||||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 | ||||
第1名 | **恒奥****公司 | 193.863574 | 白兵发 622********8170219 | 合格 | 324日历天 | 符合 | ||||
第2名 | **县德******社 | 193.85281 | 李忠德622********9230819 | 合格 | 324日历天 | 符合 | ||||
第3名 | **绿贝贝****公司 | 192.630861 | 常润花622********5086209 | 合格 | 324日历天 | 符合 | ||||
(第七十三标段)评标得分情况 | ||||||||||
中标候选人名称 | 报价得分 | 商务部分 | 技术及售后部分 | 总得分 | ||||||
**恒奥****公司 | 29.5 | 20 | 32 | 81.5 | ||||||
**县德******社 | 29.5 | 10 | 26 | 65.5 | ||||||
**绿贝贝****公司 | 29.5 | 6 | 27 | 62.5 | ||||||
无效或被否决情况 | ||||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||
/ | / | |||||||||
(第七十四标段)中标候选人信息 | ||||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 | ||||
第1名 | 甘****公司 | 193.897191 | 张兆东 622********0051814 | 合格 | 324日历天 | 符合 | ||||
第2名 | ******公司 | 193.948368 | 丁丰鹏622********6241617 | 合格 | 324日历天 | 符合 | ||||
第3名 | ******公司 | 193.436595 | 程伟622********6190013 | 合格 | 324日历天 | 符合 | ||||
(第七十四标段)评标得分情况 | ||||||||||
中标候选人名称 | 报价得分 | 商务部分 | 技术及售后部分 | 总得分 | ||||||
甘****公司 | 29.5 | 12 | 37 | 78.5 | ||||||
******公司 | 29.5 | 20 | 26 | 75.5 | ||||||
******公司 | 29.5 | 14 | 27 | 70.5 | ||||||
无效或被否决情况 | ||||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||
/ | / | |||||||||
(第七十五标段)中标候选人信息 | ||||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 | ||||
第1名 | ******公司 | 194.056002 | 许瑞兰 622********116062X | 合格 | 324日历天 | 符合 | ||||
第2名 | **佳辉****公司 | 194.151682 | 李红梅622********3100227 | 合格 | 324日历天 | 符合 | ||||
第3名 | **远航成利****公司 | 194.103174 | 李成利622********5133710 | 合格 | 324日历天 | 符合 | ||||
(第七十五标段)评标得分情况 | ||||||||||
中标候选人名称 | 报价得分 | 商务部分 | 技术及售后部分 | 总得分 | ||||||
******公司 | 29.5 | 18 | 37 | 84.5 | ||||||
**佳辉****公司 | 29.5 | 20 | 27 | 76.5 | ||||||
**远航成利****公司 | 29.5 | 12 | 31 | 72.5 | ||||||
无效或被否决情况 | ||||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||
/ | / | |||||||||
(第七十六标段)中标候选人信息 | ||||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 | ||||
第1名 | ****公司 | 33.98 | 岳小勇****6584 | 合格 | 324日历天 | 符合 | ||||
第2名 | ****公司 | 34 | 罗章洪****6381 | 合格 | 324日历天 | 符合 | ||||
第3名 | ****公司 | 34 | 李红青****9248 | 合格 | 324日历天 | 符合 | ||||
(第七十六标段)评标得分情况 | ||||||||||
中标候选人名称 | 报价得分 | 商务部分 | 技术及售后部分 | 总得分 | ||||||
****公司 | 29.5 | 18 | 31 | 78.5 | ||||||
****公司 | 29.5 | 16 | 25 | 70.5 | ||||||
****公司 | 29.5 | 6 | 24 | 59.5 | ||||||
无效或被否决情况 | ||||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||
/ | / | |||||||||
(第七十七标段)中标候选人信息 | ||||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 | ||||
第1名 | **臻鑫****公司 | 31.996088 | 张凯东****8673 | 合格 | 324日历天 | 符合 | ||||
第2名 | ****公司 | 31.989073 | 高珂****2575 | 合格 | 324日历天 | 符合 | ||||
第3名 | ****公司 | 31.9899 | 李维****2393 | 合格 | 324日历天 | 符合 | ||||
(第七十七标段)评标得分情况 | ||||||||||
中标候选人名称 | 报价得分 | 商务部分 | 技术及售后部分 | 总得分 | ||||||
**臻鑫****公司 | 29.5 | 12 | 35 | 76.5 | ||||||
****公司 | 29.5 | 6 | 31 | 66.5 | ||||||
****公司 | 29.5 | 6 | 25 | 60.5 | ||||||
无效或被否决情况 | ||||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||
/ | / | |||||||||
(第七十八标段)中标候选人信息 | ||||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 | ||||
第1名 | ****公司 | 31.85 | 仲炯材****0694 | 合格 | 324日历天 | 符合 | ||||
第2名 | ****公司 | 31.55 | 黄 冕****2297 | 合格 | 324日历天 | 符合 | ||||
第3名 | **金诚****公司 | 31.9 | 刘成平****522 | 合格 | 324日历天 | 符合 | ||||
(第七十八标段)评标得分情况 | ||||||||||
中标候选人名称 | 报价得分 | 商务部分 | 技术及售后部分 | 总得分 | ||||||
****公司 | 29.5 | 12 | 36 | 77.5 | ||||||
****公司 | 29 | 12 | 31 | 72 | ||||||
**金诚****公司 | 29.5 | 4 | 25 | 58.5 | ||||||
无效或被否决情况 | ||||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||
/ | / | |||||||||
(第七十九标段)中标候选人信息 | ||||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力条件 | ||||
第1名 | **亚太****公司 | 42 | 王志超****4554 | 合格 | 324日历天 | 符合 | ||||
第2名 | ****公司 | 42 | 王寅生****7639 | 合格 | 324日历天 | 符合 | ||||
第3名 | **跃昌工程****公司 | 42 | 李******5799 | 合格 | 324日历天 | 符合 | ||||
(第七十九标段)评标得分情况 | ||||||||||
中标候选人名称 | 报价得分 | 商务部分 | 技术及售后部分 | 总得分 | ||||||
**亚太****公司 | 30 | 18 | 36 | 84 | ||||||
****公司 | 30 | 10 | 29 | 69 | ||||||
**跃昌工程****公司 | 30 | 8 | 24 | 62 | ||||||
无效或被否决情况 | ||||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||
/ | / |
备注:根据项目标段和包数增减中标候选人信息。
投标人对评标结果有异议,请在公示期3日****公司反映。
投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法律、行政法规规定的,请自知道或者应当知道之日起 10 日内向有关行政监督部门投诉。
行政监督部门:****草原局 联系电话:0935-****305