根据法律、法规、规章和招标文件的规定,****的**市2013-2014年棚户区******局片区)10/0.4KV供配电设施建设工程(项目名称)(入场登记号:E520********00635)已于2024年11月05日****交易中心****中心名称)开标评标,****委员会出具的评标报告,现公示下列内容:
第一中标候选人:****。
资质条件:具有电力工程施工总承包二级,具备有效的营业执照,具备有效的安全生产许可证(园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)。
评审得分:93.38分。
投标报价:****801.14元。
工程质量:符合国家现行有关施工质量验收规范标准。
投标工期:180天。
项目负责人(项目经理):周友林。
具备机电工程专业二级注册建造师,注册号贵252********29436。
第二中标候选人:****公司。
资质条件:具有电力工程施工总承包二级,具备有效的营业执照,具备有效的安全生产许可证(园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)。
评审得分:86.67分
投标报价:****006.26元。
工程质量:符合国家现行有关施工质量验收规范标准。
投标工期:180天。
项目负责人(项目经理):余剑。
具备机电工程专业二级注册建造师,注册号:贵252********03041。
第三中标候选人:**省****公司。
资质条件:具有电力工程施工总承包二级,具备有效的营业执照,具备有效的安全生产许可证(园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)。
评审得分:86.3分
投标报价:****043.85元。
工程质量:符合国家现行有关施工质量验收规范标准。
投标工期:180天。
项目负责人(项目经理):姚世锋。
具备机电工程专业二级注册建造师,注册号:贵252********26019。
中标候选人公示2024年11月06日至2024年11月09日,在公示期内,对上述内容有异议的,应请先向招标人提出。对招标人答复不满意的,可以向****建设局、0857-****801 (行政监督部门名称及电话)投诉。
招标人:****
联系电话:186****7496
招标代理机构:****
联系电话:159****2126
重要提示:投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的,有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时,应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容:
(1)投诉人的名称、地址及有效联系方式;
(2)被投诉人的名称、地址及有效联系方式;
(3)投诉事项的基本事实;
(4)相关请求及主张;
(5)有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的,投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章;其他组织或者个人投诉的,投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字,并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的,投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
(一)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | ****公司 |
2 | **省****公司 |
3 | **** |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | **大地****公司 响应性审查未通过 |
2 | **凯华源****公司 资格审查未通过 |
3 | **正****公司 资格审查未通过 |
(二)综合评分
投标单位名称 | **省****公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.质量保证措施(0分-3分) | 1.5 | 1.5 | 2 | 2 | 2.6 |
2.文明施工措施(0分-3分) | 2 | 2.6 | 2 | 1.8 | 1.4 | |
3.施工环保措施(0分-2分) | 1.1 | 1.4 | 1.3 | 1.7 | 1.3 | |
4.施工安全措施(0分-3分) | 2.6 | 2 | 2 | 1.6 | 1.9 | |
5.施工现场总平面布置图(0分-2分) | 1.8 | 1.3 | 1.2 | 1.1 | 1.3 | |
6.现场组织管理机构(0分-2分) | 1.2 | 1.3 | 1 | 1.3 | 1.8 | |
7.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) | 1.2 | 1.1 | 1.1 | 2 | 1.3 | |
8.施工方案与技术措施(0分-3分) | 2 | 2 | 1 | 2.6 | 1.4 | |
9.施工总进度(包括施工进度计划横道图或网络图)及保障措施(0分-3分) | 2.5 | 2.3 | 1.9 | 2 | 1.5 | |
10.施工场地治安保卫管理(0分-2分) | 1.6 | 1.3 | 1 | 1.6 | 1.5 | |
商 务 | 1.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.技术负责人(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
3.项目经理资格(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4.企业在劳务中优 先使用当地或全 省建档立卡贫困 劳动力的承诺(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
5.其他主要人员(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
最终得分 | 86.3 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | **** | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.质量保证措施(0分-3分) | 2 | 2.7 | 2.3 | 1.8 | 2.5 |
2.文明施工措施(0分-3分) | 2.2 | 1.7 | 2.2 | 2.5 | 2.8 | |
3.施工环保措施(0分-2分) | 1.3 | 1.8 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | |
4.施工安全措施(0分-3分) | 2.7 | 2 | 2.2 | 2.3 | 1.8 | |
5.施工现场总平面布置图(0分-2分) | 1.3 | 1.2 | 1.8 | 1.5 | 1.3 | |
6.现场组织管理机构(0分-2分) | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | |
7.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) | 2 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | |
8.施工方案与技术措施(0分-3分) | 1.5 | 2.7 | 2.2 | 1.7 | 2.5 | |
9.施工总进度(包括施工进度计划横道图或网络图)及保障措施(0分-3分) | 2.5 | 2.2 | 1.6 | 2.1 | 2.6 | |
10.施工场地治安保卫管理(0分-2分) | 1.7 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
商 务 | 1.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.技术负责人(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
3.项目经理资格(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4.企业在劳务中优 先使用当地或全 省建档立卡贫困 劳动力的承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
5.其他主要人员(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
最终得分 | 93.38 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | ****公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.质量保证措施(0分-3分) | 2 | 1.5 | 1.6 | 2.2 | 2.6 |
2.文明施工措施(0分-3分) | 2.7 | 2 | 1.9 | 1.5 | 2.1 | |
3.施工环保措施(0分-2分) | 1.7 | 1.5 | 1.4 | 1 | 1.5 | |
4.施工安全措施(0分-3分) | 2.6 | 1.7 | 2.1 | 2 | 2.1 | |
5.施工现场总平面布置图(0分-2分) | 1 | 1.4 | 1.4 | 1.2 | 1.8 | |
6.现场组织管理机构(0分-2分) | 1.8 | 1.1 | 1.1 | 1.4 | 1.3 | |
7.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分) | 1.2 | 1.2 | 2 | 1.4 | 0.9 | |
8.施工方案与技术措施(0分-3分) | 1.3 | 1.5 | 2.6 | 1.8 | 2.1 | |
9.施工总进度(包括施工进度计划横道图或网络图)及保障措施(0分-3分) | 2.2 | 2 | 2.5 | 1.5 | 2 | |
10.施工场地治安保卫管理(0分-2分) | 1.4 | 1 | 1.7 | 1.7 | 1.2 | |
商 务 | 1.扣分因素的评审和评分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.技术负责人(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
3.项目经理资格(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4.企业在劳务中优 先使用当地或全 省建档立卡贫困 劳动力的承诺(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
5.其他主要人员(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
最终得分 | 86.67 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
(三)详细评审
投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价(元) | 名次 |
**** | 59.96 | 18.42 | 15 | 93.38 | ****801.14 | 1 |
****公司 | 59.79 | 16.88 | 10 | 86.67 | ****006.26 | 2 |
**省****公司 | 59.8 | 16.5 | 10 | 86.3 | ****043.85 | 3 |
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |