2024年11月5日，招标人（****）及招标代理机构（****）****交易中心****中心对**省**市入粤第一仗展示园建设项目（一期）二标段（EPC+O）招标进行开标、评标。
一、本工程概况：
1、项目概况：建设总用地面积 9797.65 平方米，总建筑面积 5684.18平方米：其中地上最高4层，地上建筑面积5684.18 平方米，建筑高度为 16.30m。
2、计划工期：381个日历天，其中：设计工期为：90日历天(其中，施工图设计工期为：60日历天；施工图预算编制工期：30日历天)，施工工期为：291日历天。
3、本项目的招标控制价为人民币（大写）：贰仟柒佰陆拾叁万叁仟肆佰玖拾捌元叁角伍分，（￥27,633,498.35元）。
二、开标及评标情况：
1、参加投标的投标人共 4 家，分别为：
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | 主报名人：****旅行社有限公司（联合报名人：****公司，****公司） |
| 2 | 主报名人：深****公司（联合报名人：****大学****设计院有限公司，******公司） |
| 3 | 主报名人：******集团有限公司（联合报名人：****公司，中道****集团****公司） |
| 4 | 主报名人：****集团有限公司（联合报名人：****设计院有限公司，******公司） |
2、参加评标的专家评委在**省综合评标评审专家库中随机抽取5****委员会，各专家的职称、抽取专业内容如下表：
| 专家代码 | 已取得的职称 | 抽取专业 | 备注 |
| 专家一 | 高级工程师 | 建筑工程 | 组长 |
| 专家二 | 工程师 | 市政、水利 | |
| 专家三 | 工程师 | 一造、咨询、中级经济师 | |
| 专家四 | 副总建筑师 | 建筑学 | |
| 专家五 | 工程师 | 工程造价 |
3、因本项目为全电子流程招标，投标人无需到开标现场进行签到，至投标文件递交截止时间止共4家投标人完成了全流程电子投标。
4、持人对投标人的电子投标信息进行系统解密唱标，从建设工程交易系统导出《投标保证金缴纳情况表》，相关人员对《投标保证金缴纳情况表》进行了签名确认。
主持人对投标人的投标文件进行电子唱标（即从建设工程交易系统导出《开标一览表》），相关人员对《开标一览表》进行了签名确认。各投标人的投标报价情况如下：
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价（元） |
| 1 | 主报名人：****旅行社有限公司（联合报名人：****公司，****公司） | ****1208.17 |
| 2 | 主报名人：深****公司（联合报名人：****大学****设计院有限公司，******公司） | ****6202.07 |
| 3 | 主报名人：******集团有限公司（联合报名人：****公司，中道****集团****公司） | ****7279.45 |
| 4 | 主报名人：****集团有限公司（联合报名人：****设计院有限公司，******公司） | ****3883.19 |
招标人代表、记录人等人员在《开标一览表》上签字确认。
6、开本工程的评标定标方法为：综合评估法。
7、评标委员会根据招标文件规定，对所有投标人的投标文件进行初步评审，初步评审包括资格评审、形式评审和响应性评审，经审查，主报名人：****旅行社有限公司（联合报名人：****公司，****公司）未通过资格评审环节，未通过原因为符合招标文件--否决投标条件--资格评审环节（5）：《项目经理简历表》中拟派项目经理与《开标一览表》不一致的；建造师的注册证书不是国家住建部颁发的；项目管理班子组成人员的各类证书、证件、证明不在有效期内的；擅自修改、遗漏《项目经理任职声明》实质性内容的；其余3家投标单位均通过初步评审，评审意见详见下表：
| 序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 评审结果 |
| 1 | 主报名人：****旅行社有限公司（联合报名人：****公司，****公司） | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
| 2 | 主报名人：深****公司（联合报名人：****大学****设计院有限公司，******公司） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 主报名人：******集团有限公司（联合报名人：****公司，中道****集团****公司） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 主报名人：****集团有限公司（联合报名人：****设计院有限公司，******公司） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
8、评标委员会确定以下3家投标单位通过了初步评审。名单如下：
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | 主报名人：深****公司（联合报名人：****大学****设计院有限公司，******公司） |
| 2 | 主报名人：******集团有限公司（联合报名人：****公司，中道****集团****公司） |
| 3 | 主报名人：****集团有限公司（联合报名人：****设计院有限公司，******公司） |
9、根据招标文件的要求，评委对通过初步评审的投标人的投标文件进行详细评审。经评审，投标人的商务、技术分值如下：
| 序号 | 投标人名称 | 商务部分得分 | 技术部分得分 |
| 1 | 主报名人：深****公司（联合报名人：****大学****设计院有限公司，******公司） | 22.00 | 8.50 |
| 2 | 主报名人：******集团有限公司（联合报名人：****公司，中道****集团****公司） | 19.00 | 7.33 |
| 3 | 主报名人：****集团有限公司（联合报名人：****设计院有限公司，******公司） | 30.00 | 8.67 |
10、招标控制价下浮系数n为：由评委代表从这21个号码中随机抽取 3 次，每次抽取1个号码，抽出的号球不参与下次抽取。所抽取的3个号码对应下浮系数的算术平均值（保留两位小数）
| 序号 | 对应的下浮系数（%） | |
| 1 | 10 | 1.90% |
| 2 | 4 | 1.3% |
| 3 | 2 | 1.1% |
| 招标控制价下浮系数n（所抽取的3个号码对应下浮系数的算术平均值） | 1.43% | |
11、经评审各投标人投标报价得分为：
| 序号 | 投标人名称 | Di=投标单位有效报价（元） | 报价总得分N |
| 1 | 主报名人：深****公司（联合报名人：****大学****设计院有限公司，******公司） | ****6202.07 | 47.96 |
| 2 | 主报名人：******集团有限公司（联合报名人：****公司，中道****集团****公司） | ****7279.45 | 48.68 |
| 3 | 主报名人：****集团有限公司（联合报名人：****设计院有限公司，******公司） | ****3883.19 | 49.39 |
| ① | 招标人的招标控制价 | ****3498.35 | |
| ② | ****委员会成员随机抽取的下浮系数n的算术平均值 | 1.43% | |
| ③ | 评标基准价D＝招标控制价×（1－n） | ****8339.32 | |
| 采用内插法计算某投标人的投标报价得分 N，即当投标人的投标 总价等于评标基准价时得50分，每高于评标基准价一个百分点扣1分, 每低于评标基准价一个百分点扣0.5分，扣完为止。公式如下： N＝50－（| Di－D | ÷D） × 100×E 式中：D 为评标基准价；Di 为某投标人的投标总价；E 为扣分因子， 当 Di＞D 时，E＝1 ；当 Di＜D 时，E＝0.5。 | |||
12、评标委员会成员按招标文件的规定对各有效投标文件计算出综合得分后，得分汇总及排序如下：
| 投标人名称 | 投标报价（元） | 商务得分 | 技术得分 | 投标报价得分 | 综合得分 | |
| 1 | 主报名人：深****公司（联合报名人：****大学****设计院有限公司，******公司） | ****6202.07 | 22.00 | 8.50 | 47.96 | 78.46 |
| 2 | 主报名人：******集团有限公司（联合报名人：****公司，中道****集团****公司） | ****7279.45 | 19.00 | 7.33 | 48.68 | 75.01 |
| 3 | 主报名人：****集团有限公司（联合报名人：****设计院有限公司，******公司） | ****3883.19 | 30.00 | 8.67 | 49.39 | 88.06 |
招标人：****
招标代理机构：****
2024年11月6日
换一批