根据法律、法规、规章和招标文件的规定, **** 的 威****至石板河公路路面改造工程 (入场登记号:E520********0064C)已于 2024年11月5日 在 ****交易中心 开标评标,****委员会出具的评标报告,现公示下列内容:
第一中标候选人:****
资质条件:具备 公路工程施工总承包二级、公路养护作业单位路基路面养护甲级和交通安全设施养护 资质
第一个信封评审得分:93.12
投标报价:****142.51元
工程质量:交(竣)工验收的质量评定:合格。
投标工期:180日历天
项目负责人:魏晓麟
具备 公路工程 专业 一 级注册建造师,注册号:贵152********00458
第二中标候选人:黔南****公司
资质条件:具备 公路工程施工总承包二级、公路养护作业单位路基路面养护甲级和交通安全设施养护 资质
第一个信封评审得分:90.96
投标报价:****966.70元
工程质量:交(竣)工验收的质量评定:合格。
投标工期:180日历天
项目负责人:王勇
具备 公路工程 专业 二 级注册建造师,注册号:贵252********18018
第三中标候选人:黔东南****公司
资质条件:具备 公路工程施工总承包二级、公路养护作业单位路基路面养护甲级和交通安全设施养护 资质
第一个信封评审得分:90.54
投标报价:****177.18元
工程质量:交(竣)工验收的质量评定:合格。
投标工期:180日历天
项目负责人:王有顺
具备 公路工程 专业 二 级注册建造师,注册号:贵252********23150
招标文件规定公示的其他内容:详见中标候选人公示信息表。
中标结果公示2024年11月6日至2024年11月11日,在公示期内,对上述内容持有异议的,应请先向招标人提出。对招标人答复不满意的,可以向(行业行政监督部门名称:威宁彝****交通运输局)(电话:0857-****253)投诉。
招标人:****(联系电话:187****0504)
招标代理:****(联系电话:156****1066)
重要提示:根据《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》(七部委局11号令),投标人和其他利害关系人认为本工程招标投标活动不符合法律、法规和规章的,有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时,应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容:
(1)投诉人的名称、地址及有效联系方式;
(2)被投诉人的名称、地址及有效联系方式;
(3)投诉事项的基本事实;
(4)相关请求及主张;
(5)有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的,投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章;其他组织或者个人投诉的,投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字,并附有效身份证复印件。
投诉书有关材料是外文的,投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
(一)第一信封评审
序号 | 通过第一信封评审的投标人名称 |
1 | 黔东南****公司 |
2 | 黔南****公司 |
3 | **** |
序号 | 未通过第一信封评审的投标人名称及原因 |
1 | ******公司,商务及技术评审未进入前三名。 |
(二)第一信封综合评分
投标单位名称 | 黔南****公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.工程质量管理体系及保证措施(3分-5分) | 3 | 4.3 | 4.1 | 3.5 | 3.8 | 4 | 3.5 |
2.安全生产管理体系及保证措施(3分-5分) | 3 | 4.2 | 4.1 | 4 | 3.7 | 4 | 3.5 | |
3.环境保护、水土保持保证体系及保证措施(3分-5分) | 3 | 4 | 4.1 | 3.5 | 3.8 | 4 | 3.5 | |
4.工期保证体系及保证措施(3分-5分) | 3.5 | 4.5 | 4.2 | 4 | 3.7 | 4 | 4 | |
5.项目风险预测与防范,事故应急预案(3分-5分) | 3 | 3.8 | 4.1 | 4 | 3.8 | 4 | 3.5 | |
6.文明施工、文物保护保证体系及保证措施(3分-5分) | 3 | 4.2 | 4.2 | 4 | 3.9 | 4 | 3.5 | |
7.总体施工组织布置及规划(3分-5分) | 3.5 | 4 | 4.1 | 4 | 3.9 | 4 | 4 | |
8.主要工程项目的施工方案、方法与技术措施(3分-5分) | 3.5 | 3.8 | 4.1 | 3.5 | 4 | 4 | 4 | |
商 务 | 1.项目总工任职资格与业绩(6分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
2.企业业绩(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
3.项目经理任职资格与业绩(9分-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
4.信用等级评价(-3分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
5.企业信誉(0分-12分) | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
最终得分 | 90.96 | |||||||
备注:评标委员会采用技术评分最低标价法; 各评分****委员会各成员的打分平均值确定,评标委员会成员总数为七人以上时,该平均值以去掉一个最高和一个最低分后计算。 |
投标单位名称 | 黔东南****公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.工程质量管理体系及保证措施(3分-5分) | 3 | 3 | 3.8 | 3.5 | 3.8 | 4 | 4 |
2.安全生产管理体系及保证措施(3分-5分) | 3 | 4.5 | 3.8 | 4 | 3.8 | 4 | 4 | |
3.环境保护、水土保持保证体系及保证措施(3分-5分) | 3 | 3.6 | 3.9 | 3.5 | 3.8 | 4 | 4 | |
4.工期保证体系及保证措施(3分-5分) | 3.5 | 4.5 | 3.9 | 4 | 3.8 | 4 | 4 | |
5.项目风险预测与防范,事故应急预案(3分-5分) | 3 | 4.2 | 3.8 | 3.5 | 3.8 | 4 | 3.5 | |
6.文明施工、文物保护保证体系及保证措施(3分-5分) | 3 | 4 | 3.8 | 4 | 3.8 | 4 | 3.5 | |
7.总体施工组织布置及规划(3分-5分) | 3.5 | 3.5 | 3.9 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
8.主要工程项目的施工方案、方法与技术措施(3分-5分) | 4 | 3.8 | 3.8 | 3.5 | 3.8 | 4 | 4 | |
商 务 | 1.项目总工任职资格与业绩(6分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
2.企业业绩(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
3.项目经理任职资格与业绩(9分-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
4.信用等级评价(-3分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
5.企业信誉(0分-12分) | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
最终得分 | 90.54 | |||||||
备注:评标委员会采用技术评分最低标价法; 各评分****委员会各成员的打分平均值确定,评标委员会成员总数为七人以上时,该平均值以去掉一个最高和一个最低分后计算。 |
投标单位名称 | **** | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.工程质量管理体系及保证措施(3分-5分) | 3.5 | 4 | 4.3 | 4.5 | 4.1 | 4 | 4 |
2.安全生产管理体系及保证措施(3分-5分) | 3 | 4.8 | 4.3 | 4.5 | 4 | 4 | 4 | |
3.环境保护、水土保持保证体系及保证措施(3分-5分) | 3 | 4.5 | 4.4 | 4 | 4.1 | 4 | 4 | |
4.工期保证体系及保证措施(3分-5分) | 3.5 | 4.5 | 4.4 | 4.5 | 4.2 | 4 | 4 | |
5.项目风险预测与防范,事故应急预案(3分-5分) | 3 | 4.8 | 4.3 | 4 | 4.2 | 4 | 4 | |
6.文明施工、文物保护保证体系及保证措施(3分-5分) | 3 | 4.5 | 4.3 | 4 | 4.2 | 4 | 4 | |
7.总体施工组织布置及规划(3分-5分) | 4 | 4.5 | 4.3 | 4.5 | 4 | 4 | 4 | |
8.主要工程项目的施工方案、方法与技术措施(3分-5分) | 4 | 4 | 4.3 | 4.5 | 4.2 | 4 | 4.5 | |
商 务 | 1.项目总工任职资格与业绩(6分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
2.企业业绩(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
3.项目经理任职资格与业绩(9分-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
4.信用等级评价(-3分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
5.企业信誉(0分-12分) | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
最终得分 | 93.12 | |||||||
备注:评标委员会采用技术评分最低标价法; 各评分****委员会各成员的打分平均值确定,评标委员会成员总数为七人以上时,该平均值以去掉一个最高和一个最低分后计算。 |
(三)第二信封评审及中标候选人推荐
投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价(元) | 名次 | |
**** | / | 33.12 | 60 | 93.12 | ****142.51 | 1 | |
黔南****公司 | / | 30.96 | 60 | 90.96 | ****966.7 | 2 | |
黔东南****公司 | / | 30.54 | 60 | 90.54 | ****177.18 | 3 | |
备注:本次评标采用技术评分最低标价法。评审委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件的施工组织设计、主要人员、技术能力等因素进行评分,按照得分由高到低排序,对排名在招标文件规定数量以内的投标人的报价文件进行评审,按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人。 |
凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称: ****
地 址: 威宁自治县六桥街道建设东路13号
联系人: 许宁刚
2.代理机构信息
名 称: ****
地 址: **省**市**区****广场A座18楼
联系人: 吴天潇