一、开标情况

根据招标文件及招标公告规定，本项目于2024年11月5日9:30，****交易中心召开了开标会议，与会人员有****的代表、投标人代表、****交易中心及****的相关工作人员。截至2024年11月5日9:30，在规定的时间内提交了电子投标文件的投标单位有 5 家，分别是：****公司、**创旭力****公司、**广夏****公司、 **市****公司、******公司。

二、评标情况

（一）评标时间：2024年11月5日10:30

（二）评标地点：****交易中心 9 号评标室

****委员会的组成：评标委员会由5人组成，分别是1位招标人评委代表以及4位从**省综合评标评审专家库中随机抽取的评标专家。

（四）评标办法：综合评分法，详见招标文件第三章评标办法。

（五）参与评标环节的投标单位有 5 家，分别是：****公司、**创旭力****公司、**广夏****公司、 **市****公司、******公司。

（六）初步评审：评标委员会根据招标文件的评标办法对各投标文件进行初步评审。

1、特征码检查：按照《关于建设工程项目全面启用投标文件特征码检测功能的通知》（惠公易函〔2020〕78号）要求，评标委员会借****交易中心建设工程招投标交易平台对所有投标单位的投标文件进行特征码检查； 5 家投标单位通过特征码检查。

2、初步评审不通过情况：在响应性评审中，**广夏****公司在监理大纲中未响应招标文件73页中要求：“二、适用规范标准”、“三、成果文件要求”及“四、委托人的其他要求”。违反“符合第六章委托人要求中的实质性要求和条件”款规定，响应性评审不通过，作否决其投标处理。

3、初步评审结果： 4 家投标单位通过初步评审。

4、初步评审情况说明：在响应性评审中，****公司第一册商务文件，投标函投标报价大小写不一致，大写为玖拾陆万玖仟贰佰叁拾柒元整，小写为￥969237.01，经评审，评标委员会一致认为，根据招标文件评标要求，当大小写不一致的，以大写为准,予以通过。

（七）详细评审：评标委员会依据招标文件的评标办法，各自独立根据评标办法规定的量化因素和分值对通过初步评审的各投标单位的投标文件进行打分，并计算出综合得分。

三、评标结果

评标委员会按照招标文件规定的评分标准进行打分，具体评分详见《评委评审汇总表》。

本着“公平、公正、科学、择优”的原则，评标委员会根据招标文件规定的评分细则，对投标文件的评审因素进行评比和打分，并按评分由高到低依次确定定标候选人。评标委员会经评审推荐以下三位定标候选人（不公布定标候选人的评标分数及排名）：分别是： **创旭力****公司 、 ****公司 、 ******公司。

****停车场及连接****委员会