详细说明：
****委员会评审,**至**高速公路**至**段,DJ-JL-CZ1
| 第一中标候选人：****，预期中标价格****0000(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人：陶德辉 |
| 第二中标候选人：******公司，预期中标价格****0024(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人：王顺宝 |
| 第三中标候选人：******公司，预期中标价格****0000(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人：陈凡 |
废标原因分别如下：
| 废标单位及原因：****通****公司、****集团有限公司、**华建交通****公司：投标文件中的《**省公路水运建设项目投标人信用承诺书》未按招标文件规定的内容填写。根据招标文件《评标办法》“形式评审与响应性评审标准（第一个信封）”中“投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨”的规定，****通****公司、****集团有限公司、**华建交通****公司未通过第一个信封形式评审与响应性评审。若对评标结果有异议，请在2024-11-06日到2024-11-11日内向招标人书面提出；如无异议，招标人将从上述候选人中依法选定中标人。异议联系人：周晓卫 联系电话：153****6894 |
| 单位名称 | 评价内容 | 权重分 | 商务技术得分 | 报价得分 | 综合得分 |
| 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 专家6 | 专家7 | 小计 |
| **市交通工程****公司 | 技术建议书 | 35 | 29 | 30.3 | 33 | 29.5 | 32 | 24.4 | 27 | 84.56 | 10 | 94.56 |
| 履约信誉 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 业绩 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
| 主要人员 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
| ******公司 | 技术建议书 | 35 | 28 | 30 | 31.5 | 30.5 | 32.5 | 29.1 | 23 | 84.82 | 10 | 94.82 |
| 履约信誉 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 业绩 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
| 主要人员 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
| ******公司 | 技术建议书 | 35 | 29 | 29.8 | 31 | 31.5 | 31 | 24.9 | 28 | 83.76 | 10 | 93.76 |
| 履约信誉 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 业绩 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
| 主要人员 | 25 | 24 | 24 | 24 | 24 | 24 | 24 | 24 |
| **兆信****公司 | 技术建议书 | 35 | 30 | 34 | 28 | 32.2 | 31 | 24.8 | 29 | 85.04 | 10 | 95.04 |
| 履约信誉 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 业绩 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
| 主要人员 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
| ******公司 | 技术建议书 | 35 | 28 | 30.3 | 29 | 32.5 | 31 | 24.8 | 22 | 83.62 | 10 | 93.62 |
| 履约信誉 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 业绩 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
| 主要人员 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
| ******公司 | 技术建议书 | 35 | 31 | 31 | 32 | 33.8 | 33 | 24.6 | 25 | 85.4 | 10 | 95.4 |
| 履约信誉 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 业绩 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
| 主要人员 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
| ******公司 | 技术建议书 | 35 | 29 | 32 | 33.5 | 32.3 | 32.5 | 26.1 | 27 | 85.56 | 10 | 95.56 |
| 履约信誉 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 业绩 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
| 主要人员 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
| **安通****公司 | 技术建议书 | 35 | 31 | 30.5 | 33.5 | 32.8 | 32 | 25.2 | 25 | 85.3 | 10 | 95.3 |
| 履约信誉 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 业绩 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
| 主要人员 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
| **中源****公司 | 技术建议书 | 35 | 29 | 30.8 | 30 | 29.5 | 32.5 | 24.3 | 27 | 84.26 | 10 | 94.26 |
| 履约信誉 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 业绩 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
| 主要人员 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
| **** | 技术建议书 | 35 | 29 | 30.2 | 34 | 33.5 | 33.5 | 32.7 | 32 | 87.38 | 10 | 97.38 |
| 履约信誉 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 业绩 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
| 主要人员 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
投标人及其拟派总监理工程师类似工程业绩详见“**省公路水路建设市场信用信息服务系统”。
换一批