********“****库区维修改造功能提升项目”（不见面开标）评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目编号：****
2、项目名称：****库区维修改造功能提升项目
3、项目建设地点：**市**区南环西路以南，南杞线以东****院内。
4、项目概况：仓房维修改造，围墙维修改造，道路维修改造及线路改造，**机械棚 540m2，并对原有机械棚进行改造，**药渣池1个。详见施工图纸及工程量清单。
5、标段划分：本工程共划分两个标段。一标段：施工；二标段：监理。
6、招标控制价：一标段：****597.37元；二标段：34900元。
7、招标范围：
一标段：招标文件、工程量清单、施工图纸、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
二标段：施工工期及缺陷责任期阶段全过程监理服务。
8、工期要求：
一标段：120 日历天。
二标段：施工工期及缺陷责任期阶段全过程监理服务。
9、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
10、资格审查方式：资格后审。
11、评标办法：综合评估法。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年9月29日至2024年10月23在《**公共**交易平台(**省﹒**市)》和《**省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前一标段上传投标文件的投标单位共有 7 家，其中外地企业 7 家，分别是：****公司、******公司、****、****集团有限公司、******公司、 ******公司、****公司。本地企业 0 家。二标段上传投标文件的投标单位共有 3 家，其中外地企业 3 家，分别是：******公司、 **启跃****公司、**丰****公司 。本地企业 0 家。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | **** | ||
| 招标代理机构名称 | **** | ||
| 工程名称 | ****库区维修改造功能提升项目 | ||
| 开标时间 | 2024年11月6日 08时30分 | 开标地点 | ****交易中心三楼开标一室。 |
| 评标时间 | 2024年11月6日 11时05分 | 评标地点 | ****交易中心四楼评标室 |
二、开标记录
一标段：
| 投标单位 | 投标报价（元） | 工期（日历天） | 项目负责人 （含证书编号） | 对本次开标过程是否有异议 |
| ****公司 | ****083.92 | 120 | 邓荣强 豫241****59083 | 无 |
| ******公司 | ****440.67 | 120 | 孙鹏飞 豫241****89652 | 无 |
| **** | ****310.45 | 120 | 吴静 豫 241****28042 | 无 |
| ****集团有限公司 | ****449.49 | 120 | 王宏亮 豫241****06987 | 无 |
| ******公司 | ****295.93 | 120 | 郭琳琳 豫 241****91830 | 无 |
| ******公司 | ****040.88 | 120 | 王亚培 豫241****79644 | 无 |
| ****公司 | ****566.78 | 120 | 丁小辉 豫241****39152 | 无 |
| 招标控制价：****597.37元 | ||||
| 工期要求 | 120 日历天 | 质量要求 | 合格 （符合国家现行的验收规范和标准） | |
| 投标报价修正情况 | 无 | |||
二标段
| 投标单位 | 投标报价（元） | 工期 | 项目总监 （含证书编号） | 对本次开标过程是否有异议 |
| ******公司 | 34900 | 施工工期 及缺陷责任期阶段全过程监理服务 | 史雷 ****1935 | 无 |
| **启跃****公司 | 34900 | 施工工期 及缺陷责任期阶段全过程监理服务 | 郝亚民 ****4587 | 无 |
| **丰****公司 | 34500 | 施工工期 及缺陷责任期阶段全过程监理服务 | 赵莹 ****0933 | 无 |
| 招标控制价：34900元 | ||||
| 工期要求 | 施工工期及缺陷责任期阶段全过程监理服务。 | 质量要求 | 合格 （符合国家现行的验收规范和标准） | |
| 投标报价修正情况 | 无 | |||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
| 评标办法 | 评标采用综合评估法，具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况
一标段：
投标人电子投标文件制作硬件特征码分析：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人 |
| 1 | ****公司 |
| 2 | ******公司 |
| 3 | **** |
| 4 | ****集团有限公司 |
| 5 | ******公司 |
| 6 | ******公司 |
| 7 | ****公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）详细评审
| 企业名称 | ****公司 | |||||
| 得分 评委 | 技术标得分 （20分） | 商务得分（50分） | 综合标得分（30分） | |||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分 （5分） | 措施项目得分 （5分） | |||
| 评委1 | 16 | 29.016 | 4.404 | 2.197 | 2.324 | 20.04 |
| 评委2 | 15.1 | 29.016 | 4.404 | 2.197 | 2.324 | 20.04 |
| 评委3 | 13.8 | 29.016 | 4.404 | 2.197 | 2.324 | 20.04 |
| 评委4 | 16.5 | 29.016 | 4.404 | 2.197 | 2.324 | 20.04 |
| 评委5 | 15 | 29.016 | 4.404 | 2.197 | 2.324 | 20.04 |
| 最终得分 | 73.26 | |||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业名称 | ******公司 | |||||
| 得分 评委 | 技术标得分 （20分） | 商务得分（50分） | 综合标得分（30分） | |||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分 （5分） | 措施项目得分 （5分） | |||
| 评委1 | 15.9 | 28.754 | 5.092 | 1.97 | 5 | 21 |
| 评委2 | 15.3 | 28.754 | 5.092 | 1.97 | 5 | 21 |
| 评委3 | 14.1 | 28.754 | 5.092 | 1.97 | 5 | 21 |
| 评委4 | 16.5 | 28.754 | 5.092 | 1.97 | 5 | 21 |
| 评委5 | 17.5 | 28.754 | 5.092 | 1.97 | 5 | 21 |
| 最终得分 | 77.68 | |||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业名称 | **** | |||||
| 得分 评委 | 技术标得分 （20分） | 商务得分（50分） | 综合标得分（30分） | |||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分 （5分） | 措施项目得分 （5分） | |||
| 评委1 | 15.1 | 29.882 | 4.954 | 2.045 | 3.536 | 30 |
| 评委2 | 16.9 | 29.882 | 4.954 | 2.045 | 3.536 | 30 |
| 评委3 | 14.9 | 29.882 | 4.954 | 2.045 | 3.536 | 30 |
| 评委4 | 16.5 | 29.882 | 4.954 | 2.045 | 3.536 | 30 |
| 评委5 | 18.2 | 29.882 | 4.954 | 2.045 | 3.536 | 30 |
| 最终得分 | 86.74 | |||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业名称 | ****集团有限公司 | |||||
| 得分 评委 | 技术标得分 （20分） | 商务得分（50分） | 综合标得分（30分） | |||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分 （5分） | 措施项目得分 （5分） | |||
| 评委1 | 14.9 | 29.662 | 4.22 | 2.045 | 2.463 | 28.7 |
| 评委2 | 16.8 | 29.662 | 4.22 | 2.045 | 2.463 | 28.7 |
| 评委3 | 15.7 | 29.662 | 4.22 | 2.045 | 2.463 | 28.7 |
| 评委4 | 16.5 | 29.662 | 4.22 | 2.045 | 2.463 | 28.7 |
| 评委5 | 19 | 29.662 | 4.22 | 2.045 | 2.463 | 28.7 |
| 最终得分 | 83.67 | |||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业名称 | ******公司 | |||||
| 得分 评委 | 技术标得分 （20分） | 商务得分（50分） | 综合标得分（30分） | |||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分 （5分） | 措施项目得分 （5分） | |||
| 评委1 | 14.2 | 29.088 | 3.073 | 1.364 | 1.452 | 21.6 |
| 评委2 | 15.9 | 29.088 | 3.073 | 1.364 | 1.452 | 21.6 |
| 评委3 | 14.8 | 29.088 | 3.073 | 1.364 | 1.452 | 21.6 |
| 评委4 | 15 | 29.088 | 3.073 | 1.364 | 1.452 | 21.6 |
| 评委5 | 17.1 | 29.088 | 3.073 | 1.364 | 1.452 | 21.6 |
| 最终得分 | 71.98 | |||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业名称 | ******公司 | |||||
| 得分 评委 | 技术标得分 （20分） | 商务得分（50分） | 综合标得分（30分） | |||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分 （5分） | 措施项目得分 （5分） | |||
| 评委1 | 12.2 | 27.612 | 3.257 | 1.742 | 2.815 | 9.24 |
| 评委2 | 12.3 | 27.612 | 3.257 | 1.742 | 2.815 | 9.24 |
| 评委3 | 13.5 | 27.612 | 3.257 | 1.742 | 2.815 | 9.24 |
| 评委4 | 14 | 27.612 | 3.257 | 1.742 | 2.815 | 9.24 |
| 评委5 | 15.3 | 27.612 | 3.257 | 1.742 | 2.815 | 9.24 |
| 最终得分 | 58.13 | |||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业名称 | ****公司 | |||||
| 得分 评委 | 技术标得分 （20分） | 商务得分（50分） | 综合标得分（30分） | |||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分 （5分） | 措施项目得分 （5分） | |||
| 评委1 | 13.6 | 27.668 | 3.807 | 0.758 | 1.76 | 7 |
| 评委2 | 13.3 | 27.668 | 3.807 | 0.758 | 1.76 | 7 |
| 评委3 | 14 | 27.668 | 3.807 | 0.758 | 1.76 | 7 |
| 评委4 | 15 | 27.668 | 3.807 | 0.758 | 1.76 | 7 |
| 评委5 | 15.4 | 27.668 | 3.807 | 0.758 | 1.76 | 7 |
| 最终得分 | 55.25 | |||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
二标段：
投标人电子投标文件制作硬件特征码分析：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人 |
| 1 | ******公司 |
| 2 | **启跃****公司 |
| 3 | **丰****公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（三）详细评审
| 企业名称 | ******公司 | |||||
| 得分 评委 | 监理大纲（20分） | 商务得分（80分） | ||||
| 监理取费得分 （15分） | 监理企业业绩得分 （20分） | 总监理工程师业绩 （20分） | 项目监理机构人员配备得分 （16分） | 服务承诺得分 （9分） | ||
| 评委1 | 17 | 14.9 | 10 | 10 | 16 | 7 |
| 评委2 | 16 | 14.9 | 10 | 10 | 16 | 7.2 |
| 评委3 | 15 | 14.9 | 10 | 10 | 16 | 7 |
| 评委4 | 15.2 | 14.9 | 10 | 10 | 16 | 6 |
| 评委5 | 14.6 | 14.9 | 10 | 10 | 16 | 7 |
| 最终得分 | 73.30 | |||||
| 备注：各投标人的最终得分为技术标得分、商务标得分之和，本办法计算分值均保留两位小数。 | ||||||
| 企业名称 | **启跃****公司 | |||||
| 得分 评委 | 监理大纲（20分） | 商务得分（80分） | ||||
| 监理取费得分 （15分） | 监理企业业绩得分 （20分） | 总监理工程师业绩 （20分） | 项目监理机构人员配备得分 （16分） | 服务承诺得分 （9分） | ||
| 评委1 | 11.4 | 14.9 | 0 | 20 | 6 | 6 |
| 评委2 | 15.5 | 14.9 | 0 | 20 | 6 | 7 |
| 评委3 | 14.7 | 14.9 | 0 | 20 | 6 | 6 |
| 评委4 | 15.1 | 14.9 | 0 | 20 | 6 | 5 |
| 评委5 | 14.7 | 14.9 | 0 | 20 | 6 | 5 |
| 最终得分 | 60.98 | |||||
| 备注：各投标人的最终得分为技术标得分、商务标得分之和，本办法计算分值均保留两位小数。 | ||||||
| 企业名称 | **丰****公司 | |||||
| 得分 评委 | 监理大纲（20分） | 商务得分（80分） | ||||
| 监理取费得分 （15分） | 监理企业业绩得分 （20分） | 总监理工程师业绩 （20分） | 项目监理机构人员配备得分 （16分） | 服务承诺得分 （9分） | ||
| 评委1 | 14.2 | 14.52 | 20 | 10 | 16 | 7 |
| 评委2 | 16.6 | 14.52 | 20 | 10 | 16 | 7 |
| 评委3 | 16.2 | 14.52 | 20 | 10 | 16 | 8 |
| 评委4 | 18.4 | 14.52 | 20 | 10 | 16 | 8 |
| 评委5 | 14.3 | 14.52 | 20 | 10 | 16 | 7 |
| 最终得分 | 83.86 | |||||
| 备注：各投标人的最终得分为技术标得分、商务标得分之和，本办法计算分值均保留两位小数。 | ||||||
五、经评审的投标人排序
一标段：
根据招****委员会按综合得分由高到低的排序如下：
| 投标单位 | 最终得分 | 排序 |
| ****公司 | 73.26 | 4 |
| ******公司 | 77.68 | 3 |
| **** | 86.74 | 1 |
| ****集团有限公司 | 83.67 | 2 |
| ******公司 | 71.98 | 5 |
| ******公司 | 58.13 | 6 |
| ****公司 | 55.25 | 7 |
二标段：
根据招****委员会按综合得分由高到低的排序如下：
| 投标单位 | 最终得分 | 排序 |
| ******公司 | 73.30 | 2 |
| **启跃****公司 | 60.98 | 3 |
| **丰****公司 | 83.86 | 1 |
六、推荐中标候选人详细评审得分
一标段：
| 第一中标候选人 | **** | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标（20分） | 1 | 主要施工方案与技术措施（0-2分） | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1 | 1.8 |
| 2 | 质量管理体系与措施（0-1.5分） | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1 | 1.4 | |
| 3 | 安全管理体系与措施（0-1.5分） | 1.2 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 4 | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分） | 0.7 | 0.8 | 0.6 | 1 | 1 | |
| 5 | 工期保证措施（0-1分） | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 1 | 1 | |
| 6 | 拟投入**配备计划措施（0-1.5分） | 0.6 | 1.3 | 1.3 | 1 | 1.3 | |
| 7 | 施工进度表与网络计划图（0-1分） | 0.7 | 0.8 | 0.6 | 1 | 1 | |
| 8 | 施工总平面图布置（0-1分） | 0.6 | 0.8 | 0.5 | 1 | 1 | |
| 9 | 建造方式的创新应用实施方案（0-4分） | 3.2 | 3.5 | 3.3 | 3 | 3.2 | |
| 10 | 采用新工艺、新技术、新设备、 新材料、BIM 等的程度（0-3.5分） | 3 | 3.0 | 2.6 | 3 | 3 | |
| 11 | 施工现场实施信息化监控和数据处理 （0-1分） | 0.8 | 0.8 | 0.5 | 1 | 1 | |
| 12 | 风险管理措施（0-1分） | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 1 | 1 | |
| 小计 | 15.1 | 16.9 | 14.9 | 16.5 | 18.2 | ||
| 技术标平均得分 | 16.32 | ||||||
| 商务标（50分） | 1 | 投标报价分（0-30分） | 29.882 | 29.882 | 29.882 | 29.882 | 29.882 |
| 2 | 分部分项工程项目清单综合单价分（0-10分） | 4.954 | 4.954 | 4.954 | 4.954 | 4.954 | |
| 3 | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）分（0-5分） | 2.045 | 2.045 | 2.045 | 2.045 | 2.045 | |
| 4 | 材料单价分（0-5分） | 3.536 | 3.536 | 3.536 | 3.536 | 3.536 | |
| 小计 | 40.417 | 40.417 | 40.417 | 40.417 | 40.417 | ||
| 商务标平均得分 | 40.42 | ||||||
| 综合标（50分） | 1 | 企业业绩（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2 | 企业既往项目人员在岗情况（0-8分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 3 | 企业信用（0-15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 4 | 拟派项目经理信用（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | ||
| 综合标平均得分 | 30 | ||||||
| 最终得分 | 86.74 | ||||||
| 第二中标候选人 | ****集团有限公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标（20分） | 1 | 主要施工方案与技术措施（0-2分） | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1 | 2 |
| 2 | 质量管理体系与措施（0-1.5分） | 1.2 | 1.3 | 1.3 | 1 | 1.5 | |
| 3 | 安全管理体系与措施（0-1.5分） | 1.2 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 4 | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分） | 0.6 | 0.8 | 0.8 | 1 | 1 | |
| 5 | 工期保证措施（0-1分） | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 1 | 1 | |
| 6 | 拟投入**配备计划措施（0-1.5分） | 0.6 | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | |
| 7 | 施工进度表与网络计划图（0-1分） | 0.7 | 0.8 | 0.6 | 1 | 1 | |
| 8 | 施工总平面图布置（0-1分） | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 1 | 1 | |
| 9 | 建造方式的创新应用实施方案（0-4分） | 3.2 | 3.5 | 3.4 | 3 | 3.6 | |
| 10 | 采用新工艺、新技术、新设备、 新材料、BIM 等的程度（0-3.5分） | 3 | 3.0 | 2.8 | 2.5 | 3.1 | |
| 11 | 施工现场实施信息化监控和数据处理 （0-1分） | 0.7 | 0.8 | 0.5 | 1 | 1 | |
| 12 | 风险管理措施（0-1分） | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 1 | 1 | |
| 小计 | 14.9 | 16.8 | 15.7 | 16.5 | 19 | ||
| 技术标平均得分 | 16.58 | ||||||
| 商务标（50分） | 1 | 投标报价分（0-30分） | 29.662 | 29.662 | 29.662 | 29.662 | 29.662 |
| 2 | 分部分项工程项目清单综合单价分（0-10分） | 4.22 | 4.22 | 4.22 | 4.22 | 4.22 | |
| 3 | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）分（0-5分） | 2.045 | 2.045 | 2.045 | 2.045 | 2.045 | |
| 4 | 材料单价分（0-5分） | 2.463 | 2.463 | 2.463 | 2.463 | 2.463 | |
| 小计 | 38.39 | 38.39 | 38.39 | 38.39 | 38.39 | ||
| 商务标平均得分 | 38.39 | ||||||
| 综合标（50分） | 1 | 企业业绩（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2 | 企业既往项目人员在岗情况（0-8分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 3 | 企业信用（0-15分） | 13.7 | 13.7 | 13.7 | 13.7 | 13.7 | |
| 4 | 拟派项目经理信用（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 28.7 | 28.7 | 28.7 | 28.7 | 28.7 | ||
| 综合标平均得分 | 28.7 | ||||||
| 最终得分 | 83.67 | ||||||
| 第三中标候选人 | ******公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标（20分） | 1 | 主要施工方案与技术措施（0-2分） | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.9 |
| 2 | 质量管理体系与措施（0-1.5分） | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 1 | 1.3 | |
| 3 | 安全管理体系与措施（0-1.5分） | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | |
| 4 | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分） | 0.8 | 0.7 | 0.6 | 1 | 1 | |
| 5 | 工期保证措施（0-1分） | 0.8 | 0.8 | 0.6 | 1 | 1 | |
| 6 | 拟投入**配备计划措施（0-1.5分） | 0.7 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | |
| 7 | 施工进度表与网络计划图（0-1分） | 0.7 | 0.8 | 0.5 | 1 | 1 | |
| 8 | 施工总平面图布置（0-1分） | 0.7 | 0.8 | 0.5 | 1 | 0.9 | |
| 9 | 建造方式的创新应用实施方案（0-4分） | 3.3 | 3 | 3.2 | 3 | 3 | |
| 10 | 采用新工艺、新技术、新设备、 新材料、BIM 等的程度（0-3.5分） | 3 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.8 | |
| 11 | 施工现场实施信息化监控和数据处理 （0-1分） | 0.7 | 0.8 | 0.5 | 1 | 1 | |
| 12 | 风险管理措施（0-1分） | 0.8 | 0.7 | 0.6 | 1 | 1 | |
| 小计 | 15.9 | 15.3 | 14.1 | 16.5 | 17.5 | ||
| 技术标平均得分 | 15.86 | ||||||
| 商务标（50分） | 1 | 投标报价分（0-30分） | 28.754 | 28.754 | 28.754 | 28.754 | 28.754 |
| 2 | 分部分项工程项目清单综合单价分（0-10分） | 5.092 | 5.092 | 5.092 | 5.092 | 5.092 | |
| 3 | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）分（0-5分） | 1.97 | 1.97 | 1.97 | 1.97 | 1.97 | |
| 4 | 材料单价分（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 40.816 | 40.816 | 40.816 | 40.816 | 40.816 | ||
| 商务标平均得分 | 40.82 | ||||||
| 综合标（50分） | 1 | 企业业绩（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2 | 企业既往项目人员在岗情况（0-8分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 3 | 企业信用（0-15分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 4 | 拟派项目经理信用（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 21 | 21 | 21 | 21 | 21 | ||
| 综合标平均得分 | 21 | ||||||
| 最终得分 | 77.68 | ||||||
二标段：
| 第一中标候选人 | **丰****公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 监理大纲（20分） | 1 | 质量控制（1-5分） | 3.5 | 4.2 | 4 | 4.5 | 4 |
| 2 | 进度控制（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 2 | 1 | |
| 3 | 造价控制（1-3分） | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.8 | 2 | |
| 4 | 安全措施（1-3分） | 2 | 2.6 | 2.5 | 2.8 | 2 | |
| 5 | 旁站监理措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 2 | 1 | |
| 6 | 档案及合同管理（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 2 | 1.5 | |
| 7 | 工作制度（1-1分） | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 1 | |
| 8 | 组织协调及合理化建议 （1-2分） | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | |
| 小计 | 14.2 | 16.6 | 16.2 | 18.4 | 14.3 | ||
| 监理大纲平均得分 | 15.94 | ||||||
| 商务部分（80分） | 1 | 监理取费（1-15分） | 14.52 | 14.52 | 14.52 | 14.52 | 14.52 |
| 2 | 监理企业业绩 （1-20分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
| 3 | 总监理工程师业绩 （1-20分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 4 | 项目监理机构人员配备 （1-16分） | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | |
| 5 | 服务承诺 （1-9分） | 7 | 7 | 8 | 8 | 7 | |
| 小计 | 67.52 | 67.52 | 68.52 | 68.52 | 67.52 | ||
| 商务部分平均得分 | 67.92 | ||||||
| 最终得分 | 83.86 | ||||||
| 第二中标候选人 | ******公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 监理大纲（20分） | 1 | 质量控制（1-5分） | 4 | 4 | 3.5 | 4.1 | 4 |
| 2 | 进度控制（1-2分） | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1 | |
| 3 | 造价控制（1-3分） | 2.5 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2 | |
| 4 | 安全措施（1-3分） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2 | |
| 5 | 旁站监理措施（1-2分） | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | |
| 6 | 档案及合同管理（1-2分） | 1.8 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 7 | 工作制度（1-1分） | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.5 | 1 | |
| 8 | 组织协调及合理化建议 （1-2分） | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
| 小计 | 17 | 16 | 15 | 15.2 | 14.6 | ||
| 监理大纲平均得分 | 15.56 | ||||||
| 商务部分（80分） | 1 | 监理取费（1-15分） | 14.9 | 14.9 | 14.9 | 14.9 | 14.9 |
| 2 | 监理企业业绩 （1-20分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3 | 总监理工程师业绩 （1-20分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 4 | 项目监理机构人员配备 （1-16分） | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | |
| 5 | 服务承诺 （1-9分） | 7 | 7.2 | 7 | 6 | 7 | |
| 小计 | 57.9 | 58.1 | 57.9 | 56.9 | 57.9 | ||
| 商务部分平均得分 | 57.74 | ||||||
| 最终得分 | 73.30 | ||||||
| 第三中标候选人 | **启跃****公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 监理大纲（20分） | 1 | 质量控制（1-5分） | 3 | 4 | 3.5 | 4 | 4 |
| 2 | 进度控制（1-2分） | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 3 | 造价控制（1-3分） | 1.5 | 2.4 | 2.5 | 2.2 | 2 | |
| 4 | 安全措施（1-3分） | 1.5 | 2.4 | 2 | 2.2 | 2 | |
| 5 | 旁站监理措施（1-2分） | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1 | |
| 6 | 档案及合同管理（1-2分） | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | |
| 7 | 工作制度（1-1分） | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 1 | |
| 8 | 组织协调及合理化建议 （1-2分） | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.7 | |
| 小计 | 11.4 | 15.5 | 14.7 | 15.1 | 14.7 | ||
| 监理大纲平均得分 | 14.28 | ||||||
| 商务部分（80分） | 1 | 监理取费（1-15分） | 14.9 | 14.9 | 14.9 | 14.9 | 14.9 |
| 2 | 监理企业业绩 （1-20分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3 | 总监理工程师业绩 （1-20分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
| 4 | 项目监理机构人员配备 （1-16分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 5 | 服务承诺 （1-9分） | 6 | 7 | 6 | 5 | 5 | |
| 小计 | 46.9 | 47.9 | 46.9 | 45.9 | 45.9 | ||
| 商务部分平均得分 | 46.7 | ||||||
| 最终得分 | 60.98 | ||||||
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单如下：
一标段：
第一中标候选人：****
企业注册地：**市**区郑汴路138号37号楼22层2203号
企业性质： ****公司（非自然人投资或控股的法人独资）
投标总报价：****310.45元
大写：贰佰叁拾伍万玖仟叁佰壹拾元肆角伍分元
工期：120日历天
质量标准：合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人：吴静
证书名称、编号：二级注册建造师 豫 241****28042
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、**市**区2022年老旧小区改造工程
2、****公司****公司三级物流体系县
中心（邮件处理）建设项目
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：****集团有限公司
企业注册地：****中心大街1号院
企业性质： ****公司（自然人投资或控股）
投标总报价：****449.49元
大写：贰佰叁拾伍万肆仟肆佰肆拾玖元肆角玖分
工期：120日历天
质量标准：合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人：王宏亮
证书名称、编号：二级注册建造师 豫241****06987
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、**市老年公寓**项目5#、6#、7#、8#、9#楼及二期地下车库
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包特级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：******公司
企业注册地：**省**市**市陵阳镇致远大道铂丰大厦288号
企业性质： ****公司（自然人投资或控股）
投标总报价：****440.67元
大写：贰佰叁拾叁万肆仟肆佰肆拾元陆角柒分
工期：120日历天
质量标准：合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人：孙鹏飞
证书名称、编号：二级注册建造师 豫241****89652
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、****政府2023年超化镇食品加工产业建设项目
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
二标段：
第一中标候选人：**丰****公司
企业注册地：**省**市**区小桥街道****段中悦上尊25号楼2606室
企业性质： ****公司（自然人投资或控股）
投标总报价：34500元
大写：叁万肆仟伍佰元
工期：施工工期及缺陷责任期阶段全过程监理服务。
质量标准：合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人：赵莹
证书名称、编号：注册监理工程师 ****0933
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、2023年郸****基地建设项目
2、******公司厂房建设
投标文件中填报的总监业绩名称：无
投标企业资质等级：房屋建筑工程监理乙级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：******公司
企业注册地：**省**市高新区金菊路 30 号 2 号楼 1 单元11 层118 号
企业性质： ****公司（自然人投资或控股）
投标总报价：34900.00元
大写：叁万肆仟玖佰元整
工期：施工工期及缺陷责任期阶段全过程监理服务
质量标准：合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人：史雷
证书名称、编号：注册监理工程师 ****1935
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、**市** 区2021年乡村**加工车间监理项目
投标文件中填报的总监业绩名称：无
投标企业资质等级：房屋建筑工程监理甲级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：**启跃****公司
企业注册地：**省**市八一路与开盛路交叉口向东100****广场15-108房
企业性质： ****公司（自然人投资或控股）
投标总报价：34900元
大写：叁万肆仟玖佰元整
工期：施工工期及缺陷责任期阶段全过程监理服务
质量标准：合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人：郝亚民
证书名称、编号：注册监理工程师 ****4587
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标文件中填报的总监业绩名称：
1、**县公益性骨灰楼建设项目
投标企业资质等级：房屋建筑工程监理乙级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
(二)签订合同前要处理的事宜：无
八、****委员会要求进行的澄清、说明或者补正：
无
九、公示期：2024年11月07日-2024年11月11日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：****
地 址：**省**市经开区
联系人：王先生 联系电话：0374-****019
代理机构：****
地址：**省郑****开发区电厂路80号16幢3层5号
联系人：刘先生 联系电话：135****5587
监督部门：****开发区管理委员会****领导小组办公室
联系人：高先生
联系电话：151****0175
****
2024年11月07日
相关公告
换一批