东莞市万江街道种德科技创新中心项目工程监理评标报告

华北北京天津河北山西内蒙古

华中河南湖北湖南江西

华南广东广西海南

东北吉林辽宁黑龙江

西北陕西甘肃宁夏青海新疆

华东山东安徽上海江苏浙江福建

西南云南贵州四川重庆西藏

东莞市万江街道种德科技创新中心项目工程监理评标报告

更新时间	2024年11月07日
招标单位	请登录查看
截止时间	请登录查看
关键信息	科技创新工程监理
招标文件	请登录查看

还不是会员？马上注册吧！
免费注册咨询此项目

公告信息

招标项目名称标段（包）名称评标结束时间

市万江**中心项目
市万江**中心项目工程监理
2024-11-07 15:25:43

公告内容

一、基本情况和数据

（1）工程名称：**市万江****中心项目工程监理

（2）建设地点：**市万江区

（3）招标人：****

（4）招标代理机构：****

（5）建设规模：**市万江****中心项目规划总用地面积约28614平方米，总建筑面积约87924.3平方米，其中地下建筑面积约2489.37，最大单体建筑面积约28486.99平方米，最大高度≤ 52.65米，最大跨度10.2米，最大层数11层，项目投资约18667万元。

（6）监理服务期：**市万江****中心项目工程监理服务期限包括监理各阶段的全部时间，总监理服务期限约为 42个月【其中从招标人发出的《监理进场通知书》之日起计，施工阶段监理责任期暂定为18 个月，保修期（含缺陷责任期阶段）暂定为24个月】。

（7）项目投资金额：人民币****79142.69元

（8）招标方式：公开招标

（9）招标范围：**市万江****中心项目工程监理主要包括但不限于以下内容：土建工程、装饰装修工程、电气工程、节能工程、给排水工程、消防工程、通风工程、电梯工程、海绵城市等施工和与本工程相关的施工图设计、各类监测与检测的监理工作。具体按所有专业的施工图纸及设计变更内容进行监理的施工准备阶段、施工阶段、工程竣工验收结算阶段及缺陷责任期的有关工作的监理。监理的范围亦包括对本标段项目内容施工的进度、质量、造价、安全、环保、合同、文明等的监理。

二、评标委员会组成情况

1、评标委员会的组建

本项目设立5 ****委员会，评标委员会根据《中华人民**国招标投标法》及《评标委员会和评标方法暂行规定》组建，其中 0人****委员会总人数的三分之一）由招标人自行确定，其余 5人专家于 2024 年 11月 6日 15:00 时从**省综合评标专家库中随机抽取产生。

2、评标委员会成员名单

评标委员会成员名单详见《评标委员会专家签到表》。

三、开标、评标情况

（一）开标记录：

1、2024年11月6日9时30分****交易中心开标室（11）召开第一阶段投标会。

2、参加投标单位共17家。详见：招标工程投标资审及解密结果表

3、经系统自动辅助审查和人工核查，符合招标文件要求的有效投标人共16家，不符合要求的共1家详见：招标工程投标资审及解密结果表

4、在线签到的投标人的投标文件解密情况：至投标文件截止在线解密时间，共有17家投标人解密成功，0家投标人未解密或未解密成功。详见：招标工程投标资审及解密结果表

5、投标人对符合性审查结果提出异议情况：无。

6、通过符合性审查并解密成功的投标人共16家，不符合招标文件要求的投标人共1 家。

7、投标人对解密结果提出异议情况：无。

8、2024年11月7日9时00分****交易中心开标室（11）召开打包会

9、按招标文件要求生成入围评标的投标人名单。详见：确定进入评审环节投标人名单

10、对所有已解密的电子投标文件招标人按要求打包相关评标数据，并同步到交易系统，进行密封。

11、投标会到会各方均无异议。

（二）评标时间、地点：

评标时间：2024 年11月7日 9 时 30 分

评标地点：****交易中心评标室（14）

四、进入评标环节的投标人一览表

序号	投标人名称
1	力达建设**公司
2	****
3	******公司
4	市**公司
5	******公司
6	恒实****公司
7	华工**公司
8	中冶南方******公司
9	****集团有限公司
10	创佳**公司
11	****集团有限公司
12	******公司
13	东****公司
14	****集团有限公司
15	经济**公司
16	省**集团有限公司
17	元丰**公司

五、否决投标的情况说明

序号	投标人名称	废标原因
1	中冶南方******公司	投标报价填报不符合招标文件3.2.3款要求，否决其投标

六、评标标准、评标方法或者评标因素一览表

评标办法前附表2-1技术标部分评审标准

技术标部分评审标准( 50 分）
序号	评标项目	分值	评分标准
1	监理范围、监理内容	0-5 分	评审内容：对项目监理范围、监理内容认识的准确性、透彻性，对现有基础资料了解的详尽性、清晰及完整性。根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
2	监理依据、监理工作目标	0-5 分	评审内容：监理依据符合国家、省、市的有关规定及行业规范情况，监理工作目标的明确及清晰情况。根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
3	监理机构设置和岗位职责	0-5 分	评审内容：监理机构设置的合理性，岗位职责明确情况及可操作性。根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
4	监理工作程序、方法和制度	0-6 分	评审内容：监理工作程序、方法和制度程序规范新，工作方法合理、制度的完整性。根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
5	质量、进度、造价、安全、环保监理措施	0-6 分	评审内容：质量、进度、造价、安全、环保监理措施是否健全、控制措施的合理可行性及可操作性。根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
6	合同、信息管理方案	0-6 分	评审内容：合同、信息管理方案可行性，方案具体完整等情况。根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
7	组织协调内容及措施	0-6 分	评审内容：组织协调内容及措施合理有效，针对性强等情况。根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
8	监理工作重点、难点分析	0-6 分	评审内容：对监理工作重点、难点分析全面，条理清晰；对关键性技术问题的建议合理、解决方案完整、经济、安全且措施得力等情况。根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
9	合理化建议	0-5 分	评审内容：建议科学、合理、可行、措施具体等情况。根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
10	技术标页数（不含封面）	0或-5	1、技术标的总页数小于或等于100页，得0分； 2、技术标的总页数大于100页，得-5分。

注：1、分数出现小数点的，可保留小数点后两位。

2、上述“评分标准”栏目内容仅供参考，招标人应当根据实际情况调整。

3、上述“评标项目”各分项得分低于该项分值60%时，评标专家需详细填写该项得低分的充分理由，例如：该项目内容存在违反强制性规范或与项目实际不符等原则性问题。

评标办法前附表2-2商务标部分评审标准

商务标部分评审标准( 40 分）[商务标部分总分值最高不超过40分]
序号	评标项目	分值	评分标准
1	信誉	0-15 分	1、2021 年 1 月 1 日起至今承接过的房屋建筑工程监理项目获得奖项的： ①获得国**行业协会颁发奖项的，每项得 5 分； ②获得省级建设行行业协会颁发奖项的，每项得 3 分； ③获得市级建设行**行业协会颁发奖项的，每项得 1 分。注：有效业绩时间以获奖证书的时间为准，同一项目不可重复计分。
2	类似项目业绩	0-15分	投标人自 2021 年 1 月 1 日起承接过的监理合同金额≥220 万元的类似项目业绩的，每项得 3 分。注：①类似项目业绩是指房屋建筑工程监理方可算有效业绩，否则不得分；②有效业绩时间以工程竣工报告或业主出具的完工报告或竣工验收证明的完工时间为准，一个合同为 1 项业绩，不可重复计分。
4	其他主要人员资历和业绩	0-10分	投入的其他主要人员中（总监理工程师除外）：投入的其他主要人员（土建专业监理工程师、电气专业工程师、给排水专业监理工程师、合同及造价工程师、专职安全监理工程师）中具备工程类中级工程师或以上资格的，每位加 2 分，本小项最高得 10 分。

注： 1、上述“评分标准”栏目内容仅供参考，招标人应当根据实际情况调整。

2、如采取商务标评标，评审类目不能小于三项。如采取范本内预设类目，分值不得大于范本各类目预设最高分值。

评标办法前附表2-3价格标部分评审标准

价格部分评审标准( 10 分）[价格部分总分值最低不低于10分]

序号

评标项目

分值

评分标准

价格评分

Y= 10

价格部分得分可以按下式计算：

Yn=Y-｜Gn-T｜×100÷T×H

Yn:投标人价格得分；

Gn:投标人投标报价；

T:在有效投标文件中去掉一个最低报价和一个最高报价后（保留中标资格，当有效投标文件数量在3到4家时则全部计算），取剩余有效投标人的

◆投标报价平均值；

□最低投标报价；

H：扣分系数。当Gn>T时，H＝2h；当Gn时，H＝h;本次招标h=（0.1）取值区间为[0.1,1]。

投标人价格得分最低分为0分，取值保留小数点后两位。

注：1.价格评分在计算过程中产生小数均参与计算，仅结果四舍五入法保留两位小数。

七、评分比较一览表

序号	投标人暗标编号	投标人名称	技术标部分初步评审	技术标部分详细评审	商务标部分初步评审	商务标部分详细评审	价格部分初步评审	价格部分详细评审	总得分	名次	备注
1	投标单位7	****	通过	43.7	通过	40	通过	10	93.7	1
2	投标单位4	东****公司	通过	43.57	通过	40	通过	10	93.57	2
3	投标单位10	创佳**公司	通过	40.33	通过	40	通过	10	90.33	3
4	投标单位5	元丰**公司	通过	39.18	通过	40	通过	10	89.18
5	投标单位14	经济**公司	通过	39.15	通过	40	通过	10	89.15
6	投标单位8	力达建设**公司	通过	38.55	通过	40	通过	10	88.55
7	投标单位9	省**集团有限公司	通过	38.13	通过	40	通过	10	88.13
8	投标单位6	****集团有限公司	通过	38.1	通过	40	通过	10	88.1
9	投标单位2	恒实****公司	通过	37.27	通过	40	通过	10	87.27
10	投标单位1	市**公司	通过	36.9	通过	40	通过	10	86.9
11	投标单位3	******公司	通过	36.6	通过	40	通过	10	86.6
12	投标单位11	华工**公司	通过	36.42	通过	40	通过	10	86.42
13	投标单位16	****集团有限公司	通过	39.15	通过	36	通过	10	85.15
14	投标单位12	******公司	通过	35.13	通过	40	通过	10	85.13
15	投标单位13	******公司	通过	36.25	通过	37	通过	10	83.25
16	投标单位15	中冶南方******公司	通过	38.15	通过	40	不通过	0	78.15

八、经评审的投标人排序

名次	投标人名称	备注
1	****	第一中标候选人
2	东****公司	第二中标候选人
3	创佳**公司	第三中标候选人
4	元丰**公司
5	经济**公司
6	力达建设**公司
7	省**集团有限公司
8	****集团有限公司
9	恒实****公司
10	市**公司
11	******公司
12	华工**公司
13	****集团有限公司
14	******公司
15	******公司
16	中冶南方******公司

九、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜

评标委员会全体成员根据招标文件第三章《评标办法》向招标人一致推荐中标候选人名单如下：

第一中标候选人：**** ；

第二中标候选人：东****公司；

第三中标候选人：**创佳****公司。

合同协议书签署前（中标人在中标通知书发出的30天内，自招标人发出中标通知书当日的第二天起算），中标人应提交履约担保。

十、澄清、说明、补正事项记要

无其他需要澄清、说明、补正事项纪要。

填写关注行业，每日相关信息主动推送至邮箱

相关公告