2024-2025年桂城排水闸大修加固工程--7宗 | ||
2024-2025年桂城排水闸大修加固工程--7宗 | ||
2024-11-06 16:56:07 |
2024-2025年桂城排水闸大修加固工程--7宗
评标报告
****
****
评标委员会
一、项目概况与招标范围
(一)建设地点:**市**区桂城街道
(二)项目建设规模:本工程为2024-2025年桂城排水闸大修加固工程--7宗,工程内容主要为对**水闸、麻洪水闸、罗涌水闸、五斗水闸、茶亭水闸、渔业社水闸、大冲口水闸进行除险大修加固。
(三)定额工期:270日历天,计划工期:270日历天,计划开工日期:/,计划竣工日期:/。实际开工日期以发包人审批的开工令为准,工期不因雨天、假期因素而**。若项目在合同期内出现突发事件,承包人须无条件配合施工。
(四)招标控制价(最高投标限价):****518.62元
二、招标过程
按有关规定,本项目采用资格后审的方式进行公开招标。
(一)招标公告发布及招标文件、图纸等资料的下载
本次招标公告同时在**省招标投标监管网、**公共**交易平台(**省﹒**市)上发布,进行公开招标。投标人可于2024年10月16日至投标截止时间前登录**市公共**交易综合管理云平台下载招标文件、图纸等资料。
(二)补遗书发放和变更公告发布情况
发布日期 | 类型 | 次数 |
2024年10月22日 | 答疑与澄清修改文件 | 第1次 |
(三)投标文件的递交
至投标文件递交截止时间(**时间:2024-11-0609:30:00时)止,本项目共有7家单位按时提交了投标文件。
(四)开标会
1、开标会于2024年11月06日09:30时(**时间)****交易中心****中心二楼不见面开标室206-3准时举行,****、****交易中心****中心、**市******管理局、****等有关代表参加了开标会议。
2、开标会流程
3、开标情况:
序号 | 投标单位名称 | 投标报价(元) | |
******公司 | ****618.23 | ||
2 | ******公司 | ****295.68 | |
3 | **** | ****312.24 | |
4 | **市****公司 | ****634.55 | |
5 | ****集团****公司 | ****395.10 | |
6 | **市广汇源****公司 | ****312.95 | |
7 | 金****公司 | ****170.48 | |
相关参数记录 | (1)招标人通过摇珠的方式,从合理平均值、综合平均值中抽取一种评标基准价计算办法,抽取结果为综合平均值; (2)招标人通过摇珠的方式,根据评标办法前附表中的规定抽取3个不同号码(分别为K1、K2、K3,抽取结果为K1=5.2%,K2=2.2%,K3=2.6%),3个号码的平均值即为下浮率k:3.33%。 (3)招标人通过摇珠的方式,从0.4至0.8(以0.05递增)中抽取产生F1值,F1值抽取结果为0.4,经计算F2值为0.8; | ||
开标情况记录 | 1、开标会于2024年11月6日上午9时30分准时开始; 2、至投标截止时间止,共7家投标人通过**市公共**交易综合管理云平台递交电子投标文件,经核验所有投标人均通过黑名单验证; 3、招标代理机构宣布投标人开始解密,其中7家投标人在规定时间内成功解密投标文件; 4、由招标代理机构唱标; 5、核查已递交投标文件资料的7家投标人的投标保证金到账情况,7家投标人的保证金均按招标文件要求递交,7家投标人以电子保函方式递交; 6、招标人通过电脑随机的方式,从合理平均值、综合平均值中抽取一种评标基准值计算办法,评标基准值计算办法抽取的号码为:02号,抽取结果为综合平均值; 7、招标人通过电脑随机的方式,根据评标办法前附表中的规定抽取K值、F1值,并记录在案; 8、招标代理对开标过程进行记录,各参加开标会议人员及投标人对上述开标过程均无异议; 9、开标会议于2024年11月6日上午10时20分结束。 |
三、评标工作
(一)采用的资格审查方式及评标办法
本项目采用资格后审的方式确定合格投标人,评标办法为综合评估法,详见招标文件第四章评标办法。
****委员会组成
本项目的评标工作由招标****委员会负责。评标委员会由5名评标专家和0名招标人代表组成。评标专家于2024年11月05日在**省综合评标评审专家库中随机抽取,评标委员会于2024年11月06日12:02时****交易中心****中心集中并开展评标工作。****委员会负责评标并向招标人推荐中标候选人,评标委员会推荐一名****委员会组长,负责组织评标工作。
评标委员会成员名单如下:
评标委员会组长:评委2
评标委员会成员:评委1、评委3、评委4、评委5
(三)评标过程的监督和见证
******管理局对整个评标过程进行了监督,****交易中心****中心对整个评标过程进行了见证。
1、初步评审
初步评审包括形式评审、资格评审和响应性评审,被否决投标的情况详见本报告“四、否决投标的情况说明”。
(1)形式评审
评标委员会对所有投标人的投标文件进行了形式评审。经审查,7家投标人的形式评审结论为合格,没有投标人形式评审结论为不合格。详见《形式评审汇总表》。
(2)资格评审
评标委员会对通过形式评审的投标人进行资格评审。经审查,“****集团****公司”和“******公司”,上述投标人提供的类似业绩要求,不符合招标文件第四章评标定标办法(综合评估法)“评标办法前附表2.1.2款第8小点类似项目业绩(如有)”,不通过资格评审,其余5家投标人的资格评审结论为合格。详见《资格评审汇总表》。
(3)响应性评审
评标委员会对通过资格审查的投标文件进行响应性评审。经审查,5家投标人的响应性评审结论为合格。详见《响应性评审汇总表》。
2、详细评审
【当进入第一阶段的有效投标人≥3且≤7个时适用】
根据招标文件规定的评审因素和评审标准,评标委员会对满足招标文件实质要求的投标文件的有效投标人的资信标、技术标、经济标进行综合评估,按照各投标人综合评估得分由高到低的顺序推荐1个中标候选人。
具体名单如下:
序号 | 投标人名称 | 评审总得分 |
1 | **** | 97.42 |
2 | **市****公司 | 94.44 |
3 | ******公司 | 92.39 |
4 | **市广汇源****公司 | 92.06 |
5 | 金****公司 | 91.56 |
【设置风险控制价项目适用】
本项目设置风险控制价,风险控制价为****066.76元。根据招标文件要求,投标报价低于风险控制价的,不参与评标基准价的计算,但仍参与经济标的计算。
3、 算术性修正
本次评标无需进行算术性修正。
4、澄清、说明、补正事项
无。
5、表决情况说明
无。
四、否决投标的情况说明
本项目否决投标情况如下:
序号 | 投标人名称 | 被否决投标环节 | 否决投标条款 |
1 | ******公司 | 资格评审废标 | 2.13投标文件不符合招标文件评标办法前附表的要求。 |
2 | ****集团****公司 | 资格评审废标 | 2.13投标文件不符合招标文件评标办法前附表的要求。 |
五、串通投标情形的评审情况说明
本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。
六、经评审的投标人排序
评标委员会对通过详细评审的的投标文件进行汇总得分,并进行排名。详见《综合得分汇总表》。
七、中标候选人名单
评标委员会根据招标文件规定推荐本项目中标候选人名单如下:
中标候选人 | 投标人名称 | 投标报价(元) | 综合得分 |
第一中标候选人 | **** | ****312.24 | 97.42 |
八、其他需要说明的情况
本次评标的全过程按招标文件及有关法律法规的规定完成。
招标人:****
招标代理机构:****
日期:2024年11月6日