********“****综合楼建设项目”（不见面开标）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1.项目编号：****
2.建设地点：位于**市**路以西，六一路以东，三八路以北，育才路以南。
3.建设规模：地下一层，地上三层，建筑面积为4182.57平方米，结构类型为框架结构，主要包括建筑、安装工程及基坑支护等内容。
4.招标控制价为：****5654.96元；
5.招标范围：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
6.标段划分：本项目共设一个标段。
7.计划工期：360日历天。
8.质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
9.评标办法：综合评估法。
10.资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年10月11日至2024年11月4日在《**公共**交易平台(**省◆**市)》和《**省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交合格投标文件的投标单位共有17家，其中外地企业12家，****公司、****公司、******公司、******公司、中盛豪泰****公司、******公司、****集团有限公司、**新****公司、******公司、****公司、******公司、******公司为外地企业。
基本情况表
| 招标人名称 | **** | ||
| 招标代理 机构名称 | **** | ||
| 工程名称 | ****综合楼建设项目 | ||
| 开标时间 | 2024年11月4日8时30分 | 开标地点 | ****交易中心不见面开标室 |
| 评标时间 | 2024年11月4日10时40分 | 评标地点 | ****交易中心评标1、2、3、4、5室 |
二、开标记录表
| 序号 | 投标单位 | 投标报价 | 项目负责人（证书编号） | 工期（日历天） | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 | |
| 1 | ****公司 | ****5404.00 | 徐科 豫241****14092 | 360 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | |
| 2 | ****公司 | ****7562.99 | 王沛园 豫141********01459 | 360 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | |
| 3 | **宇达****公司 | ****4898.01 | 刘长红 豫241****19399 | 360 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | |
| 4 | **** | ****3916.02 | 李志磊 豫241****69586 | 360 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | |
| 5 | ****集团有限公司 | ****7245.71 | 陈德业 豫241****97300 | 360 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | |
| 6 | ******公司 | ****4814.21 | 李小举 豫241****16260 | 360 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | |
| 7 | ******公司 | ****6924.24 | 朱鸿贺 豫241****54320 | 360 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | |
| 8 | 中盛豪泰****公司 | ****2759.45 | 胡浩洁 豫241********15526 | 360 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | |
| 9 | ******公司 | ****6237.42 | 靳盼盼 豫241****35692 | 360 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | |
| 10 | ******公司 | ****3233.17 | 宋永涛 豫241****98954 | 360 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | |
| 11 | ****集团有限公司 | ****9165.79 | 梁爽 豫141********12816 | 360 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | |
| 12 | ******公司 | ****5648.82 | 郭** 豫241****9607 | 360 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | |
| 13 | **新****公司 | ****9335.44 | 王占英 豫241****16867 | 360 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | |
| 14 | ******公司 | ****1976.41 | 古廷华 豫241****01611 | 360 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | |
| 15 | ****公司 | ****0656.32 | 王旭 豫241****93329 | 360 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | |
| 16 | ******公司 | ****3991.61 | 王东慧 豫141********07968 | 360 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | |
| 17 | ******公司 | ****4223.26 | 祝德勇 豫241****98869 | 360 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | |
| 招标控制价 | ****5654.96 | 工期（日历天） | 360 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||
| 投标报价修正情况 | 无 | ||||||
三 、评标标准 、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
硬件特征码分析：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡 MAC 地址、CPU 序号、硬盘序列号） 均不一致，****委员会评审，所有投标人均进入下一步评审。
（一）初步评审
| 通过初步评审的投标人 | |
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | ****公司 |
| 2 | **** |
| 3 | ****集团有限公司 |
| 4 | ******公司 |
| 5 | ******公司 |
| 6 | 中盛豪泰****公司 |
| 7 | ******公司 |
| 8 | ******公司 |
| 9 | ****集团有限公司 |
| 10 | **新****公司 |
| 11 | ******公司 |
| 12 | ****公司 |
| 13 | ******公司 |
| 14 | ******公司 |
| 未通过初步评审的投标人及原因 | |
| 1 | ****公司,**宇达****公司两家单位投标文件中的工程量清单由同一单位同一造价师编制，不符合招标文件34页否决投标情形的8.31条及招标投标法实施条例第四十条：有下列情形之一的，视为投标人相互串通投标：（一）不同投标人的投标文件由同一单位或者个人编制，响应性评审不通过. |
| 2 | ******公司项目经理注册证书未签字，未通过资格审查。 |
（二）详细评审
| 企业名称 | ****公司 | |||||
| 得分 评委 | 技术标得分 （20分） | 商务得分（50分） | 综合标得分（30分） | |||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分 （5分） | 措施项目得分 （5分） | |||
| 评委1 | 15.5 | 29.246 | 2.769 | 1.576 | 2.436 | 30 |
| 评委2 | 16 | 29.246 | 2.769 | 1.576 | 2.436 | 30 |
| 评委3 | 16.77 | 29.246 | 2.769 | 1.576 | 2.436 | 30 |
| 评委4 | 15.8 | 29.246 | 2.769 | 1.576 | 2.436 | 30 |
| 评委5 | 16.7 | 29.246 | 2.769 | 1.576 | 2.436 | 30 |
| 最终得分 | 82.181 | |||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业名称 | **** | |||||
| 得分 评委 | 技术标得分 （20分） | 商务得分（50分） | 综合标得分（30分） | |||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 16.5 | 28.058 | 5.825 | 2.011 | 5 | 30 |
| 评委2 | 16 | 28.058 | 5.825 | 2.011 | 5 | 30 |
| 评委3 | 16.71 | 28.058 | 5.825 | 2.011 | 5 | 30 |
| 评委4 | 15.6 | 28.058 | 5.825 | 2.011 | 5 | 30 |
| 评委5 | 13.8 | 28.058 | 5.825 | 2.011 | 5 | 30 |
| 最终得分 | 86.616 | |||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业名称 | ****集团有限公司 | |||||
| 得分 评委 | 技术标得分 （20分） | 商务得分（50分） | 综合标得分（30分） | |||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分 （5分） | 措施项目得分 （5分） | |||
| 评委1 | 15.9 | 28.514 | 2.873 | 1.667 | 4.176 | 28.8 |
| 评委2 | 15.6 | 28.514 | 2.873 | 1.667 | 4.176 | 28.8 |
| 评委3 | 15.91 | 28.514 | 2.873 | 1.667 | 4.176 | 28.8 |
| 评委4 | 14.7 | 28.514 | 2.873 | 1.667 | 4.176 | 28.8 |
| 评委5 | 17.6 | 28.514 | 2.873 | 1.667 | 4.176 | 28.8 |
| 最终得分 | 81.972 | |||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业名称 | ******公司 | |||||
| 得分 评委 | 技术标得分 （20分） | 商务得分（50分） | 综合标得分（30分） | |||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分 （5分） | 措施项目得分 （5分） | |||
| 评委1 | 14.4 | 29.926 | 5.941 | 1.975 | 2.402 | 8 |
| 评委2 | 14.4 | 29.926 | 5.941 | 1.975 | 2.402 | 8 |
| 评委3 | 13.72 | 29.926 | 5.941 | 1.975 | 2.402 | 8 |
| 评委4 | 14.25 | 29.926 | 5.941 | 1.975 | 2.402 | 8 |
| 评委5 | 15.3 | 29.926 | 5.941 | 1.975 | 2.402 | 8 |
| 最终得分 | 62.658 | |||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业名称 | ******公司 | |||||
| 得分 评委 | 技术标得分 （20分） | 商务得分（50分） | 综合标得分（30分） | |||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目得分（5分） | |||
| 评委1 | 14.3 | 29.956 | 5.984 | 2.101 | 2.378 | 9 |
| 评委2 | 15.1 | 29.956 | 5.984 | 2.101 | 2.378 | 9 |
| 评委3 | 15.21 | 29.956 | 5.984 | 2.101 | 2.378 | 9 |
| 评委4 | 14.05 | 29.956 | 5.984 | 2.101 | 2.378 | 9 |
| 评委5 | 13.8 | 29.956 | 5.984 | 2.101 | 2.378 | 9 |
| 最终得分 | 63.911 | |||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业名称 | 中盛豪泰****公司 | |||||
| 得分 评委 | 技术标得分 （20分） | 商务得分（50分） | 综合标得分（30分） | |||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分 （5分） | 措施项目得分 （5分） | |||
| 评委1 | 14.2 | 29.738 | 5.941 | 2.029 | 2.388 | 8 |
| 评委2 | 14.4 | 29.738 | 5.941 | 2.029 | 2.388 | 8 |
| 评委3 | 14.09 | 29.738 | 5.941 | 2.029 | 2.388 | 8 |
| 评委4 | 14.2 | 29.738 | 5.941 | 2.029 | 2.388 | 8 |
| 评委5 | 14.7 | 29.738 | 5.941 | 2.029 | 2.388 | 8 |
| 最终得分 | 62.414 | |||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业名称 | ******公司 | |||||
| 得分 评委 | 技术标得分 （20分） | 商务得分（50分） | 综合标得分（30分） | |||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分 （5分） | 措施项目得分 （5分） | |||
| 评委1 | 14.6 | 29.802 | 5.819 | 2.156 | 2.379 | 9 |
| 评委2 | 14.4 | 29.802 | 5.819 | 2.156 | 2.379 | 9 |
| 评委3 | 15.44 | 29.802 | 5.819 | 2.156 | 2.379 | 9 |
| 评委4 | 14.15 | 29.802 | 5.819 | 2.156 | 2.379 | 9 |
| 评委5 | 15.3 | 29.802 | 5.819 | 2.156 | 2.379 | 9 |
| 最终得分 | 63.934 | |||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业名称 | ******公司 | |||||
| 得分 评委 | 技术标得分 （20分） | 商务得分（50分） | 综合标得分（30分） | |||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分 （5分） | 措施项目得分 （5分） | |||
| 评委1 | 14.6 | 29.991 | 5.923 | 1.993 | 2.41 | 10 |
| 评委2 | 15.1 | 29.991 | 5.923 | 1.993 | 2.41 | 10 |
| 评委3 | 16.24 | 29.991 | 5.923 | 1.993 | 2.41 | 10 |
| 评委4 | 14.75 | 29.991 | 5.923 | 1.993 | 2.41 | 10 |
| 评委5 | 13.1 | 29.991 | 5.923 | 1.993 | 2.41 | 10 |
| 最终得分 | 65.075 | |||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业名称 | ****集团有限公司 | |||||
| 得分 评委 | 技术标得分 （20分） | 商务得分（50分） | 综合标得分（30分） | |||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分 （5分） | 措施项目得分 （5分） | |||
| 评委1 | 16.3 | 27.621 | 5.899 | 1.993 | 5 | 30 |
| 评委2 | 15.3 | 27.621 | 5.899 | 1.993 | 5 | 30 |
| 评委3 | 15.59 | 27.621 | 5.899 | 1.993 | 5 | 30 |
| 评委4 | 14.45 | 27.621 | 5.899 | 1.993 | 5 | 30 |
| 评委5 | 14.3 | 27.621 | 5.899 | 1.993 | 5 | 30 |
| 最终得分 | 85.701 | |||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业名称 | **新****公司 | |||||
| 得分 评委 | 技术标得分 （20分） | 商务得分（50分） | 综合标得分（30分） | |||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分 （5分） | 措施项目得分 （5分） | |||
| 评委1 | 14.5 | 29.83 | 5.899 | 2.138 | 2.408 | 9 |
| 评委2 | 14.4 | 29.83 | 5.899 | 2.138 | 2.408 | 9 |
| 评委3 | 14.42 | 29.83 | 5.899 | 2.138 | 2.408 | 9 |
| 评委4 | 14 | 29.83 | 5.899 | 2.138 | 2.408 | 9 |
| 评委5 | 15 | 29.83 | 5.899 | 2.138 | 2.408 | 9 |
| 最终得分 | 63.739 | |||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业名称 | ******公司 | |||||
| 得分 评委 | 技术标得分 （20分） | 商务得分（50分） | 综合标得分（30分） | |||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分 （5分） | 措施项目得分 （5分） | |||
| 评委1 | 15.2 | 29.915 | 5.911 | 2.156 | 2.419 | 10 |
| 评委2 | 15.1 | 29.915 | 5.911 | 2.156 | 2.419 | 10 |
| 评委3 | 15.01 | 29.915 | 5.911 | 2.156 | 2.419 | 10 |
| 评委4 | 14.45 | 29.915 | 5.911 | 2.156 | 2.419 | 10 |
| 评委5 | 14.9 | 29.915 | 5.911 | 2.156 | 2.419 | 10 |
| 最终得分 | 65.333 | |||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业名称 | ****公司 | |||||
| 得分 评委 | 技术标得分 （20分） | 商务得分（50分） | 综合标得分（30分） | |||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分 （5分） | 措施项目得分 （5分） | |||
| 评委1 | 14.4 | 29.907 | 6.045 | 2.156 | 2.412 | 9 |
| 评委2 | 14.4 | 29.907 | 6.045 | 2.156 | 2.412 | 9 |
| 评委3 | 15.31 | 29.907 | 6.045 | 2.156 | 2.412 | 9 |
| 评委4 | 14.4 | 29.907 | 6.045 | 2.156 | 2.412 | 9 |
| 评委5 | 15.5 | 29.907 | 6.045 | 2.156 | 2.412 | 9 |
| 最终得分 | 64.322 | |||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业名称 | ******公司 | |||||
| 得分 评委 | 技术标得分 （20分） | 商务得分（50分） | 综合标得分（30分） | |||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分 （5分） | 措施项目得分 （5分） | |||
| 评委1 | 13.8 | 29.85 | 5.984 | 2.156 | 2.453 | 8 |
| 评委2 | 14.4 | 29.85 | 5.984 | 2.156 | 2.453 | 8 |
| 评委3 | 15.56 | 29.85 | 5.984 | 2.156 | 2.453 | 8 |
| 评委4 | 14.1 | 29.85 | 5.984 | 2.156 | 2.453 | 8 |
| 评委5 | 13.9 | 29.85 | 5.984 | 2.156 | 2.453 | 8 |
| 最终得分 | 62.795 | |||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
| 企业名称 | ******公司 | |||||
| 得分 评委 | 技术标得分 （20分） | 商务得分（50分） | 综合标得分（30分） | |||
| 报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 主材单价得分 （5分） | 措施项目得分 （5分） | |||
| 评委1 | 15.1 | 29.914 | 5.88 | 2.156 | 2.379 | 8 |
| 评委2 | 14.4 | 29.914 | 5.88 | 2.156 | 2.379 | 8 |
| 评委3 | 15.27 | 29.914 | 5.88 | 2.156 | 2.379 | 8 |
| 评委4 | 14.2 | 29.914 | 5.88 | 2.156 | 2.379 | 8 |
| 评委5 | 13.4 | 29.914 | 5.88 | 2.156 | 2.379 | 8 |
| 最终得分 | 62.803 | |||||
| 备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
五、根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
| 序号 | 投标企业名称 | 最终得分 | 排序 |
| 1 | **** | 86.616 | 1 |
| 2 | ****集团有限公司 | 85.701 | 2 |
| 3 | ****公司 | 82.181 | 3 |
| 4 | ****集团有限公司 | 81.972 | 4 |
| 5 | ******公司 | 65.333 | 5 |
| 6 | ******公司 | 65.075 | 6 |
| 7 | ****公司 | 64.322 | 7 |
| 8 | ******公司 | 63.934 | 8 |
| 9 | ******公司 | 63.911 | 9 |
| 10 | **新****公司 | 63.739 | 10 |
| 11 | ******公司 | 62.803 | 11 |
| 12 | ******公司 | 62.795 | 12 |
| 13 | ******公司 | 62.658 | 13 |
| 14 | 中盛豪泰****公司 | 62.414 | 14 |
六 、推荐的中标候选人得分情况
| 第一中标候选人 | **** | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标（20分） | 1 | 主要施工方案与技术措施（0-2分） | 1.6 | 1.8 | 1.8 | 1.6 | 1.4 |
| 2 | 质量管理体系与措施（0-1.5分） | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1.1 | |
| 3 | 安全管理体系与措施（0-1.5分） | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1.0 | |
| 4 | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分） | 0.8 | 0.8 | 0.75 | 0.7 | 0.7 | |
| 5 | 工期保证措施（0-1分） | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | |
| 6 | 拟投入**配备计划措施（0-1.5分） | 1.3 | 1.0 | 1.2 | 1.2 | 1.1 | |
| 7 | 施工进度表与网络计划图（0-1分） | 0.8 | 0.8 | 0.85 | 0.8 | 0.7 | |
| 8 | 施工总平面图布置（0-1分） | 0.8 | 0.8 | 0.85 | 0.8 | 0.8 | |
| 9 | 建造方式的创新应用实施方案（0-4分） | 3.2 | 3 | 3.48 | 3.0 | 2.6 | |
| 10 | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM 等的程度（0-3.5分） | 3.0 | 3 | 3.0 | 2.7 | 2.5 | |
| 11 | 施工现场实施信息化监控和数据处理（0-1分） | 0.8 | 0.8 | 0.78 | 0.8 | 0.6 | |
| 12 | 风险管理措施（0-1分） | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.6 | |
| 小计 | 16.5 | 16 | 16.71 | 15.6 | 13.8 | ||
| 技术标平均得分 | 15.722 | ||||||
| 商务标（50分） | 1 | 投标报价分（0-30分） | 28.058 | 28.058 | 28.058 | 28.058 | 28.058 |
| 2 | 分部分项工程项目清单综合单价分（0-10分） | 5.825 | 5.825 | 5.825 | 5.825 | 5.825 | |
| 3 | 材料单价分（0-5分） | 2.011 | 2.011 | 2.011 | 2.011 | 2.011 | |
| 4 | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）分（0-5分） | 5.000 | 5.000 | 5.000 | 5.000 | 5.000 | |
| 小计 | 40.894 | 40.894 | 40.894 | 40.894 | 40.894 | ||
| 商务标平均得分 | 40.894 | ||||||
| 综合标（30分） | 1 | 企业业绩（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2 | 企业既往项目人员在岗情况（0-8分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 3 | 企业信用（0-15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 4 | 拟派项目经理信用（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | ||
| 综合标平均得分 | 30 | ||||||
| 最终得分 | 86.616 | ||||||
| 第二中标候选人 | ****集团有限公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标（20分） | 1 | 主要施工方案与技术措施（0-2分） | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.2 |
| 2 | 质量管理体系与措施（0-1.5分） | 1.3 | 1.1 | 1.1 | 1.2 | 1.0 | |
| 3 | 安全管理体系与措施（0-1.5分） | 1.3 | 1.1 | 1.15 | 1.2 | 1.0 | |
| 4 | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分） | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.9 | |
| 5 | 工期保证措施（0-1分） | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.6 | 0.5 | |
| 6 | 拟投入**配备计划措施（0-1.5分） | 1.3 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.0 | |
| 7 | 施工进度表与网络计划图（0-1分） | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.5 | |
| 8 | 施工总平面图布置（0-1分） | 0.8 | 0.8 | 0.71 | 0.6 | 0.8 | |
| 9 | 建造方式的创新应用实施方案（0-4分） | 3.2 | 2.8 | 3.5 | 2.8 | 2.9 | |
| 10 | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM 等的程度（0-3.5分） | 3.0 | 2.8 | 2.78 | 2.6 | 2.9 | |
| 11 | 施工现场实施信息化监控和数据处理（0-1分） | 0.8 | 0.8 | 0.75 | 0.65 | 0.8 | |
| 12 | 风险管理措施（0-1分） | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.6 | 0.8 | |
| 小计 | 16.3 | 15.3 | 15.59 | 14.45 | 14.3 | ||
| 技术标平均得分 | 15.188 | ||||||
| 商务标（50分） | 1 | 投标报价分（0-30分） | 27.621 | 27.621 | 27.621 | 27.621 | 27.621 |
| 2 | 分部分项工程项目清单综合单价分（0-10分） | 5.899 | 5.899 | 5.899 | 5.899 | 5.899 | |
| 3 | 材料单价分（0-5分） | 1.993 | 1.993 | 1.993 | 1.993 | 1.993 | |
| 4 | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）分（0-5分） | 5.000 | 5.000 | 5.000 | 5.000 | 5.000 | |
| 小计 | 40.513 | 40.513 | 40.513 | 40.513 | 40.513 | ||
| 商务标平均得分 | 40.513 | ||||||
| 综合标（30分） | 1 | 企业业绩（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2 | 企业既往项目人员在岗情况（0-8分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 3 | 企业信用（0-15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 4 | 拟派项目经理信用（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | ||
| 综合标平均得分 | 30 | ||||||
| 最终得分 | 85.701 | ||||||
| 第三中标候选人 | ****公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标（20分） | 1 | 主要施工方案与技术措施（0-2分） | 1.5 | 1.8 | 1.65 | 1.6 | 1.6 |
| 2 | 质量管理体系与措施（0-1.5分） | 1.2 | 1.2 | 1.22 | 1.3 | 1.3 | |
| 3 | 安全管理体系与措施（0-1.5分） | 1.3 | 1.2 | 1.22 | 1.3 | 1.3 | |
| 4 | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分） | 0.7 | 0.8 | 0.77 | 0.7 | 0.8 | |
| 5 | 工期保证措施（0-1分） | 0.7 | 0.8 | 0.81 | 0.7 | 0.8 | |
| 6 | 拟投入**配备计划措施（0-1.5分） | 1.3 | 1 | 1.25 | 1.3 | 1.2 | |
| 7 | 施工进度表与网络计划图（0-1分） | 0.8 | 0.8 | 0.85 | 0.8 | 0.7 | |
| 8 | 施工总平面图布置（0-1分） | 0.7 | 0.8 | 0.87 | 0.8 | 0.8 | |
| 9 | 建造方式的创新应用实施方案（0-4分） | 3 | 3 | 3.51 | 3 | 3.5 | |
| 10 | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM 等的程度（0-3.5分） | 2.8 | 3 | 3.1 | 2.8 | 3.1 | |
| 11 | 施工现场实施信息化监控和数据处理（0-1分） | 0.7 | 0.8 | 0.81 | 0.8 | 0.8 | |
| 12 | 风险管理措施（0-1分） | 0.8 | 0.8 | 0.71 | 0.7 | 0.8 | |
| 小计 | 15.5 | 16 | 16.77 | 15.8 | 16.7 | ||
| 技术标平均得分 | 16.154 | ||||||
| 商务标（50分） | 1 | 投标报价分（0-30分） | 29.246 | 29.246 | 29.246 | 29.246 | 29.246 |
| 2 | 分部分项工程项目清单综合单价分（0-10分） | 2.769 | 2.769 | 2.769 | 2.769 | 2.769 | |
| 3 | 材料单价分（0-5分） | 1.576 | 1.576 | 1.576 | 1.576 | 1.576 | |
| 4 | 措施项目费（不含安全文明施工措施费）分（0-5分） | 2.436 | 2.436 | 2.436 | 2.436 | 2.436 | |
| 小计 | 36.027 | 36.027 | 36.027 | 36.027 | 36.027 | ||
| 商务标平均得分 | 36.027 | ||||||
| 综合标（30分） | 1 | 企业业绩（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2 | 企业既往项目人员在岗情况（0-8分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 3 | 企业信用（0-15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 4 | 拟派项目经理信用（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | ||
| 综合标平均得分 | 30 | ||||||
| 最终得分 | 82.181 | ||||||
七 、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：****
企业注册地：**省**市**区小召乡杜庄010号
企业性质：****公司
投标报价：****3916.02元
大写：壹仟叁佰伍拾陆万叁仟玖佰壹拾陆元零贰分
工期：360日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：李志磊 证书名称：注册二级建造师 编号：豫241****69586
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
投标文件中填报的企业业绩名称：
1.洛****人民政府2024年**区送庄镇牛家古寨乡村旅游民宿集体经济项目
2.******医院门诊综合楼
第二中标候选人：****集团有限公司
企业注册地：**市**区郑汴路138号37号楼22层2203号
企业性质：****公司（非自然人投资或控股的法人独资）
投标报价：****9165.79元
大写：壹仟叁佰伍拾壹万玖仟壹佰陆拾伍元柒角玖分
工期：360日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：梁爽 证书名称：注册一级建造师 编号：豫141********12816
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
投标文件中填报的企业业绩名称：
1.****公司****公司****中心（邮件处理）建设项目
2.****学校教学楼升级改造项目
3.****学院新校区建设项目31号学生宿舍项目
第三中标候选人：****公司
企业注册地：**市郑东新区**智慧岛尚贤街6号
企业性质：****公司
投标报价：****7562.99元
大写：壹仟叁佰柒拾贰万柒仟伍佰陆拾贰元玖角玖分
工期：360日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：王沛园 证书名称：注册一级建造师 编号：豫141********01459
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包特级
投标文件中填报的企业业绩名称：
1.郑****中学项目施工总承包
2.****学校东校区（邓禹路校区）建设项目一标段
3.****幼儿园建设项目
（二）签订合同前要处理的事宜 ：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2024年11月8日— 2024年11月11日
十、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议，公示期内可****交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出质疑（异议）。
十一、联系方式
招 标 人：****
地址：**市育才路5号
联系人：王先生
联系方式：186****3510
监督部门：****建设局
联 系 人：周先生
联系电话：0374-****177
招标代理机构名称：****
地 址：**市**区经五路与红专路交叉口南50米
联 系 人：郑先生
联系电话：135****7698
****
2024年11月7日
相关公告
换一批