一、原公告主要信息
原项目名称:****医院**分院、**分院项目电梯采购及安装工程项目
原项目编号:****
原公告日期:2024-11-05
二、公告内容(更正事项、内容及日期等)
****医院**分院、**分院项目电梯采购及安装工程项目招标补疑
编号:****
一、 投标人疑问回复
1.招标文件P62页投标人奖项荣誉
请问:关于招标文件第57页:维保实力:“投标人(或制造****公司)自2019以来参加的省级及以上行政主管单位组织的电梯维保单位信用评价中,每获得过维保单位最高级信用评价的得2分,每获得维保单位次高级信用评价的得1分,其余不得分;同一年份获得过多个信用评价的,以最高信用评价计取;如获得国家级行政主管单位组织的电梯维保单位信用评价,每次得2分,本项最高只计取三个评价结果,满分6分。注:提供评价证书扫描件(复印件)或官网查询截图作为评审依据。”。
此条评分设置违背招标法。
根据《****办公厅关于规范招标投标领域信用评价应用的通知》,链接如下:
https://www.****.cn/xxgk/zcfb/tz/202311/t****1108_****857.html
信用评价不得作为投标设置,建议此处从项目实际需要考虑(电梯无论是故障还是困人考验的是投标人的应急救援能力),建议修改为:“****机关(或事业单位)颁发的有效的应急救援单位(队伍)荣誉的,得6分。
回复:依****委员会规章,《招标投标领域公平竞争审查规则》第九条,****机关可以通过组织开展信用评价引导经营主体诚信守法参与招标投标活动,并可以通过制定实施相应政策措施鼓励经营主体应用信用评价结果,但应当平等对待不同地区、所有制形式的经营主体,依法保障经营主体自主权。招标文件在应用信用评价结果中,不存在招标投标交易壁垒,亦不存在对各类经营主体区别对待情况,请按招标文件执行。
二、 招标文件变更部分
1.招标文件第一章招标公告2.11项目类别:工程货物
变更为:
2.11项目类别:与工程无关
2.招标文件第三章评标办法 评标办法前附表
2.2.1 | 分值构成 (100分) | 技术文件:24分 商务文件:46分 报价文件:30分 |
变更为:
2.2.1 | 分值构成 (100分) | 技术文件:25分 商务文件:45分 报价文件:30分 |
注:此公告视同招标文件的组成部分,与招标文件具有同等法律效力。
招标人:****
地址:**省**市**县庐城镇周瑜大道350号
联系人:陈主任
联系方式:187****0930
招标代理机构:****
地址:**市**县庐城镇世纪大道272号
联系人:张工
联系方式:0551-****1025/157****0194
2024年11月08日