****中学(暂定名)勘察及设计 | ||
****中学(暂定名)勘察及设计 | ||
2024-11-07 18:18:25 |
****中学(暂定名)勘察及设计
评 标 报 告
招标人:****
招标代理:****
2024年11月7日
一、开标情况
根据招标文件及招标公告规定,本项目于2024年11月7日10:00,****交易中心****中心召开了开标会议,与会人员有****的代表、****交易中心****中心及****的相关工作人员。截止至2024年11月7日10:30,经三方解密在规定的时间内提交了电子投标文件的投标单位有4家,分别是(联合体,括号外为牵头单位,括号内为成员单位): ****集团有限公司[****研究院有限公司]、****[****公司]、****公司[****勘察院有限公司]、****公司[中****公司] 。
二、评标情况
(一)评标时间:2024年11月7日14时15分
(二)评标地点:****交易中心****中心3号评标室
****委员会的组成:评标委员会由7人组成,分别是2位招标人评委代表以及5位从**省综合评标评审专家库中随机抽取的评标专家。评标委员会的组成成员名单如下:
招标人评委代表:评委代表1、评委代表2;
评标专家:专家1、专家2、专家3、专家4、专家5。
****委员会全体成员一致同意,推选 专家4 ****委员会组长。
(四)评标办法:综合评分法,详见招标文件第三章评标、定标办法。
(五)参与评标环节的投标单位有4家,分别是: ****集团有限公司[****研究院有限公司]、****[****公司]、****公司[****勘察院有限公司]、****公司[中****公司]。
(六)初步评审:评标委员会根据招标文件的评标办法对各投标文件进行初步评审。
1、特征码检查:按照《关于建设工程项目全面启用投标文件特征码检测功能的通知》(惠公易函〔2020〕78号)要求,评标委员会借****交易中心建设工程招投标交易平台对所有投标单位的投标文件进行特征码检查; 4 家投标单位通过特征码检查。
2、初步评审不通过情况: 无 ;
3、初步评审结果: 4 家投标单位通过初步评审。
(七)详细评审:评标委员会依据招标文件的第三章评标、定标办法,各自独立根据评标规定的量化因素和分值对通过初步评审的各投标单位的投标文件进行打分,并计算出综合得分。
三、评标结果
评标委员会按照招标文件规定的评分标准进行打分,具体评分详见《评审结果汇总表》。
投标人 | 商务文件部分得分 | 技术文件部分得分 | 投标报价部分得分 | 总得分 | 名次 |
****集团有限公司[****研究院有限公司] | 17.00 | 30.26 | 29.99 | 77.25 | 3 |
****[****公司] | 18.00 | 35.38 | 29.96 | 83.34 | 2 |
****公司[****勘察院有限公司] | 15.00 | 27.60 | 29.89 | 72.49 | 4 |
****公司[中****公司] | 20.00 | 39.92 | 29.93 | 89.85 | 1 |
本着“公平、公正、科学、择优”的原则,评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件,按照招标文件规定的评分标准进行打分,经评审推荐以下定标候选人,推荐的定标候选人按其企业统一社会信用代码后4位(除校验码外)大小排序或由建设工程交易系统随机排序。
序号 | 定标候选人名称 | 统一社会信用代码(投标人或牵头单位) | 统一社会信用代码后4位(除校验码外) | 备注 |
1 | ****[****公司] | 913********005425K | 5425 | |
2 | ****公司[中****公司] | ****0300MA5H453R70 | 5370 | |
3 | ****公司[****勘察院有限公司] | ****1900MA53WA684B | 3684 | |
4 | ****集团有限公司[****研究院有限公司] | 913********62579XT | 2579 | |
定标候选人按其企业统一社会信用代码后4位(除校验码外)大小排序。 |