****集团机房扩容升级改造项目更正公告
公告概要：
一、项目基本情况
原公告的采购项目编号：****；
原公告的采购项目名称：****集团机房扩容升级改造项目；
首次公告日期：2024年10月28日
二、更正信息
更正事项：招标文件
更正内容：
1、 质疑事项1：
质疑事项1：****集团机房扩容升级改造项目的招标内容，“招标文件第五章招标内容及要求/三、商务要求/8/其他/注：①中标人应提供合法有效的增值税普通发票（税率13%）后，招标人一次性付清所申请款项。中标人未提供发票的，招标人有权拒付，不构成违约。②****银行转账形式支付，其它方式不予承认。”
更正为：“招标文件第五章招标内容及要求/三、商务要求/8/其他/注：①中标人应提供合法有效的增值税专用发票后，招标人一次性付清所申请款项。中标人未提供发票的，招标人有权拒付，不构成违约。②****银行转账形式支付，其它方式不予承认。”
2、质疑事项2：
质疑事项2：****集团机房扩容升级改造项目的招标内容，“招标文件第五章招标内容及要求/二、技术和服务要求/《一》技术参数要求/2、虚拟化云平台技术要求/评审指标5/3.提供网络可视化功能，在图形化界面查看所有虚拟机的流量走向与访问关系，包括源对象、源IP、目标对象、目的IP、访问次数、服务类型等信息”
事实依据：经我司查证，该项目为深信服的产品功能，目前市场上仅有深信服一家产品满足该功能。
并且该招标参数与**公共**交易平台（**省**市）“****大学****中心（新校区）校园私有云设备采购项目/招标文件正文”中的产品参数完全一致。
招标人回复：该技术要求严格参考设计方案，****设计院、专家等多方评审验证，满足业务建设需求。
质疑材料中仅说明深信服产品能够满足该技术要求，并无任何信息说明其他厂商产品不满足此参数；同时其他同类型产品和参数的项目，已完成招投标，说明也是满足三家以上，符合公平公正的原则，虚拟化产品为市场成熟产品，出现个别参数雷同，完全合理，而并非有偏向性，不存在排他性的竞争。
因此，贵公司本项质疑不成立，不予采纳。
3、质疑事项3：
质疑事项3：****集团机房扩容升级改造项目的招标内容，“招标文件第五章招标内容及要求/二、技术和服务要求/《一》技术参数要求/2、虚拟化云平台技术要求/评审指标5/▲4.支持在图形化管理平台上，通过托、拉、拽方式完成虚拟网络拓扑创建，能够通过同一界面中的功能按键，实现虚拟网络连接、开启和关闭等操作；”
事实依据：经我司查证，该项目为深信服的产品功能，目前市场上仅有深信服一家产品满足该功能。
并且该招标参数与**公共**交易电子服务平台“****数据中心机房建设及全院网络改造项目/招标文件正文”中的产品参数完全一致。
招标人回复：该技术要求严格参考设计方案，****设计院、专家等多方评审验证，满足业务建设需求。
质疑材料中仅说明深信服产品能够满足该技术要求，并无任何信息说明其他厂商产品不满足此参数；同时其他同类型产品和参数的项目，已完成招投标，说明也是满足三家以上，符合公平公正的原则，虚拟化产品为市场成熟产品，出现个别参数雷同，完全合理，而并非有偏向性，不存在排他性的竞争。
因此，贵公司本项质疑不成立，不予采纳。
4、质疑事项4：
质疑事项4：****集团机房扩容升级改造项目的招标内容，“招标文件第五章招标内容及要求/二、技术和服务要求/《一》技术参数要求/2、虚拟化云平台技术要求/评审指标6/2.支持安全事件展示、安全风险分析、风险趋势分析、告警与处置记录、病毒和漏洞扫描记录，并实时监控虚拟机的防护状态”
事实依据：经我司查证，该项目为深信服的产品功能，目前市场上仅有深信服一家产品满足该功能。
并且该招标参数与**公共**交易平台（**省**市）“****大学****中心（新校区）校园私有云设备采购项目/招标文件正文”中的产品参数完全一致。
招标人回复：该技术要求严格参考设计方案，****设计院、专家等多方评审验证，满足业务建设需求。
质疑材料中仅说明深信服产品能够满足该技术要求，并无任何信息说明其他厂商产品不满足此参数；同时其他同类型产品和参数的项目，已完成招投标，说明也是满足三家以上，符合公平公正的原则，虚拟化产品为市场成熟产品，出现个别参数雷同，完全合理，而并非有偏向性，不存在排他性的竞争。
因此，贵公司本项质疑不成立，不予采纳。
5、 质疑事项5：
质疑事项5：****集团机房扩容升级改造项目的招标内容，“招标文件第五章招标内容及要求/二、技术和服务要求/《一》技术参数要求/2、虚拟化云平台技术要求/评审指标6/3.支持对虚拟机漏洞情况进行扫描，并提供扫描出的漏洞修复能力。”
事实依据：经我司查证，该项目为深信服的产品功能，目前市场上仅有深信服一家产品满足该功能。
并且****政府采购网“浙****公司关于基于“两网融合”的数据全生命周期安全建设项目/招标文件正文/4.4虚拟化前置机”中的产品参数完全一致。在报价组成明显的文件中“虚拟化前置机”的中标品牌为深信服。
招标人回复：该技术要求严格参考设计方案，****设计院、专家等多方评审验证，满足业务建设需求。
质疑材料中仅说明深信服产品能够满足该技术要求，并无任何信息说明其他厂商产品不满足此参数；同时其他同类型产品和参数的项目，已完成招投标，说明也是满足三家以上，符合公平公正的原则，虚拟化产品为市场成熟产品，出现个别参数雷同，完全合理，而并非有偏向性，不存在排他性的竞争。
因此，贵公司本项质疑不成立，不予采纳。
6、 质疑事项6：
质疑事项6：****集团机房扩容升级改造项目的招标内容，“招标文件第五章招标内容及要求/二、技术和服务要求/《一》技术参数要求/2、虚拟化云平台技术要求/评审指标6/▲5.支持以虚拟机为粒度，对指定虚拟机、批量虚拟机、指定IP、指定IP范围开启网络防护功能。”
事实依据：经我司查证，该项目为深信服的产品功能，目前市场上仅有深信服一家产品满足该功能。
并且该招标参数与**公共**交易平台（**省**市）“****大学****中心（新校区）校园私有云设备采购项目/招标文件正文”中的产品参数完全一致。
招标人回复：技术要求严格参考设计方案，****设计院、专家等多方评审验证，满足业务建设需求。
质疑材料中仅说明深信服产品能够满足该技术要求，并无任何信息说明其他厂商产品不满足此参数；同时其他同类型产品和参数的项目，已完成招投标，说明也是满足三家以上，符合公平公正的原则，虚拟化产品为市场成熟产品，出现个别参数雷同，完全合理，而并非有偏向性，不存在排他性的竞争。
因此，贵公司本项质疑不成立，不予采纳。
7、 质疑事项7：
质疑事项7：****集团机房扩容升级改造项目的招标内容，“招标文件第五章招标内容及要求/二、技术和服务要求/《一》技术参数要求/2、虚拟化云平台技术要求/评审指标12/存储扩容”
事实依据：在评分因素技术分中，评审指标12/存储扩容要求提供捷科相关的原厂服务，具有排他性。如果与所投品牌不一致的则不得分。
招标文件要求原厂原品牌不合理，不利于国内行业的均衡发展。表面看可能会促进企业加大研发投入，重视研发创新，拥有更多自己的核心技术，专于产品的精益制造，使其产品质量更有保障，更为安全可靠。国内其他品牌都无法参与，最直接导致的结果是限制了众多企业参与竞争，所以要求原厂原品牌不合理，且具有排他性。
招标人回复：本项目是机房升级改造项目，设备采购清单中的部分设备用于更换机房原有设备或为其增加配件。为满足设备对新购配件的兼容性要求以及获得设备原厂家的售后支持，该技术要求为原厂原品牌。
因此，贵公司本项质疑不成立，不予采纳。
8、 质疑事项8：
质疑事项8：****集团机房扩容升级改造项目的招标内容，“招标文件第五章招标内容及要求/二、技术和服务要求/《一》技术参数要求/2、虚拟化云平台技术要求/评审指标16/蓄电池需与UPS主机同品牌/PUS主机型号：爱维达HP8000SY。”
事实依据：在评分因素技术分中，USP出现品牌及型号爱维达HP8000SY并要求与原有USP主机同品牌，具有排他性。如果所投品牌不一致的则不得分。
招标文件要求原厂原品牌不合理，不利于国内行业的均衡发展。表面看可能会促进企业加大研发投入，重视研发创新，拥有更多自己的核心技术，专于产品的精益制造，使其产品质量更有保障，更为安全可靠。国内其他品牌都无法参与，最直接导致的结果是限制了众多企业参与竞争，所以要求原厂原品牌不合理，且具有排他性。
招标人回复：本项目是机房升级改造项目，设备采购清单中的部分设备用于更换机房原有设备或为其增加配件。为满足设备对新购配件的兼容性要求以及获得设备原厂家的售后支持，该技术要求为原厂原品牌。
因此，贵公司本项质疑不成立，不予采纳。
9、 质疑事项9：
质疑事项9：****集团机房扩容升级改造项目的招标内容，“招标文件二、评标/3、评标办法/2、商务因素/2-1项目经理/投标人应具有较强的服务能力，本项目应配备1名项目经理，项目经理具有信息系统项目管理师证书的可得0.5分，另外具有系统架构设计师证书、终端与业务专业高级通信工程师证书、软件设计师证书的每有一个得0.5分，满分2分。【须提供相关证书复印件及投标截止时间前六个月（不含投标截止时间的当月）中任一月份在投标人单位缴交的社会保险（至少含养老保险）凭据复印件并加盖投标人公章，未按要求提供不得分。】”
事实依据：在商务因素评分中，要求项目经理具有信息系统项目管理师证书的可得0.5分，另外具有系统架构设计师证书、终端与业务专业高级通信工程师证书、软件设计师证书的每有一个得0.5分，满分2分。
本项目是机房建设扩容，所投项目经理应具备信息系统项目管理师证书，但另要求具有系统架构设计师证书、终端与业务专业高级通信工程师证书、软件设计师证书，该三项证书与该项目建设内容并不相关，有理由质疑是为了控标而特地建立，有控标的嫌疑。
招标人回复：因项目包含系统移迁、集成，且该项工作能否顺利实施将直接影响本项目建设目标，故对人员资质有所要求。
10、现将原响应文件提交截止时间（开标时间）2024年11月15日09点30分（**时间）延期至2024年11月25日09点30分（**时间）。
11、其余事项不变，望各供应商周知并谅解。
更正日期：2024年11月08日
三、其他补充事宜
无
四、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称：****；
地址：**省**市**区**路1****集团大厦；
联系方式：吴先生、180****7189；
2.采购代理机构信息
名 称：****
地 址：**市**区恒**市之光12幢1803室；
联系方式：小蔡、0596-****944；
3.项目联系方式
项目联系人：小蔡
电 话：0596-****944；
相关公告
换一批