**县城南“平急两用”公共基础设施建设项目
中标候选人公示
根据招标投标相关法律法规及招标文件的规定，**县城南“平急两用”公共基础设施建设项目评标工作已经结束，本项目于2024年11月07日09时00分****交易中心开标、评标，评标办法采用湘建监督〔2024〕33 号文件规定的“综合评估法”，资格审查方式为开标后资格审查。评标委员会推荐了以下3名（不排序）中标候选人，现将相关信息予以公示。
公示期2024年11月11日至2024年11月14日。公示期间，投标人和其他利害关系人如有异议，应按照《工程建设项目投标活动投诉处理办法》、《**省招标投标活动投诉处理办法》提出质疑或投诉，异议须署实名、附有异议人地址及有效联系方式、基本事实和相关证明材料。公示期内如对中标候选人无异议，公示期满后，招标人将按招标文件规定确定中标人。
招 标 人 ：****
地 址 ：**县
联 系 人 ：宋小亮
电 话 ：151****1357（经本人同意公开、该联系人即为本项目负责人）
招标代理：****
地 址：**市**区**路 413 号运成大厦 12 楼
项目负责人：梁向坤、李伟、蔡俊；
电 话：189****7979(经本人同意公开， 该联系人即为本项目负责人)
监管部门：****建设局
电话：0746-****211
| 中标候选人信息公示 | ||||
| 中标候选人名称 | **** | ****公司 | ****集团有限公司 | |
| 投标报价 （元） | ****9427.99 | ****1302.68 | ****3725.62 | |
| 工期（日历天） | 150 | 150 | 150 | |
| 质量标准 | 按现行国家有关工程施工验收规范，达到合格工程验收标准。 | 按现行国家有关工程施工验收规范，达到合格工程验收标准。 | 按现行国家有关工程施工验收规范，达到合格工程验收标准。 | |
| 保修标准 | 按建设部2000年80号令规定和国务院2000年279 号令进行保修。 | 按建设部2000年80号令规定和国务院2000年279 号令进行保修。 | 按建设部2000年80号令规定和国务院2000年279 号令进行保修。 | |
| 详细评审得分情况 | 总分 | 81.22 | 81.14 | 80.45 |
| 投标报价得分 | 54.86 | 54.68 | 54.15 | |
| 施工组织设计得分 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 企业资信及履约能力得分 | 26.36 | 26.46 | 26.30 | |
| 类似工程业绩 | 1、**区漉浦路建设项目； 2、日新路（规划支路三～规划支路五）**工程施工； 3、**市**区黄泥塘路（水支 06 路～规划二路）** 工程、**市**区水支 03 路（黄泥塘路～规划六路） **工程施工。 | 1、三大桥交通优化及环境综合整治（**段）项目总承包（EPC)； 2、海湖路下线口改造项目设计、施工总承包； 3、**市老**综合提升改造建设项目—大赉街（人民路—**路）道路工程。 | 1、三一大道-****收费站-西二环）道路空间品质提升及沿路重要节点打造项目设计施工总承包一标段； 2、**市上湾西路（滨河路-金桂路）建设工程施工； 3、白界路三标段市政综合工程总承包。 | |
| 项目经理 | 姓名 | 杨云雁 | 段振飞 | 易可 |
| 证书编号 | 湘 143********01514 | 湘 143********00989 | 湘 143********73267 | |
| 安全生产考核合格证证书编号 | 湘** B （2019） ****353 | 湘** B （2023） ****881 | 湘** B(2018) ****915 | |
| 投标担保 | 保函 | 保函 | 保函 | |
施工组织设计评审情况
| 序号 | 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 汇总 |
| 1 | ****集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | **** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | ****集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 6 | ****集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 7 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 8 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 9 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 10 | 湖****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 11 | ****集团****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 12 | ****集团****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 13 | ****集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 14 | ****集团有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 15 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 16 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
不合格情况说明：
| 序号 | 投标人 | 不合格情况原因 |
| 1 | ******公司 | 成本评审时低于成本被否决 |
| 2 | ****集团****公司 | 成本评审时低于成本被否决 |
换一批