NO.新区2023G22
NO.新区2023G22真石漆采购
**市货物招投标中标候选人公示
NO.新区2023G22真石漆采购 的评标工作已经结束。****委员会的评审结果公示如下：
一、项目基本信息
| 1.招标编号： | **** |
| 2.标段名称： | 真石漆采购 |
| 3.评标办法： | 综合评估法 |
二、中标候选人名单
| 第 一 名 | 第 二 名 | 第 三 名 | ||
| 中标候选人名称 | **** | ****集团****公司 | 固克****公司 | |
| 投标报价（万元） | 363.300000 | 359.250000 | 358.050000 | |
| 交货期（日历日） | 接到甲方通知后45天内 | 45天历日内交货 | 45天，计划开始交货日期:2024年12月1日 | |
| 质量 | 满足招标文件要求 | 满足招标文件要求 | 满足招标文件要求 | |
| 项目负责人 | 姓名 | / | / | / |
| 证书名称 | 不作要求 | 不作要求 | 不作要求 | |
| 证书编号 | 不作要求 | 不作要求 | 不作要求 | |
| 资格能力条件 | 满足招标文件要求 | 满足招标文件要求 | 满足招标文件要求 | |
三、无效投标文件的投标人和判定依据
| 投标人名称 | 判定依据 |
| ****公司 | 业绩中真石漆金额未达450万 |
| **台****公司 | 未提供经审计的三表一附注 |
| 亚****公司 | 财务审计报告无附注 |
| 立邦****公司 | 财务审计报告没有附注 |
四、评标委员会对投标报价修正的原因、依据和修正结果
无
五、投标人及其拟派项目负责人类似工程业绩、奖项、投标报价、投标报价合理性等得分情况
| 投标人 | 商务 | 技术 | 投标报价 | 其他 | 最终总得分 |
| ******公司 | 0.00 | 0.00 | 72.42 | 25.63 | 98.05 |
| ****集团****公司 | 0.00 | 0.00 | 72.55 | 25.90 | 98.45 |
| ****公司 | 0.00 | 0.00 | 72.28 | 25.90 | 98.18 |
| 固克****公司 | 0.00 | 0.00 | 72.45 | 25.97 | 98.42 |
| **久诺****公司 | 0.00 | 0.00 | 71.75 | 25.00 | 96.75 |
| **** | 0.00 | 0.00 | 72.88 | 25.80 | 98.68 |
| 三****公司 | 0.00 | 0.00 | 70.02 | 22.27 | 92.29 |
| **诺贝尔****公司 | 0.00 | 0.00 | 70.41 | 25.73 | 96.14 |
| 广****公司 | 0.00 | 0.00 | 69.83 | 25.30 | 95.13 |
| 南****公司 | 0.00 | 0.00 | 70.82 | 25.33 | 96.15 |
| **科创****公司 | 0.00 | 0.00 | 62.68 | 22.17 | 84.85 |
| 江****公司 | 0.00 | 0.00 | 63.42 | 25.23 | 88.65 |
| ****公司 | 0.00 | 0.00 | 71.71 | 25.60 | 97.31 |
| **鳄****公司 | 0.00 | 0.00 | 70.03 | 24.87 | 94.90 |
| **欧****公司 | 0.00 | 0.00 | 62.92 | 16.20 | 79.12 |
六、各投标人技术标部分的评分情况
| **诺贝尔****公司 | 对投标材料整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标人相关服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标材料质量标准的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| **鳄****公司 | 对投标材料整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标人相关服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标材料质量标准的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| **** | 对投标材料整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标人相关服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标材料质量标准的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 固克****公司 | 对投标材料整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标人相关服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标材料质量标准的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 广****公司 | 对投标材料整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标人相关服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标材料质量标准的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 江****公司 | 对投标材料整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标人相关服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标材料质量标准的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| ****公司 | 对投标材料整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标人相关服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标材料质量标准的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| ****集团****公司 | 对投标材料整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标人相关服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标材料质量标准的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| **久诺****公司 | 对投标材料整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标人相关服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标材料质量标准的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| **科创****公司 | 对投标材料整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标人相关服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标材料质量标准的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 南****公司 | 对投标材料整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标人相关服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标材料质量标准的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| **欧****公司 | 对投标材料整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标人相关服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标材料质量标准的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 三****公司 | 对投标材料整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标人相关服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标材料质量标准的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| ******公司 | 对投标材料整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标人相关服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标材料质量标准的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| ****公司 | 对投标材料整体评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 对投标人相关服务能力的评价 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 投标材料质量标准的响应程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
七、中标候选人资格预审、提供的类似工程业绩等相关信息
| 第 一 名 | **** | |
| 资格预审相关信息 | ||
| 资审业绩 | 项目名称 | 地铁四号线孟北站地块保障房新增地块三组团 |
| 买方名称 | **安****公司 | |
| 合同金额 | 785.085095万元 | |
| 奖项 | ||
| 第 二 名 | ****集团****公司 | |
| 资格预审相关信息 | ||
| 资审业绩 | 项目名称 | 百水工业园地块保障房一期项目A地块外墙涂料采购 |
| 买方名称 | ****保****公司 | |
| 合同金额 | 697.53万元 | |
| 奖项 | ||
| 第 三 名 | 固克****公司 | |
| 资格预审相关信息 | ||
| 资审业绩 | 项目名称 | 金泰锦府1#-3#、5#-11#楼外墙真石漆采购供应 |
| 买方名称 | **港信****公司 | |
| 合同金额 | 481.16943万元 | |
| 奖项 | ||
八、拟定中标人：****
九、公示起止时间
2024年11月11日 - 2024年11月14日
十、其他
1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间向招标人提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。
招标人联系电话：025-****8665 ，招标代理联系电话：025-****1931
2.投诉人应当在知道或者应当知道其权益受到侵害之日起十日内向监管部门提出书面投诉。
招标导航更多>>
工程建筑
交通运输
环保绿化
医疗卫生
仪器仪表
水利水电
能源化工
弱电安防
办公文教
通讯电子
机械设备
农林牧渔
市政基建
政府部门
换一批
换一批