**** ****“许襄长输综合供热管网建设项目监理”
(不见面开标)评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称:许襄长输综合供热管网建设项目监理
2、项目编号:****
4、招标控制价:经财政评审后的第一部分工程费为基数进行计算,费率为1.00% 。
5、质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)。
6、监理服务期:同本项目施工工期(含缺陷责任期)。
7、评标办法:综合评估法
8、资格审查方式:资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2024年10月11日至2024年11月8日在《**公共**交易平台(**省◆**市)》和《**省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间前上传投标文件的一标段投标单位共有 20 家,均为外地企业。二标段投标单位共有17 家,均为外地企业。
项目开标情况表
招标人名称 | **** | ||
招标代理机构名称 | **** | ||
工程名称 | 许襄长输综合供热管网建设项目监理 | ||
开标时间 | 2024年11月8日8时30分 | 开标地点 | ****交易中心 不见面开标一室 |
评标时间 | 2024年11月8日10时40分 | 评标地点 | ****交易中心 评标1.2.3.4.5室 |
开标记录
一标段:
投标单位 | 投标报价 (%) | 监理服务周期 (日历天) | 总监理 工程师 | 证书编号 | 对本次开标过程是否有异议 | ||
**省****公司 | 0.98 | 王立军 | ****9011 | 否 | |||
**顺成****公司 | 0.98 | 同本项目施工工期(含缺陷责任期) | 张拴伟 | ****8536 | 否 | ||
****集团有限公司 | 0.99 | 同本项目施工工期(含缺陷责任期) | 杨德润 | ****6660 | 否 | ||
****公司 | 0.96 | 同本项目施工工期(含缺陷责任期) | 毕卫国 | ****7606 | 否 | ||
******公司 | 0.88 | 同本项目施工工期(含缺陷责任期) | 李默 | ****3268、 ****0702 | 否 | ||
******公司 | 0.99 | 同本项目施工工期(含缺陷责任期) | 郭玉宏 | ****5233 | 否 | ||
****集团有限公司 | 0.98 | 同本项目施工工期(含缺陷责任期) | 周涛 | ****4599 | 否 | ||
**** | 0.98 | 同本项目施工工期(含缺陷责任期) | 谭松强 | ****9219 | 否 | ||
**恒基****公司 | 0.97 | 同本项目施工工期(含缺陷责任期) | 李** | ****4598 | 否 | ||
******公司 | 0.88 | 同本项目施工工期(含缺陷责任期) | 王慧停 | ****1854 | 否 | ||
中**都****公司 | 0.98 | 同本项目施工工期(含缺陷责任期) | 王凯疆 | ****7758 | 否 | ||
****研究院有限公司 | 0.79 | 同本项目施工工期(含缺陷责任期) | 李彬 | ****7807 | 否 | ||
******公司 | 0.99 | 同本项目施工工期(含缺陷责任期) | 张红伟 | ****2498 | 否 | ||
******公司 | 0.99 | 同本项目施工工期(含缺陷责任期) | 王尊龙 | ****5374 | 否 | ||
中鼎****公司 | 0.99 | 同本项目施工工期(含缺陷责任期) | 赵世举 | ****2900 | 否 | ||
精源****公司 | 0.99 | 同本项目施工工期(含缺陷责任期) | 王明利 | ****7747 | 否 | ||
****集团有限公司 | 0.99 | 同本项目施工工期(含缺陷责任期) | 靳** | ****7063 | 否 | ||
中建****公司 | 0.98 | 同本项目施工工期(含缺陷责任期) | 刘伟 | ****9728 | 否 | ||
**育****集团****公司 | 0.89 | 同本项目施工工期(含缺陷责任期) | 赵怀轩 | ****0847、 ****1425 | 否 | ||
****公司 | 0.98 | 同本项目施工工期(含缺陷责任期) | 贾玉浩 | ****2185 | 否 | ||
招标控制价 | 经财政评审后的第一部分工程费为基数进行计算,费率为1.00% | α | 0.45 | ||||
监理服务期 | 同本项目施工工期(含缺陷责任期) | 质量要求 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | ||||
投标报价修正 情况 | 目前未出现投标报价修正情况 | ||||||
二标段:
投标单位 | 投标报价 (元) | 监理 服务期 | 总监理 工程师 | 证书编号 | 对本次开标过程是否有异议 | ||
**省****公司 | 0.99 | 同本项目施工工期(含缺陷责任期) | 王立军 | ****9011 | 否 | ||
****公司 | 0.98 | 同本项目施工工期(含缺陷责任期) | 毕卫国 | ****7606 | 否 | ||
**顺成****公司 | 0.98 | 同本项目施工工期(含缺陷责任期) | 张拴伟 | ****8536 | 否 | ||
****集团有限公司 | 0.98 | 同本项目施工工期(含缺陷责任期) | 周涛 | ****4599 | 否 | ||
******公司 | 0.99 | 同本项目施工工期(含缺陷责任期) | 张振强 | ****6514 | 否 | ||
中**都****公司 | 0.98 | 同本项目施工工期(含缺陷责任期) | 王凯疆 | ****7758 | 否 | ||
******公司 | 0.99 | 同本项目施工工期(含缺陷责任期) | 郭玉宏 | ****5233 | 否 | ||
******公司 | 0.98 | 同本项目施工工期(含缺陷责任期) | 张红伟 | ****2498 | 否 | ||
******公司 | 0.99 | 同本项目施工工期(含缺陷责任期) | 王尊龙 | ****5374 | 否 | ||
****公司 | 0.99 | 同本项目施工工期(含缺陷责任期) | 黄韬 | ****5043 | 否 | ||
******公司 | 0.99 | 同本项目施工工期(含缺陷责任期) | 高宜伟 | ****7829 | 否 | ||
中鼎****公司 | 0.99 | 同本项目施工工期(含缺陷责任期) | 赵世举 | ****2900 | 否 | ||
******公司 | 0.92 | 同本项目施工工期(含缺陷责任期) | 李默 | ****3268、****0702 | 否 | ||
中建****公司 | 0.99 | 同本项目施工工期(含缺陷责任期) | 刘伟 | ****9728 | 否 | ||
****集团有限公司 | 0.99 | 同本项目施工工期(含缺陷责任期) | 靳** | ****7063 | 否 | ||
****公司 | 0.98 | 同本项目施工工期(含缺陷责任期) | 贾玉浩 | ****2185 | 否 | ||
**育****集团****公司 | 0.88 | 同本项目施工工期(含缺陷责任期) | 赵怀轩 | ****0847、 ****1425 | 否 | ||
招标控制价 | 经财政评审后的第一部分工程费为基数进行计算,费率为1.00% | α | 0.7 | ||||
监理服务期 | 同本项目施工工期(含缺陷责任期) | 质量要求 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | ||||
投标报价修正情况 | 目前未出现投标报价修正情况 | ||||||
评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标采用综合评估法,具体内容详见招标文件。
评审情况
一标段:
投标人电子投标文件制作硬件特征码分析:所有投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不雷同,评标委员会一致通过为有效标,可进行下一步评审。
(一)初步评审
通过初步评审的投标人名称 | ||
1 | **省****公司 | |
2 | **顺成****公司 | |
3 | ****集团有限公司 | |
4 | ****公司 | |
5 | ******公司 | |
6 | ******公司 | |
7 | ****集团有限公司 | |
8 | **** | |
9 | **恒基****公司 | |
10 | ******公司 | |
11 | 中**都****公司 | |
12 | ****研究院有限公司 | |
13 | ******公司 | |
14 | ******公司 | |
15 | 中鼎****公司 | |
16 | 精源****公司 | |
17 | ****集团有限公司 | |
18 | 中建****公司 | |
19 | **育****集团****公司 | |
20 | ****公司 | |
未通过初步评审的投标人名称及原因 | ||
1 | 无 | |
(二)详细评审
企业得分 分 评委 | 1、**省****公司 | |||
监理大纲(20分) | 投标报价(30分) | 资信业绩(45分) | 其他因素部分(5分) | |
评委1 | 16 | 30 | 42 | 3.8 |
评委2 | 12.6 | 30 | 42 | 3.5 |
评委3 | 15.5 | 30 | 42 | 3.5 |
评委4 | 15.6 | 30 | 42 | 3 |
评委5 | 15 | 30 | 42 | 3 |
最终得分 | 90.3 |
企业得分 分 评委 | 2、**顺成****公司 | |||
监理大纲(20分) | 投标报价(30分) | 资信业绩(45分) | 其他因素部分(5分) | |
评委1 | 15 | 30 | 44 | 4 |
评委2 | 12.4 | 30 | 44 | 3.3 |
评委3 | 15.7 | 30 | 44 | 3.6 |
评委4 | 15.6 | 30 | 44 | 3 |
评委5 | 13.5 | 30 | 44 | 3 |
最终得分 | 91.82 |
企业得分 分 评委 | 3、****集团有限公司 | |||
监理大纲(20分) | 投标报价(30分) | 资信业绩(45分) | 其他因素部分(5分) | |
评委1 | 15.5 | 29.96 | 45 | 4.5 |
评委2 | 12.2 | 29.96 | 45 | 3 |
评委3 | 15.8 | 29.96 | 45 | 3.5 |
评委4 | 15.5 | 29.96 | 45 | 3 |
评委5 | 13.5 | 29.96 | 45 | 3 |
最终得分 | 92.86 |
企业得分 分 评委 | 4、****公司 | |||
监理大纲(20分) | 投标报价(30分) | 资信业绩(45分) | 其他因素部分(5分) | |
评委1 | 16.5 | 29.48 | 45 | 4.5 |
评委2 | 12.4 | 29.48 | 45 | 3.2 |
评委3 | 15.7 | 29.48 | 45 | 3.6 |
评委4 | 15.6 | 29.48 | 45 | 3 |
评委5 | 18.5 | 29.48 | 45 | 5 |
最终得分 | 94.08 |
企业得分 分 评委 | 5、******公司 | |||
监理大纲(20分) | 投标报价(30分) | 资信业绩(45分) | 其他因素部分(5分) | |
评委1 | 15 | 25.4 | 45 | 4.5 |
评委2 | 12.3 | 25.4 | 45 | 3 |
评委3 | 15.2 | 25.4 | 45 | 3.7 |
评委4 | 15.6 | 25.4 | 45 | 3 |
评委5 | 12.5 | 25.4 | 45 | 4 |
最终得分 | 88.16 |
企业得分 分 评委 | 6、******公司 | |||
监理大纲(20分) | 投标报价(30分) | 资信业绩(45分) | 其他因素部分(5分) | |
评委1 | 15 | 29.96 | 45 | 4.3 |
评委2 | 12.3 | 29.96 | 45 | 3 |
评委3 | 15.7 | 29.96 | 45 | 3.5 |
评委4 | 15.4 | 29.96 | 45 | 3 |
评委5 | 12.5 | 29.96 | 45 | 4 |
最终得分 | 92.7 |
企业得分 分 评委 | 7、****集团有限公司 | |||
监理大纲(20分) | 投标报价(30分) | 资信业绩(45分) | 其他因素部分(5分) | |
评委1 | 15 | 30 | 45 | 4.5 |
评委2 | 12.2 | 30 | 45 | 3 |
评委3 | 15.8 | 30 | 45 | 3.6 |
评委4 | 15.1 | 30 | 45 | 3 |
评委5 | 13 | 30 | 45 | 3 |
最终得分 | 92.64 |
企业得分 分 评委 | 8、**** | |||
监理大纲(20分) | 投标报价(30分) | 资信业绩(45分) | 其他因素部分(5分) | |
评委1 | 16.2 | 30 | 45 | 4.6 |
评委2 | 13 | 30 | 45 | 3.5 |
评委3 | 17 | 30 | 45 | 3.7 |
评委4 | 18.1 | 30 | 45 | 4.5 |
评委5 | 18.5 | 30 | 45 | 5 |
最终得分 | 95.82 |
企业得分 分 评委 | 9、**恒基****公司 | |||
监理大纲(20分) | 投标报价(30分) | 资信业绩(45分) | 其他因素部分(5分) | |
评委1 | 16 | 29.99 | 45 | 4.5 |
评委2 | 12.3 | 29.99 | 45 | 3 |
评委3 | 15.8 | 29.99 | 45 | 3.5 |
评委4 | 13.7 | 29.99 | 45 | 3 |
评委5 | 12.5 | 29.99 | 45 | 5 |
最终得分 | 92.85 |
企业得分 分 评委 | 10、******公司 | |||
监理大纲(20分) | 投标报价(30分) | 资信业绩(45分) | 其他因素部分(5分) | |
评委1 | 15.5 | 25.4 | 45 | 4.2 |
评委2 | 12.4 | 25.4 | 45 | 3 |
评委3 | 15.9 | 25.4 | 45 | 3.4 |
评委4 | 13.6 | 25.4 | 45 | 3 |
评委5 | 13 | 25.4 | 45 | 5 |
最终得分 | 88.20 |
企业得分 分 评委 | 11、中**都****公司 | |||
监理大纲(20分) | 投标报价(30分) | 资信业绩(45分) | 其他因素部分(5分) | |
评委1 | 15 | 30 | 45 | 4.3 |
评委2 | 12.1 | 30 | 45 | 3 |
评委3 | 15.1 | 30 | 45 | 3.1 |
评委4 | 15.7 | 30 | 45 | 3 |
评委5 | 17 | 30 | 45 | 5 |
最终得分 | 93.66 |
企业得分 分 评委 | 12、****研究院有限公司 | |||
监理大纲(20分) | 投标报价(30分) | 资信业绩(45分) | 其他因素部分(5分) | |
评委1 | 15.5 | 20.81 | 30 | 4.1 |
评委2 | 12.7 | 20.81 | 30 | 3.3 |
评委3 | 15.2 | 20.81 | 30 | 3.2 |
评委4 | 16.1 | 20.81 | 30 | 3 |
评委5 | 11 | 20.81 | 30 | 2 |
最终得分 | 68.03 |
企业得分 分 评委 | 13、******公司 | |||
监理大纲(20分) | 投标报价(30分) | 资信业绩(45分) | 其他因素部分(5分) | |
评委1 | 15.5 | 29.96 | 45 | 4.4 |
评委2 | 12.1 | 29.96 | 45 | 3 |
评委3 | 15.4 | 29.96 | 45 | 3.1 |
评委4 | 16.3 | 29.96 | 45 | 3.5 |
评委5 | 17 | 29.96 | 45 | 4 |
最终得分 | 93.82 |
企业得分 分 评委 | 14、******公司 | |||
监理大纲(20分) | 投标报价(30分) | 资信业绩(45分) | 其他因素部分(5分) | |
评委1 | 16 | 29.96 | 45 | 4.5 |
评委2 | 12.3 | 29.96 | 45 | 3 |
评委3 | 15.8 | 29.96 | 45 | 3.3 |
评委4 | 15.3 | 29.96 | 45 | 3 |
评委5 | 17 | 29.96 | 45 | 5 |
最终得分 | 94 |
企业得分 分 评委 | 15、中鼎****公司 | |||
监理大纲(20分) | 投标报价(30分) | 资信业绩(45分) | 其他因素部分(5分) | |
评委1 | 14.5 | 29.96 | 37 | 4 |
评委2 | 13.2 | 29.96 | 37 | 3.5 |
评委3 | 15.2 | 29.96 | 37 | 3.4 |
评委4 | 15.6 | 29.96 | 37 | 3 |
评委5 | 19 | 29.96 | 37 | 5 |
最终得分 | 86.24 |
企业得分 分 评委 | 16、精源****公司 | |||
监理大纲(20分) | 投标报价(30分) | 资信业绩(45分) | 其他因素部分(5分) | |
评委1 | 15.5 | 29.96 | 45 | 4 |
评委2 | 12.2 | 29.96 | 45 | 3 |
评委3 | 15.4 | 29.96 | 45 | 3.3 |
评委4 | 15.2 | 29.96 | 45 | 3 |
评委5 | 13.5 | 29.96 | 45 | 4 |
最终得分 | 92.78 |
企业得分 分 评委 | 17、****集团有限公司 | |||
监理大纲(20分) | 投标报价(30分) | 资信业绩(45分) | 其他因素部分(5分) | |
评委1 | 15.9 | 29.96 | 45 | 4.5 |
评委2 | 12.7 | 29.96 | 45 | 3.4 |
评委3 | 15.6 | 29.96 | 45 | 3.4 |
评委4 | 17.3 | 29.96 | 45 | 4 |
评委5 | 18.5 | 29.96 | 45 | 5 |
最终得分 | 95.02 |
企业得分 分 评委 | 18、中建****公司 | |||
监理大纲(20分) | 投标报价(30分) | 资信业绩(45分) | 其他因素部分(5分) | |
评委1 | 15.9 | 30 | 45 | 4.2 |
评委2 | 12.1 | 30 | 45 | 3 |
评委3 | 15.6 | 30 | 45 | 3.1 |
评委4 | 16.2 | 30 | 45 | 3 |
评委5 | 17 | 30 | 45 | 5 |
最终得分 | 94.02 |
企业得分 分 评委 | 19、**育****集团****公司 | |||
监理大纲(20分) | 投标报价(30分) | 资信业绩(45分) | 其他因素部分(5分) | |
评委1 | 16 | 25.91 | 44.5 | 4.4 |
评委2 | 12.6 | 25.91 | 44.5 | 3.2 |
评委3 | 15.2 | 25.91 | 44.5 | 3.2 |
评委4 | 15.6 | 25.91 | 44.5 | 3 |
评委5 | 18 | 25.91 | 44.5 | 5 |
最终得分 | 89.65 |
企业得分 分 评委 | 20、****公司 | |||
监理大纲(20分) | 投标报价(30分) | 资信业绩(45分) | 其他因素部分(5分) | |
评委1 | 16 | 30 | 44.5 | 4.5 |
评委2 | 12.4 | 30 | 44.5 | 3.2 |
评委3 | 15.6 | 30 | 44.5 | 3.3 |
评委4 | 15.6 | 30 | 44.5 | 3 |
评委5 | 16 | 30 | 44.5 | 5 |
最终得分 | 93.42 |
二标段:
投标人电子投标文件制作硬件特征码分析:所有投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不雷同,评标委员会一致通过为有效标,可进行下一步评审。
(一)初步评审
通过初步评审的投标人名称 | ||
1 | **省****公司 | |
2 | ****公司 | |
3 | **顺成****公司 | |
4 | ****集团有限公司 | |
5 | ******公司 | |
6 | 中**都****公司 | |
7 | ******公司 | |
8 | ******公司 | |
9 | ******公司 | |
10 | ****公司 | |
11 | ******公司 | |
12 | 中鼎****公司 | |
13 | ******公司 | |
14 | 中建****公司 | |
15 | ****集团有限公司 | |
16 | ****公司 | |
17 | **育****集团****公司 | |
未通过初步评审的投标人名称及原因 | ||
1 | 无 | |
(二)详细评审
企业得分 分 评委 | 1、**省****公司 | |||
监理大纲(20分) | 投标报价(30分) | 资信业绩(45分) | 其他因素部分(5分) | |
评委1 | 16 | 30 | 42 | 4 |
评委2 | 12.9 | 30 | 42 | 3.5 |
评委3 | 15 | 30 | 42 | 3.3 |
评委4 | 15.6 | 30 | 42 | 3 |
评委5 | 15 | 30 | 42 | 3 |
最终得分 | 90.26 |
企业得分 分 评委 | 2、****公司 | |||
监理大纲(20分) | 投标报价(30分) | 资信业绩(45分) | 其他因素部分(5分) | |
评委1 | 15 | 29.7 | 45 | 4.5 |
评委2 | 12.6 | 29.7 | 45 | 3.2 |
评委3 | 15.1 | 29.7 | 45 | 3.4 |
评委4 | 15.5 | 29.7 | 45 | 3 |
评委5 | 18.5 | 29.7 | 45 | 5 |
最终得分 | 93.86 |
企业得分 分 评委 | 3、**顺成****公司 | |||
监理大纲(20分) | 投标报价(30分) | 资信业绩(45分) | 其他因素部分(5分) | |
评委1 | 16 | 29.7 | 44 | 4 |
评委2 | 12.6 | 29.7 | 44 | 3.3 |
评委3 | 15.4 | 29.7 | 44 | 3.5 |
评委4 | 15.6 | 29.7 | 44 | 3 |
评委5 | 13.5 | 29.7 | 44 | 3 |
最终得分 | 91.68 |
企业得分 分 评委 | 4、****集团有限公司 | |||
监理大纲(20分) | 投标报价(30分) | 资信业绩(45分) | 其他因素部分(5分) | |
评委1 | 13.5 | 29.7 | 45 | 4.4 |
评委2 | 12.2 | 29.7 | 45 | 3 |
评委3 | 15.4 | 29.7 | 45 | 3.2 |
评委4 | 14.9 | 29.7 | 45 | 3 |
评委5 | 13 | 29.7 | 45 | 3 |
最终得分 | 91.82 |
企业得分 分 评委 | 5、******公司 | |||
监理大纲(20分) | 投标报价(30分) | 资信业绩(45分) | 其他因素部分(5分) | |
评委1 | 13.2 | 30 | 29.5 | 4.2 |
评委2 | 13.1 | 30 | 29.5 | 3.4 |
评委3 | 15 | 30 | 29.5 | 3.4 |
评委4 | 15.6 | 30 | 29.5 | 3 |
评委5 | 15 | 30 | 29.5 | 4 |
最终得分 | 77.48 |
企业得分 分 评委 | 6、中**都****公司 | |||
监理大纲(20分) | 投标报价(30分) | 资信业绩(45分) | 其他因素部分(5分) | |
评委1 | 15 | 29.7 | 45 | 4.3 |
评委2 | 12.1 | 29.7 | 45 | 3 |
评委3 | 15 | 29.7 | 45 | 3.2 |
评委4 | 15.3 | 29.7 | 45 | 3 |
评委5 | 17 | 29.7 | 45 | 5 |
最终得分 | 93.28 |
企业得分 分 评委 | 7、******公司 | |||
监理大纲(20分) | 投标报价(30分) | 资信业绩(45分) | 其他因素部分(5分) | |
评委1 | 15 | 30 | 45 | 4.3 |
评委2 | 12.3 | 30 | 45 | 3 |
评委3 | 15 | 30 | 45 | 3.4 |
评委4 | 15.4 | 30 | 45 | 3 |
评委5 | 12.5 | 30 | 45 | 4 |
最终得分 | 92.58 |
企业得分 分 评委 | 8、******公司 | |||
监理大纲(20分) | 投标报价(30分) | 资信业绩(45分) | 其他因素部分(5分) | |
评委1 | 15.5 | 29.7 | 45 | 4.4 |
评委2 | 12.1 | 29.7 | 45 | 3 |
评委3 | 15 | 29.7 | 45 | 3.3 |
评委4 | 15.6 | 29.7 | 45 | 3.5 |
评委5 | 17 | 29.7 | 45 | 4 |
最终得分 | 93.38 |
企业得分 分 评委 | 9、******公司 | |||
监理大纲(20分) | 投标报价(30分) | 资信业绩(45分) | 其他因素部分(5分) | |
评委1 | 16 | 30 | 45 | 4.2 |
评委2 | 12.3 | 30 | 45 | 3 |
评委3 | 14.9 | 30 | 45 | 3.3 |
评委4 | 15.6 | 30 | 45 | 3 |
评委5 | 17 | 30 | 45 | 5 |
最终得分 | 93.86 |
企业得分 分 评委 | 10、****公司 | |||
监理大纲(20分) | 投标报价(30分) | 资信业绩(45分) | 其他因素部分(5分) | |
评委1 | 15.5 | 30 | 37 | 4.3 |
评委2 | 12.9 | 30 | 37 | 3.5 |
评委3 | 15.2 | 30 | 37 | 3.4 |
评委4 | 15.6 | 30 | 37 | 3 |
评委5 | 14.5 | 30 | 37 | 4 |
最终得分 | 85.38 |
企业得分 分 评委 | 11、******公司 | |||
监理大纲(20分) | 投标报价(30分) | 资信业绩(45分) | 其他因素部分(5分) | |
评委1 | 14 | 30 | 21 | 3.8 |
评委2 | 13 | 30 | 21 | 3.5 |
评委3 | 14.8 | 30 | 21 | 3.4 |
评委4 | 15.6 | 30 | 21 | 3 |
评委5 | 15 | 30 | 21 | 4 |
最终得分 | 69.02 |
企业得分 分 评委 | 12、中鼎****公司 | |||
监理大纲(20分) | 投标报价(30分) | 资信业绩(45分) | 其他因素部分(5分) | |
评委1 | 16 | 30 | 37 | 4.5 |
评委2 | 13.2 | 30 | 37 | 3.5 |
评委3 | 15.4 | 30 | 37 | 3.3 |
评委4 | 15.6 | 30 | 37 | 3 |
评委5 | 19 | 30 | 37 | 5 |
最终得分 | 86.7 |
企业得分 分 评委 | 13、******公司 | |||
监理大纲(20分) | 投标报价(30分) | 资信业绩(45分) | 其他因素部分(5分) | |
评委1 | 15 | 26.68 | 45 | 4 |
评委2 | 12.3 | 26.68 | 45 | 3 |
评委3 | 15.3 | 26.68 | 45 | 3.5 |
评委4 | 15.6 | 26.68 | 45 | 3 |
评委5 | 12.5 | 26.68 | 45 | 4 |
最终得分 | 89.32 |
企业得分 分 评委 | 14、中建****公司 | |||
监理大纲(20分) | 投标报价(30分) | 资信业绩(45分) | 其他因素部分(5分) | |
评委1 | 16 | 30 | 45 | 4.2 |
评委2 | 12.1 | 30 | 45 | 3 |
评委3 | 15.4 | 30 | 45 | 3.3 |
评委4 | 15.6 | 30 | 45 | 3 |
评委5 | 17 | 30 | 45 | 5 |
最终得分 | 93.92 |
企业得分 分 评委 | 15、****集团有限公司 | |||
监理大纲(20分) | 投标报价(30分) | 资信业绩(45分) | 其他因素部分(5分) | |
评委1 | 16 | 30 | 45 | 4.5 |
评委2 | 12.7 | 30 | 45 | 3.4 |
评委3 | 16.4 | 30 | 45 | 3.6 |
评委4 | 18 | 30 | 45 | 4.5 |
评委5 | 18.5 | 30 | 45 | 5 |
最终得分 | 95.52 |
企业得分 分 评委 | 16、****公司 | |||
监理大纲(20分) | 投标报价(30分) | 资信业绩(45分) | 其他因素部分(5分) | |
评委1 | 16 | 29.7 | 44.5 | 4.5 |
评委2 | 12.5 | 29.7 | 44.5 | 3.2 |
评委3 | 15.4 | 29.7 | 44.5 | 3.4 |
评委4 | 15.6 | 29.7 | 44.5 | 3 |
评委5 | 16 | 29.7 | 44.5 | 5 |
最终得分 | 93.12 |
企业得分 分 评委 | 17、**育****集团****公司 | |||
监理大纲(20分) | 投标报价(30分) | 资信业绩(45分) | 其他因素部分(5分) | |
评委1 | 15 | 24.68 | 44.5 | 4.4 |
评委2 | 12.6 | 24.68 | 44.5 | 3.2 |
评委3 | 15.2 | 24.68 | 44.5 | 3.6 |
评委4 | 15.6 | 24.68 | 44.5 | 3 |
评委5 | 18 | 24.68 | 44.5 | 5 |
最终得分 | 88.3 |
五、经评审的投标人排序
根据招****委员会按综合得分由高到低的顺序如下:
一标段:
序号 | 投标单位 | 最终得分 | 排序 |
1 | **** | 95.82 | 1 |
2 | ****集团有限公司 | 95.02 | 2 |
3 | ****公司 | 94.08 | 3 |
4 | 中建****公司 | 94.02 | 4 |
5 | ******公司 | 94 | 5 |
6 | ******公司 | 93.82 | 6 |
7 | 中**都****公司 | 93.66 | 7 |
8 | ****公司 | 93.42 | 8 |
9 | ****集团有限公司 | 92.86 | 9 |
10 | **恒基****公司 | 92.85 | 10 |
11 | 精源****公司 | 92.78 | 11 |
12 | ******公司 | 92.7 | 12 |
13 | ****集团有限公司 | 92.64 | 13 |
14 | **顺成****公司 | 91.82 | 14 |
15 | **省****公司 | 90.3 | 15 |
16 | **育****集团****公司 | 89.65 | 16 |
17 | ******公司 | 88.2 | 17 |
18 | ******公司 | 88.16 | 18 |
19 | 中鼎****公司 | 86.24 | 19 |
20 | ****研究院有限公司 | 68.03 | 20 |
二标段:
序号 | 投标单位 | 最终得分 | 排序 |
1 | ****集团有限公司 | 95.52 | 1 |
2 | 中建****公司 | 93.92 | 2 |
3 | ****公司 | 93.86 | 3 |
4 | ******公司 | 93.86 | 4 |
5 | ******公司 | 93.38 | 5 |
6 | 中**都****公司 | 93.28 | 6 |
7 | ****公司 | 93.12 | 7 |
8 | ******公司 | 92.58 | 8 |
9 | ****集团有限公司 | 91.82 | 9 |
10 | **顺成****公司 | 91.68 | 10 |
11 | **省****公司 | 90.26 | 11 |
12 | ******公司 | 89.32 | 12 |
13 | **育****集团****公司 | 88.3 | 13 |
14 | 中鼎****公司 | 86.7 | 14 |
15 | ****公司 | 85.38 | 15 |
16 | ******公司 | 77.48 | 16 |
17 | ******公司 | 69.02 | 17 |
推荐中标候选人得分情况
一标段:
第一中标候选人 | **** | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
监理大纲评分标准(20分) | 质量控制 (5 分) | 4.2 | 3.3 | 4.6 | 4.5 | 5 |
进度控制 (2 分) | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.8 | 2 | |
造价控制 (3 分) | 2.5 | 1.9 | 2.6 | 2.8 | 1.5 | |
安全措施 (3 分) | 2.5 | 1.9 | 2.5 | 2.8 | 3 | |
旁站监理措施 (2分) | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.8 | 2 | |
文档案及合同管理 (2 分) | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.8 | 2 | |
工作制度 (1分) | 1 | 0.7 | 1 | 0.8 | 1 | |
组织协调及合理化建议 (2分) | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.8 | 2 | |
资信业绩标准(45分) | 企业业绩(15 分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
企业荣誉(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
项目负责人(总监理工程师)业绩(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
项目监理机构人员配备(15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
投标报价(30分) | 投标报价(30分) | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 |
其他因素(5分) | 服务承诺(5 分) | 4.6 | 3.5 | 3.7 | 4.5 | 5 |
小计 | 95.8 | 91.5 | 95.7 | 97.6 | 98.5 | |
最终得分 | 95.82 |
第二中标候选人 | ****集团有限公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
监理大纲评分标准(20分) | 质量控制 (5 分) | 4 | 3.2 | 4.2 | 4.5 | 4 |
进度控制 (2 分) | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.8 | 2 | |
造价控制 (3 分) | 2.4 | 1.8 | 2.3 | 2.7 | 3 | |
安全措施 (3 分) | 2.5 | 1.9 | 2.4 | 2.8 | 3 | |
旁站监理措施 (2分) | 1.5 | 1.3 | 1.2 | 1.6 | 2 | |
文档案及合同管理 (2 分) | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.8 | 2 | |
工作制度 (1分) | 1 | 0.7 | 1 | 0.6 | 1 | |
组织协调及合理化建议 (2分) | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
资信业绩标准(45分) | 企业业绩(15 分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
企业荣誉(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
项目负责人(总监理工程师)业绩(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
项目监理机构人员配备(15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
投标报价(30分) | 投标报价(30分) | 29.96 | 29.96 | 29.96 | 29.96 | 29.96 |
其他因素(5分) | 服务承诺(5 分) | 4.5 | 3.4 | 3.4 | 4 | 5 |
小计 | 95.36 | 91.06 | 93.96 | 96.26 | 98.46 | |
最终得分 | 95.02 |
第三中标候选人 | ****公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
监理大纲评分标准(20分) | 质量控制 (5 分) | 4 | 3 | 4.4 | 4 | 4 |
进度控制 (2 分) | 2 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 2 | |
造价控制 (3 分) | 2.5 | 1.9 | 2.1 | 2.5 | 3 | |
安全措施 (3 分) | 2.5 | 1.9 | 2.3 | 2.5 | 3 | |
旁站监理措施 (2分) | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | 2 | |
文档案及合同管理 (2 分) | 1.5 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
工作制度 (1分) | 1 | 0.6 | 1 | 0.6 | 1 | |
组织协调及合理化建议 (2分) | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 2 | |
资信业绩标准(45分) | 企业业绩(15 分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
企业荣誉(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
项目负责人(总监理工程师)业绩(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
项目监理机构人员配备(15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
投标报价(30分) | 投标报价(30分) | 29.48 | 29.48 | 29.48 | 29.48 | 29.48 |
其他因素(5分) | 服务承诺(5 分) | 4.5 | 3.2 | 3.6 | 3 | 5 |
小计 | 95.48 | 90.08 | 93.78 | 93.08 | 97.98 | |
最终得分 | 94.08 |
二标段:
第一中标候选人 | ****集团有限公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
监理大纲评分标准(20分) | 质量控制 (5 分) | 4 | 3.2 | 4.4 | 4.5 | 4 |
进度控制 (2 分) | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.8 | 2 | |
造价控制 (3 分) | 2.5 | 1.8 | 2.5 | 2.8 | 3 | |
安全措施 (3 分) | 2.5 | 1.9 | 2.6 | 2.8 | 3 | |
旁站监理措施 (2分) | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.8 | 2 | |
文档案及合同管理 (2 分) | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.8 | 2 | |
工作制度 (1分) | 1 | 0.7 | 1 | 0.8 | 1 | |
组织协调及合理化建议 (2分) | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.7 | 1.5 | |
资信业绩标准(45分) | 企业业绩(15 分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
企业荣誉(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
项目负责人(总监理工程师)业绩(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
项目监理机构人员配备(15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
投标报价(30分) | 投标报价(30分) | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 |
其他因素(5分) | 服务承诺(5 分) | 4.5 | 3.4 | 3.6 | 4.5 | 5 |
小计 | 95.5 | 91.1 | 95 | 97.5 | 98.5 | |
最终得分 | 95.52 |
第二中标候选人 | 中建****公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
监理大纲评分标准(20分) | 质量控制 (5 分) | 4 | 3 | 4.4 | 4 | 5 |
进度控制 (2 分) | 1.5 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 2 | |
造价控制 (3 分) | 2.5 | 1.9 | 2.3 | 2.5 | 1 | |
安全措施 (3 分) | 2.5 | 1.8 | 2.4 | 2.5 | 3 | |
旁站监理措施 (2分) | 1.5 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 2 | |
文档案及合同管理 (2 分) | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | 1 | |
工作制度 (1分) | 1 | 0.6 | 1 | 0.6 | 1 | |
组织协调及合理化建议 (2分) | 1.5 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 2 | |
资信业绩标准(45分) | 企业业绩(15 分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
企业荣誉(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
项目负责人(总监理工程师)业绩(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
项目监理机构人员配备(15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
投标报价(30分) | 投标报价(30分) | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 |
其他因素(5分) | 服务承诺(5 分) | 4.2 | 3 | 3.3 | 3 | 5 |
小计 | 95.2 | 90.1 | 93.7 | 93.6 | 97 | |
最终得分 | 93.92 |
第三中标候选人 | ****公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
监理大纲评分标准(20分) | 质量控制 (5 分) | 3.5 | 3.2 | 4.2 | 4 | 4 |
进度控制 (2 分) | 1.5 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | 2 | |
造价控制 (3 分) | 2.5 | 1.9 | 2.4 | 2.4 | 3 | |
安全措施 (3 分) | 2 | 1.9 | 2.2 | 2.5 | 3 | |
旁站监理措施 (2分) | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 2 | |
文档案及合同管理 (2 分) | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
工作制度 (1分) | 1 | 0.6 | 1 | 0.6 | 1 | |
组织协调及合理化建议 (2分) | 1.5 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | 2 | |
资信业绩标准(45分) | 企业业绩(15 分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
企业荣誉(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
项目负责人(总监理工程师)业绩(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
项目监理机构人员配备(15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
投标报价(30分) | 投标报价(30分) | 29.7 | 29.7 | 29.7 | 29.7 | 29.7 |
其他因素(5分) | 服务承诺(5 分) | 4.5 | 3.2 | 3.4 | 3 | 5 |
小计 | 94.2 | 90.5 | 93.2 | 93.2 | 98.2 | |
最终得分 | 93.86 |
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单如下:
一标段:
第一中标候选人: ****
企业注册地:**省**市**区经八路14号院附19 号216 室
企业性质:****公司(自然人投资或控股)
投标报价:0.98%
大写:百分之零点玖捌
监理服务期:同本项目施工工期(含缺陷责任期)
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人: 谭松强
证书名称、编号:市政专业注册监理工程师,****9025
企业资质:工程监理综合资质
投标文件中填报的企业业绩名称:1、****煤矿利用电厂热源集中供暖项目;2、2021 **热力供热设施受灾恢复施工工程;3、招商依云**南苑集中供热工程庭院管网、热力站及一次支网工程监理;4、****社区2022 年度小区供热管网改造项目、****开发区新能源产业园(锡尼镇)供热管网改造项目;5、**市**锡尼镇2021 年老旧小区改造小区内配套基础设施建设项目监理;6、****中心**“汽改水”工程;7、**县综合管网及基础设施建设项目EPC 总承包监理;8、******园区基础设施提质升级项目—地上综合管廊项目工程总承包(EPC)及监理
第二中标候选人: ****集团有限公司
企业注册地:**市**区青年路145 号6号楼26 层2601、2608 号
企业性质:****公司(自然人投资或控股)
投标报价: 0.99%
大写: 百分之零点玖玖
监理服务期:同本项目施工工期(含缺陷责任期)
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人: 靳**
证书名称、编号:市政专业注册监理工程师,****7101
企业资质:工程监理综合资质
投标文件中填报的企业业绩名称:1、****开发区供热管网工程项目施工二标段监理;2、**市黄**路(**大道-和谐路)供热管网项目第二标段监理;3、**市新**热力管网建设项目监理;4、**区岳良立交桥至中科能源首站集中供热管网**项目设计施工总承包监理;5、****公司文明大道(洪河大道-海关)热水支线施工监理项目;6、**市城市集中供热管网工程(二期)监理
第三中标候选人: ****公司
企业注册地: 郑****开发区翠竹街1 号95 幢
企业性质:****公司(自然人投资或控股)
投标报价:0.96%
大写:百分之零点玖陆
监理服务期:同本项目施工工期(含缺陷责任期)
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人: 毕卫国
证书名称、编号:市政专业注册监理工程师,****0027
企业资质:工程监理综合资质
投标文件中填报的企业业绩名称:1、**电厂至**市集中供热热网工程监理一标段;2、**县长输供热管网及配套项目勘察设计施工总承包监理;3、**市清洁取暖热电联产集中供热大环网工程(一期)供热管网226 省道工程监理;4、2020 年长北干线供热主管网改迁工程(一标段)监理;5、中韩****示范区地热能清洁供热建设项目监理;6、****公司2022 年度采暖改造项目监理
二标段:
第一中标候选人: ****集团有限公司
企业注册地: **市**区青年路145 号6号楼26 层2601、2608 号
企业性质:****公司(自然人投资或控股)
投标报价:0.99%
大写:百分之零点玖玖
监理服务期:同本项目施工工期(含缺陷责任期)
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:靳**
证书名称、编号:市政专业注册监理工程师,****7101
企业资质:工程监理综合资质
投标文件中填报的企业业绩名称:1、****开发区供热管网工程项目施工二标段监理;2、**市黄**路(**大道-和谐路)供热管网项目第二标段监理;3、**市新**热力管网建设项目监理;4、**区岳良立交桥至中科能源首站集中供热管网**项目设计施工总承包监理;5、****公司文明大道(洪河大道-海关)热水支线施工监理项目;6、**市城市集中供热管网工程(二期)监理
第二中标候选人:中建****公司
企业注册地:**自贸试验区**片区(郑东)**东路49号1号楼4层111号
企业性质:****公司(自然人投资或控股)
投标报价:0.99%
大写: 百分之零点玖玖
监理服务期:同本项目施工工期(含缺陷责任期)
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人: 刘伟
证书名称、编号:市政专业注册监理工程师,****9703
企业资质: 工程监理综合资质
投标文件中填报的企业业绩名称:1、**大学**校区供热供冷及热水系统投资建设运营项目1、3号能源站工程;2、****基地供热分离移交(EPC)项目监理工程;3、**市城镇供暖工程(三期)监理服务采购;4、石**城镇供暖工程(三期)监理;5、****示范区2020-2021年度供热工程施工监理服务
第三中标候选人:****公司
企业注册地:郑****开发区翠竹街1 号95 幢
企业性质:****公司(自然人投资或控股)
投标报价:0.98%
大写:百分之零点玖捌
监理服务期:同本项目施工工期(含缺陷责任期)
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人: 毕卫国
证书名称、编号:市政专业注册监理工程师,****0027
企业资质:工程监理综合资质
投标文件中填报的企业业绩名称:1、**电厂至**市集中供热热网工程监理一标段;2、**县长输供热管网及配套项目勘察设计施工总承包监理;3、**市清洁取暖热电联产集中供热大环网工程(一期)供热管网226 省道工程监理;4、2020 年长北干线供热主管网改迁工程(一标段)监理;5、中韩****示范区地热能清洁供热建设项目监理;6、****公司2022 年度采暖改造项目监理
(二)签订合同前要处理的事宜(略)
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、公示期:2024年11月11日-2024年11月14日
十、提出异议的渠道和方式:
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议,公示期内可****交易中心平台上在线向招标人(代理机构)提出质疑(异议)。
十一、联系方式:
招标人:****
地址:**市**大道东段财政综合大楼
联系人:陈先生
联系电话:0374-****888
招标代理机构名称:****
地址:**市东**天瑞街东泰大厦五楼
联系人:于女士
电话:156****2255
监督部门:****建设局
联 系 人:周先生
联系电话:0374-****177