中标候选人公示(评定分离) |
一、项目概况 |
招标人名称 | **** | 招标方式 | 公开招标 |
标段名称及标号 | ****服务中心1#、2#楼室内装修工程 | 招标控制价 | ****4700.00元 |
招标工期 | 60天 | 质量标准 | 符合国家验收标准 | 开标时间 | 2024-11-11 09:30 |
|
二、中标候选人明细(排名不分先后) |
序号 | 投标人名称 | 项目 负责人 | 投标报价 (元) | 工期(天) | 质量标准 | 企业及项目负责人 基本概况及业绩荣誉等
|
1 | **** | 顾广宇 | ****3569.66 | 60 | 符合国家验收标准 | 杭集中学改扩建一期工程教学楼装饰工程施工,项目负责人:顾广宇,合同金额:1179.51万元,竣工时间:2022年7月 |
2 | ****集团有限公司 | 马翔 | ****6508.86 | 60 | 符合国家验收标准 | 趣园PLUS工程,项目负责人:马翔,合同金额:1203.54万元,竣工时间:2022年11月 |
3 | **龙腾****公司 | 朱刚 | ****4135.74 | 60 | 符合国家验收标准 | 春晖人才公寓装修工程,项目负责人:朱刚,合同金额:2700.55万元,竣工验收时间:2024年1月 |
4 | **市****公司 | 王凤龙 | ****9795.00 | 60 | 符合国家验收标准 | ****中学改扩建三期工程,项目负责人:王凤龙,合同金额:1261.49万元,竣工验收时间:2021年3月 |
5 | ****集团有限公司 | 于家伟 | ****0543.85 | 60 | 符合国家验收标准 | 汇普酒店项目装修工程,项目负责人:于家伟,640.797077万元,竣工验收合格时间:2024年9月 |
6 | ******公司 | 卜鸽 | ****0722.56 | 60 | 符合国家验收标准 | **全方****公司办公楼装修,项目负责人:卜鸽,合同金额:985.7284万元,竣工验收时间:2023年8月 |
7 | ****公司 | 徐仁捷 | ****4370.71 | 60 | 符合国家验收标准 | 新长城办公楼及展厅装饰工程,项目负责人:徐仁捷,合同金额:3212万元,竣工验收时间:2024年6月 |
|
三、各投标人综合评审意见 |
序号 | 投标人名称 | 技术标(施工) | 技术标(设计) | 综合标 | 经济标 | 评标汇总 | 是否入围 | 评标委员会综合评审意见 |
1 | ******公司 | 9.32 | 0 | 0 | 79.69 | | 否 | |
2 | ****集团****公司 | 9.67 | 0 | 0 | 79.56 | | 否 | |
3 | ****公司 | 9.82 | 0 | 0 | 80.22 | | 否 | |
4 | **金****公司 | | | 0 | 79.7 | | 否 | 废标 |
5 | ****公司 | 10.06 | 0 | 0 | 80.18 | | 否 | |
6 | **乐克****公司 | 10.2 | 0 | 0 | 79.9 | | 否 | |
7 | ****集团有限公司 | 10.22 | 0 | 0 | 79.76 | | 否 | |
8 | ******公司 | 10 | 0 | 0 | 79.8 | | 否 | |
9 | ****公司 | 11.11 | 0 | 0 | 76.98 | | 否 | |
10 | ******公司 | 9.91 | 0 | 0 | 79.45 | | 否 | |
11 | ****公司 | 9.7 | 0 | 0 | 80.34 | | 否 | |
12 | ****集团****公司 | 9.57 | 0 | 0 | 80.21 | | 否 | |
13 | 江****公司 | 9.26 | 0 | 0 | 79.68 | | 否 | |
14 | ****集团有限公司 | 9.54 | 0 | 0 | 79.73 | | 否 | |
15 | ******公司 | 10.33 | 0 | 0 | 79.71 | | 否 | |
16 | **** | 10.51 | 0 | 0 | 81.3 | | 是 | 符合招标文件要求,进入定标环节。 |
17 | ****公司 | 9.65 | 0 | 0 | 80.6 | | 否 | |
18 | ****公司 | 9.62 | 0 | 0 | 79.6 | | 否 | |
19 | ****集团有限公司 | 9.83 | 0 | 0 | 79.96 | | 否 | |
20 | **市****公司 | 9.82 | 0 | 0 | 79.48 | | 否 | |
21 | ****集团有限公司 | 9.73 | 0 | 0 | 80.75 | | 是 | 符合招标文件要求,进入定标环节。 |
22 | ******公司 | 9.43 | 0 | 0 | 79.5 | | 否 | |
23 | 苏欣建设****公司 | 9.63 | 0 | 0 | 79.62 | | 否 | |
24 | ******公司 | 10.15 | 0 | 0 | 79.99 | | 否 | |
25 | ******公司 | 9.46 | 0 | 0 | 79.53 | | 否 | |
26 | ******公司 | 9.19 | 0 | 0 | 80.26 | | 否 | |
27 | ****公司 | 9.98 | 0 | 0 | 80.48 | | 否 | |
28 | **嘉春****公司 | 9.91 | 0 | 0 | 79.63 | | 否 | |
29 | ******公司 | 9.81 | 0 | 0 | 80.18 | | 否 | |
30 | **宝马****公司 | 10.33 | 0 | 0 | 79.75 | | 否 | |
31 | **市****公司 | 10.08 | 0 | 0 | 76.28 | | 否 | |
32 | **龙腾****公司 | 10.03 | 0 | 0 | 80.97 | | 是 | 符合招标文件要求,进入定标环节。 |
33 | **市****公司 | 11.36 | 0 | 0 | 78.16 | | 是 | 符合招标文件要求,进入定标环节。 |
34 | ******公司 | 9.93 | 0 | 0 | 80.09 | | 否 | |
35 | ****集团有限公司 | 10.93 | 0 | 0 | 81.78 | | 是 | 符合招标文件要求,进入定标环节。 |
36 | **环艺****公司 | 10.42 | 0 | 0 | 79.66 | | 否 | |
37 | ******公司 | 9.63 | 0 | 0 | 80.85 | | 是 | 符合招标文件要求,进入定标环节。 |
38 | ****公司 | 10.04 | 0 | 0 | 80.7 | | 是 | 符合招标文件要求,进入定标环节。 |
39 | ******公司 | 10.24 | 0 | 0 | 79.85 | | 否 | |
40 | **广发****公司 | 9.96 | 0 | 0 | 80.33 | | 否 | |
41 | ****公司 | 9.64 | 0 | 0 | 80.53 | | 否 | |
42 | ****公司 | 9.23 | 0 | 0 | 79.52 | | 否 | |
43 | ******公司 | 10.23 | 0 | 0 | 80.15 | | 否 | |
44 | ****集团有限公司 | 9.65 | 0 | 0 | 79.44 | | 否 | |
45 | **兴****公司 | 9.86 | 0 | 0 | 80.11 | | 否 | |
46 | **金陵****公司 | 10.32 | 0 | 0 | 79.29 | | 否 | |
|
|
本评标结果公示期自 2024-11-12 00:00:00 起,至 2024-11-14 23:59:59 止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的,应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的,招标人将按照招标文件的规定组织定标活动。 |
|
1、项目概况,是指项目基本情况,数据直接读取。 2、定标候选人,****委员会评审确定的进入定标程序的投标人名单,基本数据读取,“企业及项目负责人基本概况及荣誉奖项等”读取投标文件专用表(具体格式附后,编入工具,由投标人编制投标文件时自行填写)。 3、各投标人综合评审意见,是所有投标人的评审情况,分为三大类:入围且合格、入围但不合格、未入围;入围且合格的,****委员会对其投标文件的综合评审意见,由评标系统读取;入围但不合格的,展示其位入围原因及对应否决性条款,由评标系统读取;未入围的,仅须标识“否”,无评审意见。 4、m,n,a值的概念 (1) m值是按招标文件规定,最终确定的定标候选人数量,是一个变量。(如:招标文件明确3~7名,因无效标较多,最终确定的m值可能是4、5、6;如有效标是10家,那么m取值就变成7。****委员会实际评审意见为准) (2) n值是指入围后,****委员会评审合格的投标人数量,理论上n≥m。 (3) a值是相对固定值,即招标文件规定的入围数量(如有),但如实际投标人数量少于a值,按实计取。 |