| ******实业电子器件生产项目（一期） | ||
| ******实业电子器件生产项目（一期） | ||
| 2024-11-12 16:01:02 |
1、工程名称：******实业电子器件生产项目（一期）
2、建设地点：**市大朗镇美景西路1888号
3、招标人：****
4、招标代理机构：****
5、建设规模：本项目拟**1号至11号厂房、地下室及室外部分，本次招标总建筑面积约150123.79平方米（含地下室建筑面积21111.87平方米），最大单体建筑面积约122802.56平方米，最大建筑层数地上10层，最高建筑高度59.50米，最大跨度9.90米；总投资约38884万元。 其中1号、2号、3号厂房均为框架结构，地下1层地上6层；4号至9号厂房均为框架剪力墙结构，地下1层地上10层；10号至11号厂房均为框架剪力墙结构，地上10层。
6、计划工期：计划工期为862日历天，计划开工日期为2024年11月22日，计划竣工日期为2027年04月03日。
7、本次招标项目的投资金额：388,840,426.56元。
8、招标方式：公开招标
9、招标范围：******实业电子器件生产项目（一期），按招标图纸及工程量清单要求包括但不限于以下内容：桩基工程；基坑支护土方工程；建筑与装饰工程；电气工程；给排水工程；消防工程；通风、防排烟工程；电梯工程；抗震支架工程；室外园林景观绿化；室外给排水工程、电气工程、消防工程、海绵城市、标识标牌工程、高低压配电工程等，以上招标范围未尽事宜，请详见招标图纸及工程量清单，并满足设计文件的要求。
二、评标委员会成员名单
1、评标委员会的组建
本项目设立9****委员会，评标委员会根据《中华人民**国招标投标法》及《评标委员会和评标方法暂行规定》组建，其中3人****委员会总人数的三分之一）由招标人自行确定，其余6人专家于2024年11月11日从**省综合评标评审专家库中随机抽取产生。
2、评标委员会成员名单
评标委员会成员名单详见《评标委员会专家签到及身份对照表》。
三、开标记录及评标时间、地点
（一）开标记录
第一阶段会议纪要：
1、2024年11月11日09时30分****交易中心开标室（3）召开第一阶段投标会。
2、参加投标单位共36家，经系统自动辅助审查及人工复核，符合招标文件要求的有效投标单位共34家，不符合招标文件要求的投标单位共2家，其******公司、******公司企业资质不满足招标项目要求及未按招标文件规定关联有效投标担保。详见：招标工程投标资审及解密结果表。
3、在线签到的投标单位的投标文件解密情况：至投标文件截止在线解密时间，共有35家投标单位解密成功，****集团有限公司未在招标文件规定时间内解密。详见：招标工程投标资审及解密结果表。
4、通过符合性审查并解密成功的投标人共33家，不符合招标文件要求的投标人共3家。
5、投标单位对资格审查结果及解密结果提出异议情况：无。
6、招标人对所有已解密的电子投标文件进行加密。
7、第一阶段投标会到会各方均无异议。
第二阶段会议纪要：
8、2024年11月12日09时00分****交易中心开标室（3）召开第二阶段开标会。
9、经系统核对各投标人投标文件报价信封中的投标报价，本次开标会共开启投标文件报价部分33份，其中报价部分有效的共33份，报价部分无效的共0份。
10、报价部分有效的共33份，根据招标文件的规定，有效的投标人数量在16家及以上时，需要进行筛选环节。按招标文件要求，本次筛选方法为筛选方法二。
11、按招标文件要求进行随机抽取入围投标人数量Q值，本次抽取放入12至15号球，分别代表对应的入围投标人数量。本次抽中了13号球，本项目的入围投标人数量Q值为13家。
12、按招标文件要求进行随机抽取随机因K值。由于P*(1 2%)超出招标最高限价，本次抽取放入5到9号球，分别依次代表随机因子0%、0.5%、1%、1.5%、2.0%。此次抽取为5号球。随机因子K为0%。
13、招标人确认入围评标的投标人。
14、招标人确认入围评标的投标人，按要求打包评标数据并同步到评标系统。
15、第二阶段开标会到会各方均无异议。
（二）评标时间、地点
1、评标时间：2024年11月12日09:30时至2024年11月12日15：30时；
2、评标地点：****交易中心评标室（15）。
四、参加评标会议的部门及成员
评标委员会成员：详见第二条“评标委员会成员名单”。
****(招标人)
****（招标代理机构）
****公证处（公证处）
上述人员签到情况详见各附表。
五、进入评标环节的投标人一览表
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | ****,****公司 |
| 2 | ****公司 |
| 3 | ****集团****公司 |
| 4 | **信宏****公司 |
| 5 | ****公司 |
| 6 | ****集团****公司 |
| 7 | ****公司 |
| 8 | ****集团有限公司 |
| 9 | ****工程局有限公司 |
| 10 | ****集团有限公司 |
| 11 | ******公司 |
| 12 | ******公司 |
| 13 | **裕****公司 |
六、无效标情况说明
无无效标情况说明。
七、评标标准、评标方法或者评标因素一览表
技术标部分初步评审
| 评审项目 | 评审因素 | 评审标准 |
| 技术标部分有效性评审 | 投标文件编制 | 1、除专用术语外，与招标投标有关的语言均使用简体中文。必要时专用术语应附有中文注释。 2、所有计量均采用中华人民**国法定计量单位。 3、技术标编制需满足招标文件第二章第3.5.9项的要求。 |
| 其他内容 | 1、投标文件未附有招标人不能接受的条件。 2、投标文件包括招标文件规定应递交的全部文件的； 3、投标文件中未提出与招标文件相悖的要求，未对招标文件有重大的保留，包括重新划定风险，改变各方的权利和义务，提出不同的质量标准、验收方法、计量方法和纠纷处理方法。 4、投标文件的编制、承包内容及责任与招标文件的要求无重大偏差，下列情况属于重大偏差：①投标文件载明的招标项目完成期限超过招标文件规定的期限；②明显不符合技术规格、技术标准的要求。 5、对招标文件在第二章第1.3.4项已提供危大工程清单，投标人未针对危大工程清单并明确相应的安全管理措施； 6、投标文件对招标文件做出实质性响应的。 |
商务部分初步评审
| 评审项目 | 评审因素 | 评审标准 | |
| 商务标部分有效性评审 | 形式评审标准 | 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
| 投标文件签字盖章 | 符合第二章“投标人须知”第3.5.8款要求（除注明外，招标文件相关条款中提及的以及第八章“投标文件格式”中的投标人“公司法人公章”及“投标人法定代表人签章”“技术负责人签章”等均指由数字证书电子签章。） | ||
| 投标文件格式 | 符合第八章“投标文件格式”的要求 | ||
| 联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 | ||
| 资格评审标准 | 类似项目业绩 | 符合第一章第3.3.9款规定 | |
| 项目管理机构及人员 | 符合第二章附件二规定 | ||
| 评审项目 | 评审因素 | 评审标准 | |
| 价格部分有效性评审 | 响应性评审标准 | 投标报价 | 报价信封的投标报价符合第二章“投标人须知”第3.2款规定 |
| 投标函格式 | 符合第二章“投标人须知”第3.5.8项规定 | ||
| 服务期限 （即工期） | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | ||
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | ||
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 | ||
| 报价信封编制 | 报价信封编制需满足招标文件第二章第3.5.11项的要求 | ||
| 技术标部分评审标准(30分） | |||
| 序号 | 评标项目 | 分值 | 评分标准 |
| 1 | 对项目拟建工程现状的了解与认识 | 0-2分 | 评审内容：对项目拟建工程现状认识的准确性、透彻性，对现有基础资料了解的详尽性、清晰及完整性。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
| 2 | 安全防护、文明施工措施 | 0-5分 | 评审内容：有健全的安全保证体系制度，配备足够的符合相关规定的专职安全生产管理人员，安全管理的资料管理制度完整、齐全、真实，能反映施工现场安全生产的实际情况。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
| 3 | 成品保护和工程保修工作的管理措施和承诺 | 0-2分 | 评审内容：成品保护和工程保修工作的落实到岗、专人负责，有详实的成品保护措施方案和实施计划，企业有完善的成品保护检查制度、交接制度和考核奖惩制度； 承诺项目进入保修期的保修工作到位，企业有完善的保修期工作制度，具体包括：设立有专门的保修组织机构、人员配备齐全、保修沟通及时有效、定期回访等。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
| 4 | 施工组织方案 | 0-5分 | 评审内容：项目前期和总体施工组织方案内容的完整性，施工流程的条理清晰度，方案组织的科学性，项目目标是否满足招标文件里程碑要求。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
| 5 | 主要施工方案及技术措施 | 0-5分 | 评审内容：方案的合理、可操作性，施工流程的详细程度，关键工程的明晰程度、技术措施的合理可行性及可操作性。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
| 6 | 施工进度、质量保证措施 | 0-5分 | 评审内容：施工进度、质量目标是否明确；体系是否健全、控制措施的合理可行性及可操作性。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
| 7 | 施工人材机配置方案 | 0-1分 | 评审内容：施工人力**、主材、主要机械和设备等配置方案的合理可行性及可操作性。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
| 8 | 重难点分析及对策 | 0-3分 | 评审内容：对本项目的项目管理、施工的重点难点分析的全面性，条理清晰度，保证措施的合理性、解决方案的完整性。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
| 9 | 应急处理措施、预案以及抵抗风险的措施 | 0-2 | 评审内容：是否有行之有效的应急处理措施和抵抗风险的措施，抵抗风险的能力强。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
| 10 | 技术标页数 （不含封面） | 不扣分或 扣分 | 不宜大于200页，超过200页的将对其技术标得分扣减3分。 |
注：1、分数出现小数点的，可保留小数点后两位。
2、上述“评分标准”栏目内容仅供参考，招标人应当根据实际情况调整。
3、上述“评标项目”各分项得分低于该项分值60%时，评标专家需详细填写该项得低分的充分理由，例如：该项目内容存在违反强制性规范或与项目实际不符等原则性问题。
商务标部分评审标准
| 商务标部分评审标准(10 分） | |||
| 序号 | 评标项目 | 分值 | 评分标准 |
| 1 | 企业信誉及获奖情况 | 0-2分 | 投标人自2019年10月01日至今获得过房屋建筑工程类似项目施工业绩奖项： ①获得国****行业协会颁发奖项的，每项得1分； ②获得省级建设行****行业协会颁发奖项的，每项得0.2分。 本项最高得2分。 注：①颁****政府、建****行业协会；②获奖时间以获奖证书颁发时间或网上公示获奖时间为准；③需提供获奖证书原件扫描件或网上公示获****行业协会颁发的红头文件的扫描件、得奖项目不重复记分。④若属于同一项目获得多个奖项的，仅按上述所属较高的计分标准计算一次得分，不重复计分； ⑤若为联合体投标，联合体任意一方满足，即可得分。 |
| 2 | 企业类似业绩 | 0-4分 | 投标人自2021年10月1日至今每完成1项合同金额≥25000万元人民币的类似项目施工业绩的，得0.8分；本项最高得4分。 注：①类似业绩是指房屋建筑工程类项目施工业绩，须提供业绩合同和竣工验收合格证明材料复印件； ②有效业绩时间以业绩的竣工验收合格证明材料的签发日期为准，一个合同为 1个业绩，不可重复计分； ③合同金额以业绩合同中的数据为准。以承包合同价为准，承包合同未载明合同总价的，以工程结算资料复印件（工程结算资料须能反映结算双方已盖章确认结算金额）为准。单项合同金额是指一个承包合同所载合同价，同一工程项目分期发包，签订多个合同的，不以累加的合同额作为工程业绩； ④若投标人提供的业绩是以联合体形式承接的纯施工业绩，合同金额仍以整个业绩合同总价为准，但投标人必须为该业绩的联合体牵头人（须提供能体现出牵头人身份的相关证明材料），否则不得分； ⑤若投标人提供的业绩是以联合体形式承接的施工与其他内容（如设计、咨询等）组合在一起发包的业绩，此时合同金额以业绩合同中施工部分的合同价为准，且投标人必须是联合体中负责施工任务的成员（须提供能体现出投标人在联合体中负责施工任务以及施工部分的合同价的相关证明材料），否则不得分； ⑥若为联合体参与本项目投标，由联合体牵头人及成员单位中提供的有效业绩材料原件扫描件均可作为评审依据。 |
| 3 | 拟投入项目管理机构及人员情况 | 0-4分 | 项目经理（项目负责人）：（2分） 具有建筑工程相关专业中级工程师职称的，得1分；具有建筑工程相关专业高级工程师职称的，得2分，最高可得2分。 技术负责人：（1分） 具有建筑工程相关专业高级（或以上）工程师或壹级的注册建造师，建造师注册证书中列明的专业类别为建筑工程的，得1分。 工程造价负责人：（1分） 具有注册造价工程师执业资格(不分等级）或一级注册造价工程师执业资格证，得 1分。 |
价格标部分评审标准
| 价格部分评审标准(10分）[价格部分总分值最低不低于10分] | |||
| 序号 | 评标项目 | 分值 | 评分标准 |
| 1 | 价格部分 | Y=60 | 价格部分得分可以按下式计算： Yn = Y -（丨Gn-T丨×100）/ T × H Yn:投标人价格得分； Gn:投标人投标报价； T:在有效投标文件中去掉一个最低投标报价和一个最高投标报价后（保留中标资格，当有效投标文件数量在3到4家时则全部计算），取剩余有效投标人的 █投标报价平均值； □最低报价； H：扣分系数。当Gn>T时，H＝2h；当Gn时，H＝h;本次招标h=（0.5）取值区间为[0.5,1]。 |
八、经评审的评分比较一览表
| 序号 | 投标人暗标编号 | 投标人名称 | 技术部分有效性评审 | 技术标部分详细评审 | 商务部分有效性评审 | 商务标部分详细评审 | 价格标部分初步评审 | 价格标部分详细评审 | 总得分 | 名次 |
| 1 | 投标单位1 | ****,****公司 | 通过 | 26.92 | 通过 | 10 | 通过 | 59.95 | 96.87 | 1 |
| 2 | 投标单位2 | ****公司 | 通过 | 20.96 | 通过 | 2.4 | 通过 | 59.4 | 82.76 | 13 |
| 3 | 投标单位3 | ****集团****公司 | 通过 | 21.1 | 通过 | 5.8 | 通过 | 59.95 | 86.85 | 9 |
| 4 | 投标单位4 | **信宏****公司 | 通过 | 24.4 | 通过 | 8.4 | 通过 | 59.91 | 92.71 | 3 |
| 5 | 投标单位5 | ****公司 | 通过 | 20.58 | 通过 | 3 | 通过 | 59.99 | 83.57 | 12 |
| 6 | 投标单位6 | ****集团****公司 | 通过 | 20.73 | 通过 | 6.4 | 通过 | 59.99 | 87.12 | 7 |
| 7 | 投标单位7 | ****公司 | 通过 | 20.8 | 通过 | 3.2 | 通过 | 59.95 | 83.95 | 11 |
| 8 | 投标单位8 | ****集团有限公司 | 通过 | 21.03 | 通过 | 6 | 通过 | 59.98 | 87.01 | 8 |
| 9 | 投标单位9 | ****工程局有限公司 | 通过 | 21.03 | 通过 | 10 | 通过 | 59.88 | 90.91 | 4 |
| 10 | 投标单位10 | ****集团有限公司 | 通过 | 22.87 | 通过 | 10 | 通过 | 59.97 | 92.84 | 2 |
| 11 | 投标单位11 | ******公司 | 通过 | 21.33 | 通过 | 5.2 | 通过 | 59.93 | 86.46 | 10 |
| 12 | 投标单位12 | ******公司 | 通过 | 20.22 | 通过 | 7.6 | 通过 | 59.93 | 87.75 | 6 |
| 13 | 投标单位13 | **裕****公司 | 通过 | 20.85 | 通过 | 7.6 | 通过 | 59.91 | 88.36 | 5 |
九、经评审的投标人排序
| 序号 | 投标人名称 | 评标价（元） | 备注 |
| 1 | ****,****公司 | ****13590.63 | 第一中标候选人 |
| 2 | ****集团有限公司 | ****53001.47 | 第二中标候选人 |
| 3 | **信宏****公司 | ****84235.55 | 第三中标候选人 |
| 4 | ****工程局有限公司 | ****66003.04 | |
| 5 | **裕****公司 | ****57826.3 | |
| 6 | ******公司 | ****78502.22 | |
| 7 | ****集团****公司 | ****43082.72 | |
| 8 | ****集团有限公司 | ****04954.31 | |
| 9 | ****集团****公司 | ****06195.54 | |
| 10 | ******公司 | ****85708.46 | |
| 11 | ****公司 | ****63702.73 | |
| 12 | ****公司 | ****69354.96 | |
| 13 | ****公司 | ****14402.83 |
十、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
评标委员会全体成员根据招标文件第三章《评标办法》向招标人一致推荐中标候选人名单如下：
第一中标候选人：****,****公司，
第二中标候选人：****集团有限公司，
第三中标候选人：**信宏****公司。
合同协议书签署前（中标人在中标通知书发出的30天内，自招标人发出中标通知书当日的第二天起算），中标人应提交履约担保。
十一、澄清、说明、补正事项记要
无其他需要澄清、说明、补正事项纪要。
换一批