根据法律、法规、规章和招标文件的规定,****的**市**县2022年三善街住户等老旧小区改造配套基础设施项目（设计、施工总承包）EPC (入场登记号：E520********005OY）投资项目统一代码：2310-520521-04-01-104313已于2024年11月12日10时30分 ****交易中心公示开标评标，****委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：****(联合体：****集团****公司,****)
资质条件：具有工程设计市政行业乙级、市政公用工程施工总承包二级资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分：82.01分
投标总报价(下浮率)：设计部分：按照《工程勘察设计收费管理规定》 （计价[[2002]]10 号）文件下浮 30%；施工部分; 按照《**省五部工程计价定额》（2016 版）及 配套文件定额优惠下浮 0.22%
设计质量标准：满足现行的工程建设标准、设计规范、规程强制性标准要求和本招标文件要求的设计深度；
施工质量标准：符合国家现行有关施工质量验收规范标准。
投标工期：360日历天
项目负责人 (项目经理) ：王海鹏，具备市政公用工程专业二 级注册建造师，注册号 湘243****10006
设计负责人：乔恒云，具备一级注册建筑师证书，注册号201****2570
第二中标候选人：**省**市****公司(联合体：**省**市****公司,****公司)
资质条件：具有市政行业（给水工程、排水工程）专业设计乙级、市政公用工程施工总承包二级资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分：69.67分
投标总报价(下浮率)：设计部分：按照《工程勘察设计收费管理规定》 （计价[[2002]]10 号）文件下浮 30%；施工部分; 按照《**省五部工程计价定额》（2016 版）及 配套文件定额优惠下浮 0.22%
设计质量标准：满足现行的工程建设标准、设计规范、规程强制性标准要求和本招标文件要求的设计深度；
施工质量标准：符合国家现行有关施工质量验收规范标准。
投标工期：360日历天
项目负责人 (项目经理) ：程洪波，具备市政公用工程专业二级注册建造师，注册号贵252********04446
设计负责人：李克资，具备一级注册建筑师证书，注册号201****0220
第三中标候选人：贵****公司(联合体：贵****公司,多贝建筑****公司)
资质条件：具有市政行业（给水工程、排水工程）专业设计乙级、市政公用工程施工总承包二级资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分：67.17分
投标总报价(下浮率)：设计部分：按照《工程勘察设计收费管理规定》 （计价[[2002]]10 号）文件下浮 36%；施工部分; 按照《**省五部工程计价定额》（2016 版）及 配套文件定额优惠下浮 1.6%
设计质量标准：满足现行的工程建设标准、设计规范、规程强制性标准要求和本招标文件要求的设计深度；
施工质量标准：符合国家现行有关施工质量验收规范标准。
投标工期：360日历天
项目负责人 (项目经理) ：冉艳林，具备市政公用工程专业二 级注册建造师，注册号贵252********01932
设计负责人：宋赢，具备一级注册建筑师证书，注册号201****1726
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示2024年11月14日至2024年11月18日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向****建设局（0857-****218）（行业监督部门名称）投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | ****公司 |
| 2 | **省**市****公司 |
| 3 | 贵****公司 |
| 4 | **** |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | **** | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.设计工期保证措施、设计质量保证措施、服务期保证措施(0分-15分) | 9.2 | 5.3 | 13 | 10 | 11.5 |
| 2.质量保证措施(0分-4分) | 2.4 | 1.2 | 2.3 | 3.1 | 3.1 | |
| 3.文明施工和环保管理措施(0分-3分) | 1.9 | 1 | 2.2 | 2.3 | 2.3 | |
| 4.施工方案与技术措施(0分-4分) | 2.5 | 1.3 | 3 | 3.2 | 3.1 | |
| 5.施工总进度及保证措施(0分-3分) | 1.9 | 1.3 | 2.4 | 2.2 | 2.3 | |
| 6.施工安全措施(0分-3分) | 2 | 1.1 | 2.2 | 2.4 | 2.3 | |
| 7.施工现场总平面布置(0分-3分) | 2 | 1.1 | 2.4 | 2.1 | 2 | |
| 8.设计方案、详细的工作计划(0分-15分) | 8 | 5.2 | 12 | 9.8 | 11.5 | |
| 商 务 | 1.扣分因素(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.设计负责人职称(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3.业绩(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.施工技术负责人职称(0分-9分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
| 最终得分 | 82.01 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 贵****公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.设计工期保证措施、设计质量保证措施、服务期保证措施(0分-15分) | 7.4 | 5 | 10 | 9.8 | 9 |
| 2.质量保证措施(0分-4分) | 2.1 | 1 | 2.2 | 2.6 | 2.4 | |
| 3.文明施工和环保管理措施(0分-3分) | 1.8 | 1 | 2.1 | 2.1 | 1.8 | |
| 4.施工方案与技术措施(0分-4分) | 2.1 | 1.2 | 2.4 | 3 | 2.4 | |
| 5.施工总进度及保证措施(0分-3分) | 1.7 | 1.3 | 1.6 | 2 | 1.8 | |
| 6.施工安全措施(0分-3分) | 1.7 | 1 | 2.1 | 1.9 | 1.8 | |
| 7.施工现场总平面布置(0分-3分) | 1.6 | 1 | 1.5 | 2 | 1.8 | |
| 8.设计方案、详细的工作计划(0分-15分) | 7.1 | 5 | 9 | 9.5 | 9 | |
| 商 务 | 1.扣分因素(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.设计负责人职称(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3.业绩(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.施工技术负责人职称(0分-9分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 最终得分 | 67.17 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | **省**市****公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.设计工期保证措施、设计质量保证措施、服务期保证措施(0分-15分) | 7.5 | 5.2 | 9 | 9.5 | 9 |
| 2.质量保证措施(0分-4分) | 2.3 | 1 | 2.2 | 2.8 | 2.4 | |
| 3.文明施工和环保管理措施(0分-3分) | 1.7 | 1 | 2.1 | 2.2 | 1.8 | |
| 4.施工方案与技术措施(0分-4分) | 2.3 | 1.1 | 2.2 | 2.6 | 2.4 | |
| 5.施工总进度及保证措施(0分-3分) | 1.6 | 1.3 | 1.7 | 1.8 | 1.8 | |
| 6.施工安全措施(0分-3分) | 1.8 | 1.1 | 2.1 | 2 | 1.8 | |
| 7.施工现场总平面布置(0分-3分) | 1.7 | 1.1 | 1.5 | 1.8 | 1.8 | |
| 8.设计方案、详细的工作计划(0分-15分) | 7.2 | 5.1 | 10 | 9.4 | 9 | |
| 商 务 | 1.扣分因素(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.设计负责人职称(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3.业绩(0分-5分) | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 4.施工技术负责人职称(0分-9分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 最终得分 | 69.67 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | ****公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.设计工期保证措施、设计质量保证措施、服务期保证措施(0分-15分) | 7.3 | 5.1 | 10 | 9.6 | 9 |
| 2.质量保证措施(0分-4分) | 2.2 | 1.1 | 2.1 | 3 | 2.4 | |
| 3.文明施工和环保管理措施(0分-3分) | 1.8 | 1 | 2.2 | 2 | 1.8 | |
| 4.施工方案与技术措施(0分-4分) | 2 | 1.2 | 2.5 | 2.8 | 2.4 | |
| 5.施工总进度及保证措施(0分-3分) | 1.5 | 1.3 | 1.7 | 2.1 | 1.8 | |
| 6.施工安全措施(0分-3分) | 1.8 | 1 | 2.2 | 2.3 | 1.8 | |
| 7.施工现场总平面布置(0分-3分) | 1.8 | 1 | 2.2 | 2.2 | 2 | |
| 8.设计方案、详细的工作计划(0分-15分) | 7.2 | 5.1 | 10 | 9.3 | 10 | |
| 商 务 | 1.扣分因素(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.设计负责人职称(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3.业绩(0分-5分) | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 4.施工技术负责人职称(0分-9分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 最终得分 | 60.33 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
| **** | 29.99 | 32.02 | 20 | 82.01 | / | 1 | |
| **省**市****公司 | 29.99 | 27.18 | 12.5 | 69.67 | / | 2 | |
| 贵****公司 | 25.01 | 27.16 | 15 | 67.17 | / | 3 | |
| ****公司 | 19.87 | 27.96 | 12.5 | 60.33 | / | 4 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： ****
地 址： **省**市大****社区杜鹃大道中段
联系人： 张涛
2.代理机构信息
名 称： ****
地 址： /
联系人： 蒋和蓉
文件预览：
**市**县2022年三善街住户等老旧小区改造配套基础设施项目（设计、施工总承包）EPC-中标候选人公示.pdf
22年公示.pdf
换一批