**县2024年美丽农村路（第二次招标）施工

招标评标报告

根据《中华人民**国招标投标法》、《**省关于实施〈招标投标法〉办法》等法律、法规的规定，****（以下简称“招标人”）委托****对**县2024年美丽农村路（第二次招标）施工进行公开招标。****运输部****运输厅有关文件的要求，现将该项目施工招标评标的工作情况汇报如下：

一、项目概况：

1、天堂山X221线(K9+230～K24+900.64段)路面维修工程：旧路维修，路线平面、纵断面按原有道路状况实施，要对破损路面采取凿除旧路面重铺，重铺部分路面结构为23cm厚水泥混凝土面层+10cm厚C15素混凝土基层。

2、美丽农村路：项目位于**县X221线，路线全长14.25km，主要实施包括加铺沥青路面、交安设施等。（具体路段详见施工图设计）

工程地点：**县道X221。

二、招标过程：

1、招标代理

本工程的招标工作由招标人委托****负责。

2、招标文件获取

本项目招标文件及参考资料按照《招标日程安排表》规定的时间****交易中心电子交易招投标系统上下载，具体的操作流程****交易中心发布的《****交易中心建设工程招投标交易平台-投标人操作指南》。

3、开标记录

开标会议前，通过交通行政主管部门、招标代理、****交易中心****中心三方解密，本项目共有6家投标人参与投标，在递交投标文件的截止日期2024年11月12日09:30止，共收到电子投标文件6套。分别是：江****集团有限公司、****、**福****公司、**现代****公司、**联顺****公司、****公司。招标人****交易中心****中心举行公开开标。开标会议由招标代理机构主持，****运输局潘胜东同志现场监督并****交易中心****中心相关工作人员的见证下进行。

⑴ 第一个信封（商务及技术文件）开标记录

招标人于2024年11月12日09:30****交易中心****中心举行第一个信封公开开标,详见唱标一览表。

⑵第二个信封（报价文件）开标记录

本工程最高投标限价为****100.00元。

招标人对投标文件第一个信封通过详细评审的投标人的报价文件才能继续参加第二信封报价文件的形式评审与响应性评审的投标文件进行公开开标。详见开标情况一览表。

三、评标工作

1、采用的标准、办法及依据

采用的标准是根据批准的《**县2024年美丽农村路（第二次招标）施工招标文件》编制的双信封的技术评分最低标价法；评标依据为：

（1）《中华人民**国招标投标法》；

（2）《中华人民**国招标投标法实施条例》；

（3）**省实施《中华人民**国招标投标法》办法；

（4）本评标办法及招标文件；

（5）国家和**省现行的其他相关法律、法规。

2、评标委员会人员组成

评标委员会构成：7人，其中招标人代表2人，系统抽取专家5人；评标专家确定方式：从**省综合评标评审专家库公路工程类及相关专业随机抽取评标专家。

评标委员会开始评标工作之前，首先听取招标人及招标代理关于工程情况的说明，并认真研读招标文件，根据招标文件中规定的评标标准和方法，对评标工作用表和评标内容进行认真核对。

3、第一个信封（商务文件和技术文件）评审

⑴第一个信封初步评审

评标委员会对所有投标人递交的投标文件第一个信封进行形式评审与响应性评审及资格评审。

第一个信封通过初步评审的投标人共6家。

（2）否决投标的名单以及否决理由：无。

（3）第一信封详细评审

评标委员会首先对通过第一信封初步评审的投标文件进行详细评审，对投标人的施工组织设计、主要人员、其他因素等分别评审打分，并按照综合得分由高到低排序，排名在招标文件规定数量前5名（不少于3名但不足5名时，按全部实际数量）的投标人，其投标文件第一信封（商务及技术文件）通过详细评审。

评分情况：

4、第二个信封（投标报价）评审

（1）第二个信封初步评审

第二个信封通过初步评审的投标人共 5 家。

（2）第二个信封详细评审

评标价计算公式：

评标价=投标函文字报价-暂估价-暂列金额（不含计日工总额）

若投标人的评标价小于最高投标限价85％的，启动澄清程序，要求投标人作出书面说明并提供相关证明材料。

经计算， 前5名投标人评标价如下：

****公司 为 ****798 元；

**联顺****公司 为 ****518 元；

**福****公司 为 ****368 元；

**** 为 ****249 元；

江****集团有限公司 为 ****852元。

经评审，以上投标人的评标价均符合招标文件要求。

四、评标结果

评标委员会按照招标文件规定的评分标准进行打分，具体评分详见《评委评审汇总表》。

本着“公平、公正、科学、择优”的原则，评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照招标文件规定的评分标准进行打分，经评审推荐以下三位中标候选人：

**** 为第一中标候选人，评标价为 ****249 元；

****公司 为第二中标候选人，评标价为 ****798 元；

**联顺****公司 为第三中标候选人，评标价为 ****518 元。

围标串标情况（无）

有关不同意见（无）

合同签署前建议招标人应处理的有关事宜（无）

**县2024年美丽农村路（第二****委员会

2024年11月12日