**县2024年美丽农村路建设工程施工

项目编号：****

评 标 报 告

招标人：****

招标代理：****

2024年 11 月 13 日

根据《中华人民**国招标投标法》、《**省关于实施〈招标投标法〉办法》、《公路工 程建设项目招标投标管理办法》等法律、法规的规定，****委托**市易采工程 ****公司进行公开招标，****运输部****运输厅有关文件的要求，现将该项 目招标评标的工作情况汇报如下：

一、项目概况

本项目位于**县，拟改造公路共6条，路线总长约46.467km,其中最长的线路为杨石公路， 里程约16.872km,由 X802(K28+643-K45+515段)组成。主要在现有道路基础上进行路面改造、 完善沿线交通安全设施等。

工程地点：**市**县。 工期要求：240日历天。

工程造价：本项目**费为****7782.00 元。

二、评标工作

1、评标委员会人员组成

评标工作于2024年11 月 13日14时 40 分****交易中心****中心举行。 评标专家确定方式：评标委员会从**省综合评标评审专家库中随机抽取评标专家6人。

评标委员会构成：9人，其中招标人代表3人： 、 、 ，专家6人分别为： 、 、 、 、 、 。

评标委员会开始评标工作之前，首先听取招标人及招标代理关于工程情况的说明，并认真研 读招标文件，根据招标文件中规定的评标标准和方法，对评标工作用表和评标内容进行认真核对。 ****委员会的成****委员会组长 来主持评标工作。评标委员会按本评标 办法规定，对投标人递交的投标文件第一信封及通过第一信封评审的投标人递交的第二信封进行 初步评审与详细评审。

2、第一信封(商务及技术文件)评审

(1)第一信封初步评审

评标委员会对所有投标人递交的投标文件第一信封进行初步评审。

经评委一致确认，通过第一信封初步评审的投标企业为：****、立乔建设 ****公司、**省****公司、**达通****公司、****建设 ****公司。

否决投标人的情况说明：开标过程中发现****集团有限公司投标文件未具有二 维码和“****交易中心”字样底纹，并在第一信**标一览表中做出备注。评标过程

中杏看该投标人电子投标文件，上述情况属实。评标委员会集体讨论一致认为，招标文件第二章

第3.7.4款“……正本应为投标人从交易平台直接打印的有效投标文件(已按投标人须知3.7.3 款要求完成电子签名(签章)以及具有二维码和“****交易中心”字样底纹， …… ”, 已明确要求所有投标人上传至交易平台的有效电子投标文件应具备具有二维码和“**市公共资 ****中心”字样底纹，****集团有限公司缺失上述内容，故认定其投标文件不完 整，依据招标文件评标办法第一信封(商务及技术文件)形式评审与响应性评审标准第(1)条C 款，否决其投标。

(2)第一信封商务及技术详细评审：评标委员会按照招标文件第三章第2.2款规定对通过初 步评审的投标人的施工组织设计、主要人员、其他因素等进行评分，按照得分由高到低排序，选 择排名前5名(不少于3名但不足5名时，按全部实际数量)通过详细评审。

通过第一信封初步评审的投标企业为5家，根据招标文件第三章第3.2.5款：通过投标文件 第一个信封(商务及技术文件)初步评审的投标人不少于3个且未超过评标办法前附表第3.2.4 项规定数量的，均通过投标文件第一个信封(商务及技术文件)详细评审，不再对投标人的商务 和技术文件进行评分，本项目招标文件评标办法前附表第3.2.4项规定数量为5名。故第一信封 初步评审的5家投标企业均通过投标文件第一个信封(商务及技术文件)详细评审，不再对投标 人的商务和技术文件进行评分。

通过第一信封详细评审的投标企业为：****、****公司、河 南省****公司、**达通****公司、******公司。

3、第二信封(报价文件)评审

评标委员会对有效投标文件进行第二信封(报价文件)形式评审与响应性评审， 5 家投标企 业均通过形式评审与响应性评审。

投标文件第二信封报价文件开启后，按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人。 结果如下：