| **市企石镇农村黑臭水体治理****处理厂系统） | ||
| **市企石镇农村黑臭水体治理****处理厂系统） | ||
| 2024-11-15 17:03:43 |
一、基本情况和数据
1、工程名称：**市企石镇农村黑臭水体治理****处理厂系统）
2、建设地点：**市企石镇
3、招标人：****
4、招标代理机构：****
5、建设规模：**市企石镇农村黑臭水体治理****处理厂系统）主要建设内容为拟**排水埋地管、破除及恢复路面、排渠治理及其他工程等，涉及24个地块，涉及1处排水完善工程。其中埋管总长约21167米，管径DN150~DN500，含封堵现状排水管道，保护现状管线、地基处理，检查井，沉泥井及截流井等，属于市政综合工程。
6、计划工期：计划工期为240日历天，计划开工日期为2024年11月20日，计划竣工日期为2025年07月18日。
7、本次招标项目的投资金额：****1599.29元
8、招标方式：公开招标
9、招标范围：**市企石镇农村黑臭水体治理****处理厂系统）按招标图纸及工程量清单所含内容包括但不限于：现状道路破除及恢复，**雨水管道及检查井、**污水管道及检查井、保护现状管线、封堵现状排水管道、化粪池清淤、排渠整治、管沟破除修复工程等。以上招标范围未尽事宜，详见招标图纸及工程量清单所含内容，并满足设计文件要求。
二、评标委员会成员名单
1、评标委员会的组建
本项目设立 9 ****委员会，评标委员会根据《中华人民**国招标投标法》及《关于明确采用**省综合评标评审专家库抽取专家有关事项的通知（东建市〔2019〕36号）》组建，其中 3 人****委员会总人数的三分之一）由招标人自行确定，其余 6 人专家从评标专家库中随机抽取产生（其中： 6 人专家于2024年11月14日从 **省综合评标专家库 中随机抽出。
2、评标委员会成员名单
评标委员会成员名单详见评标报告附件。其中 专家二、专家三、专家五、专家六、专家七、专家九 从 **省综合评标评审专家库 中随机抽出产生， 专家一、专家四、专家八 为招标人派出的代表。
3、评标委员会负责人
评标委员会所有成员一致推举 专家九 ****委员会负责人。
三、开标记录
第一阶段开标会会议纪要：
1、2024年11月14日09时30分****交易中心开标室（10）召开第一阶段投标会。
2、参加投标的单位共16家，经系统辅助审查及人工复核，符合招标文件要求的单位共15家，不符合要求的共1家。详细见工程投标资审及解密结果表。
3、在线签到的投标人的投标文件解密情况：至投标文件截止在线解密时间，共16家投标单位解密成功，0家投标单位未解密，详见：招标工程投标资审及解密结果表。
4、通过符合性审查并解密成功的投标单位共15家。
5、投标人对符合性审查结果、解密结果提出异议情况：无。
6、将所有已解密的电子投标文件进行加密。
7、第一阶段投标会到会各方均无异议。
四、参加评标会议的部门及人员
评标委员会，成员：详见第二条“评标委员会成员名单”。
**** (招标人)
****（招标代理机构）
****公证处（公证机构）
上述人员签到情况详见各附表。
评标时间及地点
评标时间：2024年11月15日09时30分至2024年11月15日15时30分。
评标地点： ****交易中心三楼评标室（10） 。
五、符合要求的投标一览表
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | **** |
| 2 | 广****工程局有限公司 |
| 3 | ****公司 |
| 4 | ****公司 |
| 5 | ******公司 |
| 6 | ******公司 |
| 7 | ******公司 |
| 8 | ****集团有限公司 |
| 9 | ****公司 |
| 10 | ****集团有限公司 |
| 11 | ****集团有限公司 |
六、废标情况说明
技术标部分有效性评审：投标单位2（**茂****公司）、投标单位7（******公司）技术标编制不满足招标文件第二章第3.5.9项的要求、投标单位9（******公司）投标文件未对招标文件做出实质性响应，根据招标文件要求，否决投标。
商务标部分有效性评审：投标单位15****集团有限公司）项目管理机构及人员：不符合第二章附件二规定，根据招标文件要求，否决投标。
七、评标标准、评标方法或者评标因素一览表
| 评审项目 | 评审因素 | 评审标准 |
| 技术标部分有效性评审 | 投标文件编制 | 1、除专用术语外，与招标投标有关的语言均使用简体中文。必要时专用术语应附有中文注释。 2、所有计量均采用中华人民**国法定计量单位。 3、技术标编制需满足招标文件第二章第3.5.9项的要求。 |
| 其他内容 | 1、投标文件未附有招标人不能接受的条件。 2、投标文件包括招标文件规定应递交的全部文件的； 3、投标文件中未提出与招标文件相悖的要求，未对招标文件有重大的保留，包括重新划定风险，改变各方的权利和义务，提出不同的质量标准、验收方法、计量方法和纠纷处理方法。 4、投标文件的编制、承包内容及责任与招标文件的要求无重大偏差，下列情况属于重大偏差：①投标文件载明的招标项目完成期限超过招标文件规定的期限；②明显不符合技术规格、技术标准的要求。 5、对招标文件在第二章第1.3.4项已提供危大工程清单，投标人未针对危大工程清单并明确相应的安全管理措施； 6、投标文件对招标文件做出实质性响应的。 |
评标办法前附表1-2（商务标部分有效性评审）
| 评审项目 | 评审因素 | 评审标准 | |
| 商务标部分有效性评审 | 形式评审标准 | 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
| 投标文件签字盖章 | 符合第二章“投标人须知”第3.5.8款要求（除注明外，招标文件相关条款中提及的以及第八章“投标文件格式”中的投标人“公司法人公章”及“投标人法定代表人签章”“技术负责人签章”等均指由数字证书电子签章。） | ||
| 投标文件格式 | 符合第八章“投标文件格式”的要求 | ||
| 联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 | ||
| 资格评审标准 | 类似项目业绩 | 符合第一章第3.3.9款规定 | |
| 项目管理机构及人员 | 符合第二章附件二规定 | ||
评标办法前附表1-3（投标文件价格部分有效性评审）
| 评审项目 | 评审因素 | 评审标准 | |
| 价格部分有效性评审 | 响应性评审标准 | 投标报价 | 报价信封的投标报价符合第二章“投标人须知”第3.2款规定 |
| 投标函格式 | 符合第二章“投标人须知”第3.5.8项规定 | ||
| 服务期限 （即工期） | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | ||
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | ||
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 | ||
| 报价信封编制 | 报价信封编制需满足招标文件第二章第3.5.11项的要求 | ||
评标办法前附表2-1技术标部分评审标准
| 技术标部分评审标准(30分） | |||
| 序号 | 评标项目 | 分值 | 评分标准 |
| 1 | 对项目拟建工程现状的了解与认识 | 0-3 | 评审内容：对项目拟建工程现状认识的准确性、透彻性，对现有基础资料了解的详尽性、清晰及完整性。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
| 2 | 安全防护、文明施工措施 | 0-4 | 评审内容：有健全的安全保证体系制度，配备足够的符合相关规定的专职安全生产管理人员，安全管理的资料管理制度完整、齐全、真实，能反映施工现场安全生产的实际情况。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
| 3 | 成品保护和工程保修工作的管理措施和承诺 | 0-3 | 评审内容：成品保护和工程保修工作的落实到岗、专人负责，有详实的成品保护措施方案和实施计划，企业有完善的成品保护检查制度、交接制度和考核奖惩制度； 承诺项目进入保修期的保修工作到位，企业有完善的保修期工作制度，具体包括：设立有专门的保修组织机构、人员配备齐全、保修沟通及时有效、定期回访等。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
| 4 | 施工组织方案 | 0-4 | 评审内容：项目前期和总体施工组织方案内容的完整性，施工流程的条理清晰度，方案组织的科学性，项目目标是否满足招标文件里程碑要求。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
| 5 | 主要施工方案及技术措施 | 0-3 | 评审内容：方案的合理、可操作性，施工流程的详细程度，关键工程的明晰程度、技术措施的合理可行性及可操作性。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
| 6 | 施工进度、质量保证措施 | 0-4 | 评审内容：施工进度、质量目标是否明确；体系是否健全、控制措施的合理可行性及可操作性。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
| 7 | 施工人材机配置方案 | 0-3 | 评审内容：施工人力**、主材、主要机械和设备等配置方案的合理可行性及可操作性。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
| 8 | 重难点分析及对策 | 0-3 | 评审内容：对本项目的项目管理、施工的重点难点分析的全面性，条理清晰度，保证措施的合理性、解决方案的完整性。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
| 9 | 应急处理措施、预案以及抵抗风险的措施 | 0-3 | 评审内容：是否有行之有效的应急处理措施和抵抗风险的措施，抵抗风险的能力强。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
| 10 | 技术标页数 （不含封面） | 不扣分或 扣5分 | 不宜大于 150 页，超过 150 页的将对其技术标得分扣减 5分。 |
注：1、分数出现小数点的，可保留小数点后两位。
2、上述“评分标准”栏目内容仅供参考，招标人应当根据实际情况调整。
3、上述“评标项目”各分项得分低于该项分值60%时，评标专家需详细填写该项得低分的充分理由，例如：该项目内容存在违反强制性规范或与项目实际不符等原则性问题。
评标办法前附表2-2商务标部分评审标准
| 商务标部分评审标准(10 分） | |||
| 序号 | 评标项目 | 分值 | 评分标准 |
| 1 | 企业信誉及获奖情况 | 0-2分 | 投标人自2019年01月01日至今承接过的类似项目业绩获得奖项的： ①获得省级或以上建设行政主管****行业协会（学会）颁发奖项的，每项得2分，本项最高得2分。 ②获得市级建设行****行业协会（学会）颁发奖项的，每项得1分，本项最高得1分。 本项最高得2分。 注：①颁****政府、建****行业协会（学会）；②获奖时间以获奖证书颁发时间或网上公示获奖时间为准；③需提供获奖证书原件扫描件或网上公示获奖页面截图凭证、得奖项目不重复记分。 |
| 2 | 企业类似业绩 | 0-4分 | 投标人自2019年01月01日至今每完成1项合同金额≥1000万元人民币的类似施工业绩的，得 2 分；本项最高得 4 分。 注：①类似业绩是指 市政公用工程 ；②有效业绩时间以合同签订的时间为准，一个合同为1项业绩，不可重复计分；③业绩材料需提供中标通知书或施工许可证、施工合同（协议书盖章等关键页）、竣工验收合格证明材料等。 |
| 3 | 拟投入项目管理机构及人员情况 | 0-4分 | 施工技术负责人：（2分） 同时具有市政工程相关专业高级（或以上）工程师和壹级等级的注册建造师，建造师注册证书中列明的专业类别为市政公用工程的，得 2 分。 |
| 造价专业负责人：（2分） 同时具有工程类高级工程师职称的，得 2分。 | |||
注： 1、上述“评分标准”栏目内容仅供参考，招标人应当根据实际情况调整。
2、如采取商务标评标，评审类目不能小于三项。如采取范本内预设类目，分值不得大于范本各类目预设最高分值。
3. 对企业类似业绩（如有该评审项目），根据《****政府关于加快打造新动能推动高质量发展的若干意见》（东府〔2021〕1号）的相关规定，如投标人为在莞分****公司，本次招标认可该投标人分****公司业绩。如投标人为在莞分****公司，应提供****建设局出具的资质分立企业业绩投标资信证明（简称“分立业绩资信证明”）作为竣工验收合格证明材料之一，上述“评标项目”的“企业类似业绩（如有该评审项目）”认可该投标人分****公司业绩，原公司业绩在满足上述“评分标准”的情况下可计分。
未提供分立业绩资信证明的，其业绩不予认定。
评标办法前附表2-3价格部分评审标准
| 序号 | 评标项目 | 分值 | 评分标准 |
| 1 | 价格部分 | Y=60 | 价格部分得分可以按下式计算： Yn=Y-|GN-T|*100/T*H Yn:投标人价格得分； Gn:投标人投标报价； T:在有效投标文件中去掉一个最低投标报价和一个最高投标报价后（保留中标资格，当有效投标文件数量在3到4家时则全部计算），取剩余有效投标人的 ◆投标报价平均值； □最低报价； H：扣分系数。当Gn>T时，H＝2h；当Gn时，H＝h;本次招标h=（0.5）取值区间为[0.5,1]。 |
注：1.价格部分总分不低于总分的60%
2.价格评分在计算过程中产生小数均参与计算，仅结果四舍五入法保留两位小数。
3.价格部分得分最低不得低于0分。
八、经评审的价格或者评分比较一览表
| 号 | 投标人暗标编号 | 投标人名称 | 技术标部分详细评审 | 商务标部分详细评审 | 价格标部分详细评审 | 总得分 | 名次 |
| 1 | 投标单位1 | **** | 27.71 | 10 | 59.97 | 97.68 | 1 |
| 2 | 投标单位2 | **茂****公司 | / | / | / | / | |
| 3 | 投标单位3 | ****公司 | 22.2 | 4 | 59.99 | 86.19 | |
| 4 | 投标单位4 | ****公司 | 21.81 | 6 | 59.95 | 87.76 | |
| 5 | 投标单位5 | ******公司 | 21.72 | 6 | 59.94 | 87.66 | |
| 6 | 投标单位6 | 广****工程局有限公司 | 21.48 | 10 | 59.97 | 91.45 | 3 |
| 7 | 投标单位7 | ******公司 | / | / | / | / | |
| 8 | 投标单位8 | ****集团有限公司 | 22.14 | 8 | 59.86 | 90 | |
| 9 | 投标单位9 | ******公司 | / | / | / | / | |
| 10 | 投标单位10 | ******公司 | 17.21 | 2 | 59.86 | 79.07 | |
| 11 | 投标单位11 | ****集团有限公司 | 21.68 | 8 | 59.97 | 89.65 | |
| 12 | 投标单位12 | ****集团有限公司 | 19 | 8 | 59.96 | 86.96 | |
| 13 | 投标单位13 | ****公司 | 22.51 | 6 | 59.87 | 88.38 | |
| 14 | 投标单位14 | ******公司 | 25.72 | 10 | 59.99 | 95.71 | 2 |
| 15 | 投标单位15 | ****集团有限公司 | 22.17 | / | / | / |
九、经评审的投标人排序
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | **** |
| 2 | ******公司 |
| 3 | 广****工程局有限公司 |
| 4 | ****集团有限公司 |
| 5 | ****集团有限公司 |
| 6 | ****公司 |
| 7 | ****公司 |
| 8 | ******公司 |
| 9 | ****集团有限公司 |
| 10 | ****公司 |
| 11 | ******公司 |
注：以上名单按投标文件的最终综合得分由高至低排序。
十、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
1、评标委员会全体成员根据招标文件第三章《评标办法》向招标人一致推荐中标候选人名单如下：
第一中标候选人：****；
第二中标候选人：******公司；
第三中标候选人：广****工程局有限公司。
2、合同协议书签署前（中标人在中标通知书发出的30天内，自招标人发出中标通知书当日的第二天起算），中标人应提交履约担保。
十一、澄清、说明、补正事项纪要
无其他需要澄清、说明、补正事项纪要。
十二、附件
附件详见各附表。
换一批