评审因素

评审标准

技术部分

技术响应情况

（30.00分)

满足主要技术条款后，耳标样品质量符合农业部《牲畜耳标技术规范》的要求，包括规格、原材料、外观、质地、颜色、耐用性、耐温性、柔韧性、强度等，评委根据供应商提供检测报告综合打分：

1、原材料（5分）：投标产品原材料符合GB 4806.7-2016 《食品安**家标准食品接触用塑料材料及制品》规定的，每提供得 2.5 分,满分5分；本小项最高得5分。（根据由具有相应检验检测资质的国家级检验检测机构出具的投标产品原料检验检测报告进行评分）

2、安全性（5分）：投标产品符合GB 4806.7-2016 《食品安**家标准食品接触用塑料材料及制品》规定的得5分，不符合得0分；本小项最高得5分。（根据由具有相应检验检测资质的国家级检验检测机构出具的投标产品检验检测报告进行评分）

3、结合力（5 分）：结合力优得5分，一般得2分，最低得1分，低于220N为无效投标。（根据检验报告中检验项目的检验结果进行评分）；

4、主标抗拉力（5 分）：主标抗拉力优得5分，一般得2分，最低得1分，低于250N为无效投标。（根据检验报告中检验项目的检验结果进行评分）；

5、高温结合力（5 分）：高温结合力优得5分，一般得2分，最低得1分，低于176N为无效投标。（根据检验报告中检验项目的检验结果进行评分）；

6、字迹附着力（5 分）：字迹附着力符合规定要求得5分，不符合为无效投标。（根据检验报告中检验项目的检验结果进行评分）

项目实施方案

(10.00分)

根据供应商的项目实施方案进行评审的合理、可行性进行评审：

（1）项目实施方案包括供货方案、进度控制方案、质量保证方案、验收方案等4点的得4分；方案不全的得2分；

（2）①方案完整合理、有明确的的计划和步骤，切实可行，有具体的验收标准，保障措施详细，且做出相关明晰承诺，得6分；②方案较为合理，有较为详细的计划和步骤，有较合理的验收标准，保障措施较详细，可行性较高，得4分；③方案简略，无详细的计划和验收标准，保障措施一般，可行性低，得2分；

（3）未提供方案的，得0分。

售后服务方案

(10 .00分)

根据供应商提供的售后服务方案的合理性、可行性等进行评审：

（1）售后服务方案包括售后服务响应、人员培训管理、应急保障等3点的得3分，方案不全的得1分；

（2）①售后服务方案详细、科学合理、高效、具体可行，能为采购人提供全面保障，完全满足采购需求的，得7分。②售后服务方案比较详细、科学合理、可行性较高，能为采购人提供一定保障，基本能满足采购需求的，得 4分。③售后服务方案简略，合理性一般，保障性一般，不能满足采购需求的，得 2分。

（3）未提供方案的，得0分。

评审因素

评审标准

技术部分

技术响应情况

（20.00分)

满足主要技术条款后，耳标质量符合农业部《牲畜耳标技术规范》的要求，包括规格、原材料、外观、质地、颜色、耐用性、耐温性、柔韧性、强度等，评委根据供应商提供检测报告综合打分：

1、原材料（5分）：投标产品原材料符合GB 4806.7-2023 《食品安**家标准食品接触用塑料材料及制品》规定的，每提供一项得 2.5 分,满分5分；本小项最高得5分。（根据由具有相应检验检测资质的第三方检验检测机构出具的投标产品原料检验检测报告进行评分）

2、安全性（5分）：投标产品符合GB 4806.7-2023 《食品安**家标准食品接触用塑料材料及制品》规定的得5分，不符合得0分；本小项最高得5分。（根据由具有相应检验检测资质的第三方检验检测机构出具的投标产品检验检测报告进行评分）

3、结合力（2 分）：结合力≥220N得2分，<220N不得分。（根据检验报告中检验项目的检验结果进行评分）；

4、主标抗拉力（2 分）：主标抗拉力≥250N得2分，<250N不得分。（根据检验报告中检验项目的检验结果进行评分）；

5、高温结合力（2 分）：高温结合力≥176N得2分，<176N不得分。（根据检验报告中检验项目的检验结果进行评分）；

6、字迹附着力（4 分）：字迹附着力符合规定要求得4分，不符合不得分。（根据检验报告中检验项目的检验结果进行评分）

项目实施方案

(10.00分)

根据供应商的项目实施方案进行评审的合理、可行性进行评审：

（1）项目实施方案包括供货方案、进度控制方案、质量保证方案、验收方案等4点的得4分；方案不全的得2分；

（2）①方案完整合理、有明确的的计划和步骤，切实可行，有具体的验收标准，保障措施详细，且做出相关明晰承诺，得6分；②方案较为合理，有较为详细的计划和步骤，有较合理的验收标准，保障措施较详细，可行性较高，得4分；③方案简略，无详细的计划和验收标准，保障措施一般，可行性低，得2分；

（3）未提供方案的，得0分。

售后服务方案

(10 .00分)

根据供应商提供的售后服务方案的合理性、可行性等进行评审：

（1）售后服务方案包括售后服务响应、人员培训管理、应急保障等3点的得3分，方案不全的得1分；

（2）①售后服务方案详细、科学合理、高效、具体可行，能为采购人提供全面保障，完全满足采购需求的，得7分。②售后服务方案比较详细、科学合理、可行性较高，能为采购人提供一定保障，基本能满足采购需求的，得 4分。③售后服务方案简略，合理性一般，保障性一般，不能满足采购需求的，得 2分。

（3）未提供方案的，得0分。

应急措施

（10.00分）

根据供应商的应急措施等进行评审：

（1）应急措施包括应急保障措施、应急时效的得2分，方案不全的得1分；

（2）①方案详细完善、合理可行，完全满足项目需求，得8分；

②方案不够详细但基本完善，具备可行性，能满足项目需求，得5分；③方案描述简单不完善、具备一定可行性，能满足项目需求，得2分；

（3）未提供方案的，得0分。