一、项目名称
****地壳所家属院老旧小区综合整治项目设计委托服务
二、预算金额
42.04万元
三、资质要求
包括但不限于:具有中华人民**国合法的企业独立法人资格,具有与本项目相适应的经营范围和技术能力(提供法人或者其他组织的营业执照)。具备建筑工程设计甲级资质。
四、采购需求
(一)采购的详细需求
改造总建筑面积22862.3平方米。由于本次改造投资金额限制,本次改造原则为在限定的投资金额内优先解决居民最迫切的实际需求,预期目标通过改造,局部完善建筑节能,通过改造建筑外墙外保温使得外墙外保温部分传热系数达到规范规定要求,更换给排水干立管,更换采暖管道干立管等目标,增加居民获得感和幸福感,提升居住环境品质。
本项目总投资为1143万元(其中工程建设费用为982.1万元)。设计要充分考虑设备的先进性、使用的可靠性、经济的合理性,同时尽量考虑节省投资。设计要满足国家及相关规范技术规定。
(二)实施周期
合同订立后30个自然日内完成。
(三)支付方式
1、预付款,签订合同3日内,由发包人向设计人支付合同价款的40%;
2、进度款,设计人向发包人出具施工确认图(蓝图)3日内,由发包人向设计人支付合同价款的50%;
3、尾款,工程竣工验收合格后3日内,由发包人向设计人支付合同价款的10%。
(四)响应文件
包括但不限于:商务部分、技术部分、价格部分。
营业执照、有关资质证明等复印件、供应商经天眼查网站查询到的完整信息****事业单位,可不提供)。
(五)评分标准
1. 商务部分(20分)
序号 | 评分项目 | 分值 | 评分标准 | 分项 得分 |
1 | 5分 | 供应商承担类似项目业绩,每有一项得1分,最高得5分 | 0-5 | |
2 | 完成时间 | 15分 | 合同订立后30个自然日内完成。每缩短1天得1分,最高得15分。 | 0-15 |
2.技术部分(60分)
序号 | 评分项目 | 分值 | 评分标准 | 分项 得分 |
1 | 对设计任务的理解 | 10 | 对设计任务理解准确,分析合理、到位,符合项目特点 | 10分 |
对设计任务有较好的理解,分析较合理,基本符合项目特点 | 5分 | |||
对设计任务的理解欠准确,不符合项目特点 | 0分 | |||
2 | 质量控制保证措施 | 10 | 科学、可行、详实、针对性强,完全满足工程需要 | 10分 |
合理、可行,较有针对性,细节较完善 | 7分 | |||
合理性一般、针对性一般,基本满足工程需要 | 3分 | |||
欠合理、不可行或未提供 | 0分 | |||
3 | 进度控制 | 10 | 科学、可行、详实、针对性强,完全满足工程需要 | 10分 |
合理、可行,较有针对性,细节较完善 | 7分 | |||
合理性一般、针对性一般,基本满足工程需要 | 3分 | |||
欠合理、不可行或未提供 | 0分 | |||
4 | 重难点分析及保证措施 | 10 | 科学、可行、详实、针对性强,完全满足工程需要 | 10分 |
合理、可行,较有针对性,细节较完善 | 7分 | |||
合理性一般、针对性一般,基本满足工程需要 | 3分 | |||
欠合理、不可行或未提供 | 0分 | |||
5 | 人员配置 | 10 | 人员专业配备完善、合理 | 10分 |
人员专业基本完善、合理 | 5分 | |||
人员专业配备不足、不合理 | 0分 | |||
6 | 服务承诺 | 10 | 内容完善、合理、有针对性、切实可行, | 10分 |
内容完整、较合理、基本可行 | 5分 | |||
内容不全面、不合理或不可行 | 0分 |
3.价格部分(20分)
评分因素 | 标准分 | 评分标准 | 分值 |
报价 | 20 | 价格分统一采用低价优先法,即满足文件要求且价格最低的最后报价为基准价,其价格分为满分20分。其他供应商的价格分统一按照下列公式计算: 最后报价得分=(基准价/最后报价)×20%×100 | 0~20 |
五、递交响应文件截止时间及地点
1. 时间:自本公示发布之日起至2024年11月21日12点前(以收件时间为准)
2. 地址:**市**区**庄路1****管理部****
3. 联系人:安然
4. 联系电话:138****3642
5. 请参与报价的单位将响应文件每页加盖公章。所有材料需密封(正本1份,副本4份),封口处加盖公章,封皮上写明项目名称及报价人全称。上述响应文件另须提供1份每页加盖公章的电子版,以光盘形式同步邮寄。报价不能高于预算。