资质要求

具有独立企业法人资格，持有有效企业营业执照；

业绩要求

近3年（2021 年11月1日至今，以合同签订时间为准）至少有3****工作站的供货业绩。

信誉要求

投标人在过去1年中(2023年11月1日****工作站供货合同中违约而被驱逐或因投标人自****工作站供货合同被解除。

条款号

评审因素与标准

1

评标办法

本次评标采用技术评分最低标价法，双信封形式。

评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件第一个信封，按照本章第2.2款规定的评分标准进行打分，并按商务和技术得分由高到低顺序确定3名投标人进入第二个信封评审。若商务和技术得分相同，以技术得分高的投标人优先。未通过第一信封评审和商务和技术得分未进入前3名的投标人，其第二信封不予**。

当通过第一个信封初步评审的投标人为3个时，评标委员会不再进行打分，均进入第二个信封评审。

评标委员会按第二个信封经评审的评标价由低到高的顺序，向招标人推荐1-3名中标候选人。

评标价相等时，评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人：

（1）第一个信封技术得分较高的优先；

（2）满足资格审查业绩最低要求累计设备数量较多的投标人优先；

（3）投标文件递交时间在前的优先。

2.1.1

2.1.3

形式评审与响应性评审标准

第一个信封（商务及技术文件）评审标准：

（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：

a.投标函按照招标文件规定填报了招标人名称、项目名称、补遗书编号（如有）、交货地点、交货期、质量要求；

b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写；

（2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定：

（3）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金，满足投标人须知3.4.1规定。

（4）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，须提交授权委托书，授权委托书的签字盖章符合招标文件规定。

（5）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明,法定代表人身份证明的签字盖章符合招标文件规定。

（6）投标人未以联合体形式投标。

（7）投标人未对本项目进行分包。

（8）同一投标人未提交两个以上不同的投标文件。

（9）投标文件中未出现有关投标报价的内容。

（10）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。

（11）投标文件对招标文件的实质性要求和条件（带★的条款）作出响应，满足招标文件的要求。

（12）技术支持资料符合第二章“投标人须知”第 1.11.3 项规定

（13）权利义务符合招标文件规定：

a．投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；

b．投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；

c．投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法；

d．投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；

e．投标人在投标活动中无欺诈行为；

f．投标人未对合同条款有重要保留

第二个信封（报价文件）评审标准：

（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：

a.投标函按照招标文件规定填报了招标人名称、项目名称、补遗书编号（如有）、投标报价（包括大写金额和小写金额）；

b.报价说明文字与招标文件规定一致，未对实质性内容进行修改和删除。

c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。

（2）投标文件上法定代表人或委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。

（3）投标报价未超过招标文件设定的最高限价。

（4）投标报价的大写金额能够确定具体数值。

（5）同一投标人未提交两个以上不同的投标报价。

（6）报价表中含税合价金额与投标函大写金额一致。

2.1.2

资格评审标准

（1）投标人具备有效的企业营业执照、组织机构代码证（三证合一或五证合一的除外）和基本账户开户许可证（或基本存款账户信息）；

（2）投标人的资质符合招标文件规定；

（3）投标人的类似项目业绩符合招标文件规定；

（4）投标人的信誉符合招标文件规定；

（5）投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形。

条款号

条款内容

编列内容

2.2.1

分值构成

（总分100分）

商务部分：50分

技术部分：50分

其他评分因素：0分

2.2.3

第二个信封详细评审标准

评标价计算公式：

评标价=投标函文字报价。

3.2.4

通过第一个信封详细评审的投标人数量

按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前3名通过详细评审

3.4.2-3.4.4

投标报价修正

不适用

3.6.1

信息查询

修改为：

在评标过程中，评标委员会应对以下信息进行查询：

（1）投标人信用情况网页截图内容与在“国家企业信用信息公示系统”中严重违法失信名单（黑名****公司）或在“信用中国”网站“中失信被执行人、经营异常名录、重大税收违法失信主体、政府采购严重违法失信行为记****公司）的复核结果一致。

如投标人未提供相关网页截图或所附截图与复核结果不一致导致不能满足资格评审要求的，评标委员会应否决其投标。

（2****委员会在评标时按照投标人提供的验证方式对电子保函或电子保证保险进行验证。如投标人未提供电子保函或电子保证保险的验证方式，或根据提供的验证方式无法核实或经核实与投标文件所附资料不一致的，评标委员会应否决其投标。

投标人应保证本款所附的全部截图的真实性。投标人应****政府网站公开的相关信息，并承担由于信息填报不完整或者不准确等原因导致投标可能被否决的后果。相关信息由投标人填报的，其真实性由投标人负责，经查证与事实不符的，视为投标过程中的弄虚作假行为，按相关规定处理。

评分因素与权重分值

评分标准

条款号

评分因素

评分因素权重分值

各评分因素

细分项

分值

2.2.2

(1)

商务部分

50分

对招标文件商务条款的响应程度

20分

一般得12.0分，良好得12.0～16.0分，优秀得16.0～20.0分。

投标设备的业绩

30分

满足资格审查条件(业绩最低要求)得18分；

近3年内(2021年11月1日至今，以合同签订时间为准)，每增加1****工作站供货业绩加1分，最多加12分。

2.2.2

(2)

技术部分

50分

设备的选型及技术参数

15分

1.设备选型先进，配置高，技术参数高于采购需求，得12-15分；

2.设备选型合理，配置较好，技术参数满足采购需求，得9-12分；

3.设备选型一般，配置、技术参数满足采购需求，得9分。

安装、调试、验收方案

15分

1.安装、调试、验收方案切实可行，内容全面，可掌控性强，得12-15分；

2.安装、调试、验收方案基本满足要求，内容较全面，可掌控性较强，得9-12分；

3.安装、调试、验收方案存在缺陷，内容一般，可掌控性一般，得9分。

供货计划及保证措施

10分

1.供货计划及保证措施科学、合理、完善可行，有针对性、能根据实际需求保证供货时间和质量，得8-10分；

2.供货计划及保证措施较科学、合理、完善可行，针对性较强、能根据实际需求较好保证供货时间和质量，得6-8分；

3.供货计划及保证措施一般，基本能保证供货的时间和质量，得6分。

技术服务和质保期服务能力的评价

10分

1.技术服务和质保期服务能力满足招标文件要求，技术和售后服务方案、质保期服务保障措施等完善，能够提出更优化的服务方案或增值服务，且可实施性好，得8-10分；

2.技术服务和质保期服务能力满足招标文件要求，技术和售后服务方案、质保期服务保障措施等较完善，能够提出较优化的服务方案或增值服务，且可实施性较好，得6-8分；

3.技术服务和质保期服务能力基本满足招标文件要求，技术和售后服务方案、质保期服务保障措施等基本完善，可实施性一般，得6分。

2.2.2（3）

其他因素

无

无