贵州省工业和信息化发展研究院关于中小企业服务体系建设项目的更正公告
一、项目基本情况
原公告的采购项目编号：****
原公告的采购项目名称：中小企业服务体系建设项目
项目序列号：P520****024000C7Z
首次公告日期：2024年11月06日
二、更正信息
更正事项：采购文件
更正内容：
| 序号 | 更正项 | 更正前内容 | 更正后内容 |
| 1 | 评分表 企业技术实力 | 1、供应商具备基于国产大模型作为本项目智能体技术底 座的开发能力，需提供相关深度合成服务算法的佐证材料 及国家相关部门的备案证明得6分，不提供不得分； 2、供应商具有表格数据抽取加工相关的著作权登记证书 ，得4分，不提供不得分； 3、供应商具有PDF文档乱码检测校正相关的专利证书，得 4分，不提供不得分； 4、供应商具有知识图谱问答意图识别的相关专利证书， 得4分，不提供不得分； 5、供应商具有信息系统集成及服务资质三级及以上证书 ，得2分，不提供不得分； 6、供应商具备有效期内ISO9001质量管理体系认证证书的 ，得2分，不提供不得分； 7、供应商具有ISO27001信息安全管理体系证书的，得2分 ，不提供不得分； 8、供应商具有ISO45001职业健康安全管理体系认证证书 的，得2分，不提供不得分； 9、供应商具有ISO14001环境管理体系认证证书的，得2分 ，不提供不得分； 10、供应商具有大数据专业知识图谱构**台相关的著作 权登记证书，得2分，不提供不得分； 11、供应商具有可视化的自然语言分析挖掘系统相关的专 利证书，得2分，不提供不得分。 注：提供以上证书复印件加盖供应商公章。 | 1、供应商具备基于国产大模型作为本项目智能体技术底 座的开发能力：需提供深度合成服务算法在互联网信息服务算法备案系统进行备案的查询截图（须体现供应商名称、算法名称及备案编号）提供得5分，未提供不得分； 2、供应商具有大数据（或信息系统）、知识图谱、数据治理或分析或管理或加工等相关的著作权登记证书的,每提供一份得1分，最高得5分。 3、供应商具有文档乱码检测校正、问答意图识别、语言分析或与知识图谱相关的专利证书，每提供一份得1分，最高得5分。 4、供应商具备有效期内ISO9001质量管理体系认证证书的 , 得2.5分； 5、供应商具有ISO27001信息安全管理体系证书的，得2.5分； 注：提供以上证明材料或截图或证书复印件加盖供应商公章。 |
| 2 | 评分表 项目团队 | 1、项目负责人（项目经理）：具有信息系统项目管理师 （高级）或信息系统级集成及服务项目管理人员（高级项 目经理）证书的得3分，不提供不得分； 2、技术负责人：具有系统分析师证书的得2分，不提供不 得分； 3、团队成员：****考试中心大数据技术（ 高级）证书得1分，最高5分，不提供不得分； 4、项目团队成员本地服务人员不少于5名，得5分，不提 供不得分。 注：须提供佐证材料加盖供应商公章，并提供供应商为以 上人员近一年内任意两个月缴纳社保的证明材料并加盖公章。 | 1、项目负责人（项目经理，1人）：具有计算机软考信息系统项目管理师或系统分析师证书的，得3分。 2、技术负责人：具有计算机软考信息系统项目管理师或系统分析师证书的，得3分；具有中级及以上职称（包括经人社部认定的其他计算机技术与软件专业技术资格、工信部门及大数据部门认定的大数据相关专业职称等）得4分。此项满分7分。 3、团队成员：除项目负责人（项目经理）及技术负责人外，供应商的提供服务的项目团队成员中： 每提供一名具有计算机软考任意一种高级证书得2分； 每提供一名计算机软考任意一种中级证书得1分； 此项最高得10分（同一人同时具备高级证书和中级证书的按高级证书计分，不可累计得分）。 注：须提供证书及佐证材料加盖供应商公章，并提供应商为以上人员的2024年1月1日至今任意两个月缴纳社保的证明材料并加盖公章。 |
| 3 | 评分表 类似业绩 | 提供近三年（2021年1月1****政府单位、事业单位开 展的数据治理、知识图谱构建、AI智能体项目类似业绩， 每提供一个的得2分，本项目满分10分，未提供不得分。 注：提供合同复印件加盖公章。 | 提供近三年（2021年1月1日以来）承接的信息系统搭建或数据平台搭建或数据治理或知识图谱构建或AI智能体项目等的类似业绩，每提供一个的得2分，本项目满分10分，未提供不得分。 注：提供合同复印件加盖公章。 |
| 4 | 评分表 项目快速响应能力 | 原评分表 | 增加：项目快速响应能力：本项目服务周期长，供应商在**市设有服务机构或书面承诺成交后一周内在**市设立专门的项目组并确保该项目组在项目建设期内持续存在的，提供服务机构证明材料或承诺函的得5分，不提供不得分。 注：提供设置服务机构的相关证明材料（服务机构房产证或租赁合同或其他证明材料）或承诺函（承诺函自拟）并加盖公章。 |
| 5 | 评分表 技术参数响应情况 | 投标设备参数及证明材料与招标设备技术参数对比，投标 设备技术参数满足招标设备要求配置参数的，得基本分16 分；投标相应技术参数低于招标技术参数要求按照以下标 准扣分，直至扣减为0分。 1、投标产品全部技术参数指标符合或优于招标文件要求 的得16分； 2、带“★ ”技术参数为必须满足，有负偏离该项得0分； 3、投标产品技术参数指标非“★ ”参数负偏离一项减2分 , 最多减16分。 | 磋商文件“第二章 第一节 技术要求”中带“★ ”技术参数要求为实质条款不允许负偏离，存在负偏离的投标（响应）无效。 供应商响应内容完全满足或优于磋商文件“第二章 第一节 技术要求”中“▲”技术参数的，得15分，“▲ ”参数每负偏离一项减3分（共5项） , 满分15分扣完为止。 |
| 6 | 评分表 项目总体方案 | 对供应商本项目的总体方案（需包含①项目架构图：需按 层设计；②基础数据向量化处理业务流程图；③生成式大 模型在智能问答的应用逻辑流程图；④平台系统边界图） 等方面进行综合评价： 方案描述完整性、实操性、合理性评审（满分2分） 1、方案描述完整合理、实操性强的得 2分；2、方案描述不完整合理、实操性差的得 0分。 | 供应商提供的总体方案应包含：①项目架构图（按层设计）；②基础数据向量化处理业务流程图；③生成式大模型在智能问答的应用逻辑流程图；④平台系统边界图。根据方案的完整性、合理性及可行性进行评分： 一档（10分）：方案内容全面，涵盖所有要求内容，设计细致，逻辑严密，具有高度专业性和实际可操作性。数据处理、模型应用**台设计相辅相成，能够充分支持项目目标的实现。 二档（8分）：方案内容较为完整，涵盖主要内容，设计合理且条理清晰，满足项目需求。方案具备一定的创新性和深度，但部分细节仍有提升空间。 三档（6分）：方案基本齐全，满足主要需求，设计较规范，逻辑合理，能有效支持项目实施，但缺乏创新性或某些内容不够详细。 四档（4分）：方案较为基础，部分内容不完整或设计不够规范，逻辑性一般，能满足项目基本需求，但整体方案深度不足。 五档（2分）：方案内容简单，部分关键内容缺失，设计粗略，逻辑性较差，难以全面支持项目需求。 六档（0分）：方案内容不完整或缺失，设计混乱，逻辑不清晰，无法满足项目基本需求，缺乏可操作性和合理性。 |
| 7 | 评分表 售后服务方案 | 根据供应商售后服务方案及售后服务响应体系和保障措施 的合理性、完备性评分，主要参考指标包括整体售后服务 方案 (①售后服务承诺；②技术力量；③后期维护；④设 备储备情况；⑤售后人员配置情况；⑥响应时间）的售后 服务措施等进行综合评审： 方案描述完整性、实操性、合理性评审（满分2分） 1、方案描述完整合理、实操性强的得2 分； 2、方案描述较完整合理、实操性一般的得 1分； 3、方案描述不完整合理、实操性差的得 0分。 加分项，满足加2分，不满足不加分 ****公司或分/子公司的营业执照及场地采购或租赁 合同等，与员工社保证明。 | 对供应商售后服务方案及响应体系进行综合评分，内容包括：①售后服务承诺；②技术力量；③后期维护；④设备储备；⑤人员配置；⑥响应时间。 一档（5分）：方案全面细致，参考指标齐全，技术支持和维护计划合理，设备储备充足，人员配置完善，响应时间快速，能够充分保障服务质量。 二档（4分):方案较完整，参考指标基本涵盖，措施合理，技术支持和维护计划较完善，设备储备和人员配置良好，响应时间较快，部分细节可优化。 三档（3分：方案基本符合要求，参考指标较齐全，但部分内容不够具体，技术支持和维护计划满足需求，设备储备和人员配置尚可，响应时间一般。 四档（1分）：方案较为基础，参考指标未完全覆盖，措施简单，技术支持和维护计划一般，设备储备和人员配置不足，响应时间较慢，满足最低要求。 五档（0分）：方案内容严重不足，参考指标缺失，技术支持和维护计划不合理，设备储备和人员配置缺乏保障，响应时间过长，难以满足需求。 |
| 8 | 评分表 核心功能演示 | 核心功能验证：要求提供以下4项核心功能的现场演示， 投标人通过现场演示系统，总时长不超过30分钟，不符合 要求的本项不得分。评委根据现场演示进行评分： （1）智能问答应用，要求大模型具备基于意图理解输出 可溯源内容的能力。（满分3分）； ①演示内容逻辑清晰，完全满足项目需求，有创新性及可 行性良好的得3分； ②演示内容逻辑较清晰，项目需求把握基本准确，方案基 本可行的得2分； ③演示内容逻辑不清晰，不具有针对性，业务需求把握不 准确，方案实操性不足的得0分； ④未提供演示的不得分。 （2）智能调研报告及公文写作中，要求不少于10种公文 模版，大模型具备自动生成提纲、正文内容能力、内容可 溯源能力，且提纲和正文内容可实现在线编辑和修改的演 示评价。（满分3分）； ①演示内容逻辑清晰，完全满足项目需求，有创新性及可行性良好的得3分； ②演示内容逻辑较清晰，项目需求把握基本准确，方案基 本可行的得2分； ③演示内容逻辑不清晰，不具有针对性，业务需求把握不 准确，方案实操性不足的得0分； ④未提供演示的不得分。 （3）数据分析工具，要求分析模型包含相关性分析、统 计预测、科学评价等。（满分3分）； ①演示内容逻辑清晰，完全满足项目需求，有创新性及可 行性良好的得3分； ②演示内容逻辑较清晰，项目需求把握基本准确，方案基 本可行的得2分； ③演示内容逻辑不清晰，不具有针对性，业务需求把握不 准确，方案实操性不足的得0分； ④未提供演示的不得分。 （4）生成式大模型在长篇调研报告智能写作能力的应用 （要求可以自动生成不少于2万字符长篇调研报告）演示 评价（满分2分）： ①演示内容逻辑清晰，完全满足项目需求，有创新性及可 行性良好的得2分； ②演示内容逻辑较清晰，项目需求把握基本准确，方案基 本可行的得1分 ③演示内容逻辑不清晰，不具有针对性，业务需求把握不 准确，方案实操性不足的得0分； ④未提供演示的不得分。 注：本项目演示为现场演示，投标供应商演示人员须在本 项目响应文件递交截止时间前到达**省公共**交易中 心（**省**市**区**路65号）谈判区门口等待演 示通知，演示人员应携带投标供应商出具的授权委托书原 件加盖投标供应商并携带本人身份证原件，投标供应商需 自行携带所有演示设备（演示场地无网络、无电源提供）, 演示中如出现设备或网络波动等情况造成演示效果不佳 的由投标供应商自行负责。具体演示时间以当日现场工作 人员通知为准。如投标供应商接到演示通知30分钟内容未 到达演示现场的视为自动放弃本项目演示资格。 | 核心功能验证：要求提供以下4项核心功能的现场演示，投标人通过现场演示系统，总时长不超过30分钟，不符合要求的本项不得分。评委根据现场或线上演示进行评分： （1）智能问答应用，要求大模型具备基于意图理解输出可溯源内容的能力。演示内容完全满足项目功能的得2分； （2）智能调研报告及公文写作中，要求不少于10种公文模版，大模型具备自动生成提纲、正文内容能力、内容可溯源能力，且提纲和正文内容可实现在线编辑和修改的演示评价。演示内容完全满足项目功能的得1分； （3）数据分析工具，要求分析模型包含相关性分析、统计预测、科学评价等。演示内容完全满足项目功能的得1分； （4）生成式大模型在长篇调研报告智能写作能力的应用（要求可以自动生成不少于2万字符长篇调研报告）演示。演示内容完全满足项目功能的得1分； 注：本项目演示为现场演示，投标供应商演示人员须在本 项目响应文件递交截止时间前到达**省公共**交易中 心（**省**市**区**路65号）谈判区门口等待演 示通知，演示人员应携带投标供应商出具的授权委托书原 件加盖投标供应商并携带本人身份证原件，投标供应商需 自行携带所有演示设备（演示场地无网络、无电源提供），演示中如出现设备或网络波动等情况造成演示效果不佳 的由投标供应商自行负责。具体演示时间以当日现场工作 人员通知为准。如投标供应商接到演示通知30分钟内容未到达演示现场的视为自动放弃本项目演示资格。 |
| 9 | 符合性审查表 | 原符合性审查表 | 增加：满足全部★项技术条款：满足全部★项技术要求 |
| 10 | 评分表 价格分 | 1.报价分采用低价优先法，即满足磋商文件要求现场最终 价格最低的报价为评标基准价，其价格分为满分12分。其 他磋商供应商的价格分统一按照下列公式计算:现场最终报 价得分=(评标基准价/磋商报价)× 12 | 1.报价分采用低价优先法，即满足磋商文件要求现场最终价格最低的报价为评标基准价，其价格分为满分10分。其他磋商供应商的价格分统一按照下列公式计算:现场最终报价得分=(评标基准价/磋商报价)×10 |
更正日期：2024年11月18日
三、其他补充事宜
原采购文件内容以此更正后的采购文件内容为准。
四、对本次采购提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称：****
地 址：**市**区**北路136号15楼
联系方式：0851-****9259
2.采购代理机构信息（如有）
名 称：****
地 址：**省**市**区**北路318****广场（A）1单元7层
联系方式：0851-****6513
3.项目联系方式
项目联系人：胡应恒
电 话：0851-****6513
附件信息：
524.6KB
151.6KB
招标导航更多>>
工程建筑
交通运输
环保绿化
医疗卫生
仪器仪表
水利水电
能源化工
弱电安防
办公文教
通讯电子
机械设备
农林牧渔
市政基建
政府部门
换一批
换一批