2.2

分值构成与评分标准

1）总得分计算公式

供应商的评审总得分＝F1＋F2＋F3其中：

①F1、F2、F3分别为报价评分、技术评分、商务评分3项评分因素的汇总得分；

2）报价评分F1（满分30分）

报价计算公式=（评审基准价／磋商报价）×100×0.3

即：F1=[C/（B1，B2，…，Bn）]×100×0.3

注：C为评审基准价，即实质性要求审查合格且磋商价格最低的有效磋商报价；

B1，B2，…，Bn为第n个经初步审查合格的有效磋商报价。

注：据财政部发布的《政府采购促进中小企业发展管理办法》（财库〔2020〕46号）的规定，本项目中小企业的报价给予10%的扣除，用扣除后的价格参与评审。须提供《中小企业声明函》并对声明的真实性负责；监狱企业、残疾人企业视同小微企业，监狱企业投标****监狱管理局、戒毒管理局（含**生产建设****监狱企业的证明文件，不再提供《中小微企业声明函》；扣除后的报价作为评审价参与评审。

即：评审价=最终磋商报价×(1-3%)。

3）技术部分评分（满分60分）

①施工技术方案评分（20分）

第一个档次（20分）：施工技术方案合理且能指导施工，施工措施具体且有针对性，施工部署全面的；

第二个档次（15分）：施工技术方案合理但对施工指导性一般，施工措施具体但针对性一般，施工部署全面的；

第三个档次（10分）：施工技术方案基本合理、对施工缺乏指导性，施工措施、施工部署基本合理但存在一些问题的；

第四个档次（5分）施工技术方案、施工措施、施工部署存在有明显错误的；

第五个档次（0分）：无施工技术方案的。

②质量承诺及保证措施评分（10分）

第一个档次（10分）：质量承诺及保障措施编制详细具体、内容完整，有相对应的详细具体的质量保障措施，且针对性强、可行性高，还提供了相对应的如若出现质量问题的详细的惩罚方案，完全满足要求的；

第二个档次（7分）：有相对应的质量承诺及保障措施、提供的如出现质量问题的惩罚方案内容有欠缺，但能满足要求的；

第三个档次（4分）：质量承诺及保障措施不具体不完整，质量保障措施简单没有针对性和可行性，未提供如出现质量问题的惩罚方案或提供的惩罚方案简单无针对性的；

第四个档次（0分）：未提供质量承诺及保障措施。

③工期承诺及保证措施评分（10分）

第一个档次（10分）：工期承诺满足要求，工期保证措施合理且有针对性，有具体的违约责任承诺的；

第二个档次（7分）：工期承诺满足要求，工期保证措施合理但针对性一般，有具体的违约责任承诺的；

第三个档次（4分）：工期承诺满足要求，工期保证措施基本合理，有具体的违约责任承诺的；

第四个档次（1分）：工期承诺满足要求，但工期保证措施存在问题，违约责任承诺不具体的。

第五个档次（0分）：无工期承诺或工期承诺不满足磋商文件要求的。

④施工主要工序评分（15分）

第一个档次（15分）：施工主要工序阐述明细、全面、合理，主要工种施工方法得当，且对采购项目的关键技术、工艺有明确、深入的表述，对施工重点、难点有合理、经济、安全的解决方案和可行保证措施的；

第二个档次（10分）：施工主要工序有阐述全面、合理，主要工种施工方法基本得当，且对采购项目的关键技术、工艺有明确的表述，对施工重点、难点有合理的解决方案，保证措施基本可行的；

第三个档次（5分）：施工主要工序阐述全面、基本合理，有主要工种施工方法，且对采购项目的关键技术、工艺有一定了解，对施工重点、难点有建议，解决方案和保证措施基本可行的；

第四个档次（2分）：施工主要工序阐述基本全面，且对采购项目的关键技术、工艺有一定了解，对施工重点、难点有建议，解决方案和保证措施不可行的；

第五个档次（0分）：无施工主要工序阐述的不得分。

⑤售后服务方案及承诺（满分10分）

第一个档次(10分)：售后服务方案内容及承诺完整、详细，承诺响应及时，措施完善、针对性强，完全满足或优于采购人实际需求；

第二个档次（6分)：售后服务方案内容及承诺较完整，承诺响应欠佳，措施较完善、针对性欠佳，能满足采购人实际需求；

第三个档次（3分）：售后服务方案内容及承诺基本完整，承诺基本能满足响应要求，措施有一定针对性，基本满足采购人实际需求。

第四个档....次（0分）：售后服务方案内容及承诺内容较差，承诺响应不及时、措施缺乏、不具有针对性，较难满足采购人实际需求。

商务部分评分（满分5分）

类似项目业绩（满分5分）

每提供1份类似业绩（中标通知书或项目合同）得1分，没有的不得分。满分5分。

注：提供合同关键页扫描件（关键页至少包含首页、签字/章页、合同金额页、签订日期页等）或中标通知书扫描件。因提供的证明材料不全或内容不明，****小组无法认定时，则视为未提供，不予赋分。虚假提供的，一经查实按相关法律法规处理，并承担相应后果。