一、项目概况
1、项目编号：****
2、项目名称：**县集中供热二次管网**及改装工程**方采购项目（不见面开标）
3、采购方式：公开招标
4、预算金额：使用方最终结算金额的98.00％。
最高限价：使用方最终结算金额的98.00％。
5、采购需求：本项目投资额43056.44 万元，主要内容系襄****公司拟选择具备施工资质的**单位，就**县集中供热二次管网**及改装工程**施工,襄****公司负责工程的前期的组织、协调、推进等工作，收取项目管理费。**单位负责工程的具体施工工作，收取施工费。根据项目实际情况，由中标的**单位委托具有热力工程专****公司进行设计。（具体要求和未尽事宜详见招标文件）。
6、**周期：两年。
7、本项目是否接受联合体投标：否
8、是否接受进口产品：否
9、是否专门面向中小企业：否
10、招标公告刊登的媒体：《《中国招标投标公共服务平台》、《**公共**交易平台 （**省●**市）》。
二、开标记录及投标报价
| 序号 | 投标人 | 报价 | **周期 |
| 1 | ******公司 | 96.80% | 两年 |
| 2 | ******公司 | 97.60% | 两年 |
| 3 | ****公司 | 93.00% | 两年 |
| 4 | **陆特****公司 | 90.00% | 两年 |
| 5 | ******公司 | 97.00% | 两年 |
| 6 | **** | 96.00% | 两年 |
| 7 | ******公司 | 97.5% | 两年 |
三、资格审查情况
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
| 1 | ******公司 | ||
| 2 | ******公司 | ||
| 3 | ****公司 | ||
| 4 | **陆特****公司 | ||
| 5 | ******公司 | ||
| 6 | **** | ||
| 未通过资格审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | ******公司 | 未提供与参加本项目投标的其他供应商之间，单位负责人不为同一人并且不存在直接控股、管理关系承诺函；未提供未为本项目提供整体设计、规范编制或者项 目管理、监理、检测等服务承诺函 | 第六章 资格审查因素第7、8项 |
四、评审情况
（一）符合性审查
硬件特征码分析及判**果：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | ||
| 1 | ******公司 | ||
| 2 | ****公司 | ||
| 3 | **陆特****公司 | ||
| 4 | ******公司 | ||
| 5 | **** | ||
| 未通过符合性审查的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | ******公司 | 项目负责人二级建造师注册证书过期。 | 不符合投标人须知实质性条款要求。 |
（二）综合比较与评价
| 1.******公司 | ||||||
| 评审 因素 | 价格分值（20 分） | 商务部分 （40分） | 技术部分 （40分） | 合 计 100分 | ||
| 评委1 | 19.67 | 21 | 28 | 68.67 | ||
| 评委2 | 19.67 | 24 | 36 | 79.67 | ||
| 评委3 | 19.67 | 24 | 24 | 67.67 | ||
| 评委4 | 19.67 | 21 | 28 | 68.67 | ||
| 评委5 | 19.67 | 21 | 24 | 64.67 | ||
| 评委6 | 19.67 | 21 | 29 | 69.67 | ||
| 评委7 | 19.67 | 21 | 28 | 68.67 | ||
| 评审得分：69.67 | 排序 | 4 | ||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：小型企业，投标价格给予20%的扣除，用扣除后的价格参与评审。
2、投标文件填报业绩名称：
评标委员会审查通过的：
（1）2021 年**县**镇魏塞村、小杜寨、文寨村、大山呼村道路建设项目。
评标委员会审查未通过的：无。
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：技术负责人、施工员、质量员、安全员、材料员、资料员相关证书。
评标委员会审查未通过的：无。
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称：无。
| 2.****公司 | ||||||
| 评审 因素 | 价格分值（20 分） | 商务部分 （40分） | 技术部分 （40分） | 合 计 100分 | ||
| 评委1 | 16.52 | 34 | 31 | 81.52 | ||
| 评委2 | 16.52 | 40 | 36 | 92.52 | ||
| 评委3 | 16.52 | 37 | 26 | 79.52 | ||
| 评委4 | 16.52 | 40 | 34 | 90.52 | ||
| 评委5 | 16.52 | 34 | 24 | 74.52 | ||
| 评委6 | 16.52 | 37 | 33 | 86.52 | ||
| 评委7 | 16.52 | 40 | 31 | 87.52 | ||
| 评审得分：84.66 | 排序 | 2 | ||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：中型企业，不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）**县太清宫镇八里、陈楼、曲仁里三个新村(安置区)道路、雨污管网项目；
（2****煤矿基层多处管道等维修工程；
（3）神马大道(**路-测绘部队北门)老旧燃气管网改建天然气中压管道定向穿越工程。
评标委员会审查未通过的：
（1）**营区给水改造和污水连接市政管网项目；
（2）管网改造工程。
未通过原因：未附中标通知书。
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：技术负责人、施工员、质量员、安全员、材料员、资料员相关证书。
评标委员会审查未通过的：无。
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业安全健康管理体系认证证书。
评标委员会审查未通过的：无。
| 3.**陆特****公司 | ||||||
| 评审 因素 | 价格分值（20 分） | 商务部分 （40分） | 技术部分 （40分） | 合 计 100分 | ||
| 评委1 | 17.07 | 34 | 26 | 77.07 | ||
| 评委2 | 17.07 | 34 | 27 | 78.07 | ||
| 评委3 | 17.07 | 37 | 24 | 78.07 | ||
| 评委4 | 17.07 | 40 | 31 | 88.07 | ||
| 评委5 | 17.07 | 34 | 24 | 75.07 | ||
| 评委6 | 17.07 | 37 | 33 | 87.07 | ||
| 评委7 | 17.07 | 37 | 34 | 88.07 | ||
| 评审得分：81.64 | 排序 | 3 | ||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：未提供中小企业声明函，不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）**县城**和西南区域集中供热工程；
（2）**县千禧庄园换热站集中供热工程；
（3）**陆特地热集中供暖工程。
评标委员会审查未通过的：无。
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：技术负责人、施工员、质量员、安全员、材料员、资料员相关证书。
评标委员会审查未通过的：无。
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业安全健康管理体系认证证书。
评标委员会审查未通过的：无。
| 4.******公司 | ||||||
| 评审 因素 | 价格分值（20 分） | 商务部分 （40分） | 技术部分 （40分） | 合 计 100分 | ||
| 评委1 | 19.79 | 19 | 29 | 67.79 | ||
| 评委2 | 19.79 | 16 | 30 | 65.79 | ||
| 评委3 | 19.79 | 16 | 24 | 59.79 | ||
| 评委4 | 19.79 | 19 | 37 | 75.79 | ||
| 评委5 | 19.79 | 16 | 24 | 59.79 | ||
| 评委6 | 19.79 | 16 | 29 | 64.79 | ||
| 评委7 | 19.79 | 16 | 26 | 61.79 | ||
| 评审得分：65.08 | 排序 | 5 | ||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：小型企业，投标价格给予20%的扣除，用扣除后的价格参与评审。
2、投标文件填报业绩名称：无。
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：技术负责人、施工员、质量员、安全员、材料员、资料员相关证书。
评标委员会审查未通过的：无。
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称：无。
| 5.**** | ||||||
| 评审 因素 | 价格分值（20 分） | 商务部分 （40分） | 技术部分 （40分） | 合 计 100分 | ||
| 评委1 | 20.00 | 37 | 35 | 92 | ||
| 评委2 | 20.00 | 40 | 38 | 98 | ||
| 评委3 | 20.00 | 40 | 30 | 90 | ||
| 评委4 | 20.00 | 40 | 36 | 96 | ||
| 评委5 | 20.00 | 37 | 24 | 81 | ||
| 评委6 | 20.00 | 40 | 38 | 98 | ||
| 评委7 | 20.00 | 40 | 34 | 94 | ||
| 评审得分：92.71 | 排序 | 1 | ||||
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：小型企业，投标价格给予20%的扣除，用扣除后的价格参与评审。
2、投标文件填报业绩名称
评标委员会审查通过的：
（1）**县老襄禹路、碾方村道路修复改造工程
（2）**县开源路改建工程
（3）**县文会路（首山大道- 幸福路）建设工程
评标委员会审查未通过的：无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的：技术负责人、施工员、质量员、安全员、材料员、资料员相关证书。
评标委员会审查未通过的：无
4、投标文件填报其他相关证书（奖项）名称
评标委员会审查通过的：质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业安全健康管理体系认证证书。
评标委员会审查未通过的：无
五、评标委员会推荐中标候选人（或采购人授权确定中标人）情况
第一中标候选人：****
社会统一信用代码:914********6018794
地址：****
联系人：黄晓鹤 联系方式：183****4661
中标金额：小写：使用方最终结算金额的96.00%
大写：使用方最终结算金额的百分之玖拾陆
第二中标候选人：****公司
社会统一信用代码：****0100MA45C80B65
地址：**省**市林****水利站 304 号
联系人：万凯 联系方式：135****7563
中标金额：小写：使用方最终结算金额的93.00%
大写：使用方最终结算金额的百分之玖拾叁
第三中标候选人：**陆特****公司
社会统一信用代码: 913********367113E
地址：**省**市**区长河街道滨盛路1688 号（明豪大厦）2407 室
联系人：余霞 联系方式：139****9503
中标金额：小写：使用方最终结算金额的90.00%
大写：使用方最终结算金额的百分之玖拾
六、****委员会要求进行的澄清、说明或者补正：无。
七、****委员会成员更换：无。
八、评标委员会成员名单：朱长江（组长）、王金玲、胡艳丽、黄彩、韩纳新、张艳辉（采购人代表）、张会娜（采购人代表）
2024年11月19日
本项目另附情况说明，详见附件。
附件下载：情况说明
相关公告
换一批