一、项目编号:****政府采购网:SDGP371********2402000072
**市公共**交易网:DZSQHZC-****1233
二、项目名称:山****中心**控制性详细规划编制工作
三、中标信息
A包供应商名称:****
供应商地址:**市高新区舜华路2000****广场11号楼南楼1-6层
中标金额:****000.00元
B包供应商名称:****集团有限公司
供应商地址:**市**区历山路96号
中标金额:****000.00元
C包供应商名称:**国建土地房****公司
供应商地址:中国(**)自由贸易试验区**片区舜风路322号13号楼2-201
中标金额:****000.00元
四、主要标的信息
A包:
服务类 |
名称:山****中心**控制性详细规划编制工作(A包) 服务范围:详见招标文件 服务要求:详见招标文件 服务时间:自合同签订之日起,至规划编制成果批复备案后两年止 服务标准:详见招标文件 |
B包:
服务类 |
名称:山****中心**控制性详细规划编制工作(B包) 服务范围:详见招标文件 服务要求:详见招标文件 服务时间:自合同签订之日起,至规划编制成果批复备案后两年止 服务标准:详见招标文件 |
C包:
服务类 |
名称:山****中心**控制性详细规划编制工作(C包) 服务范围:详见招标文件 服务要求:详见招标文件 服务时间:自合同签订之日起,至规划编制成果批复备案后两年止 服务标准:详见招标文件 |
五、评审专家名单:岳国红、曹军、石性臣、王纪强、郑向东、冯国军(采购人代表)、冯平(采购人代表)
六、采购小组成员评审结果:标包A:**国建土地房****公司(88.06、92.06、91.06、78.56、86.56、90.56、87.56)、 ******公司(80.50、90.50、85.50、84.00、87.00、76.50、71.50)、****研究院(85.99、88.49、81.99、79.99、84.99、77.49、70.99)、****设计研究院有限公司(77.07、86.07、80.07、88.57、86.07、69.07、65.57)、标包B:****集团有限公司(89.05、92.05、89.55、85.05、88.55、90.55、88.55)、******公司(80.50、90.50、85.50、84.50、88.50、76.50、72.50)、****研究院(85.97、88.47、81.97、79.97、86.97、77.47、70.97)、****设计研究院有限公司(77.01、86.01、80.01、88.51、86.51、69.01、65.51)、标包C:**国建土地房****公司(90.50、93.50、91.00、89.00、89.50、89.50、89.00)、******公司(80.38、90.38、85.38、84.38、87.38、76.38、71.38)、****研究院(85.92、88.42、81.92、79.92、84.92、77.42、70.92)、****设计研究院有限公司(76.95、85.95、79.95、88.45、85.95、68.95、65.45)
七、代理服务收费标准及金额:A包:28862.00元;B包:51301.00元;C包:31266.00元
八、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
九、其他补充事宜
无。
十、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系
1.采购人信息
名称:****
地址:**县齐晏大街471号
联系方式:0534-****825
2.采购代理机构信息
名称:****
地址:****开发区河**居苑**01号
联系方式:156****9557
3.项目联系方式
项目联系人:马先生
电话:156****9557
十一、未中标供应商的未中标原因:
标包A:
1、******公司:评审得分较低(其他情形技术、服务部分评审因素得分不占优势,导致综合得分偏低。)
2、****研究院:评审得分较低(其他情形价格、技术、服务部分评审因素得分不占优势,导致综合得分偏低。)
3、****设计研究院有限公司:评审得分较低(其他情形价格、技术、服务部分评审因素得分不占优势,导致综合得分偏低。)
标包B:
1、******公司:评审得分较低(其他情形技术、服务部分评审因素得分不占优势,导致综合得分偏低。)
2、****研究院:评审得分较低(其他情形价格、技术、服务部分评审因素得分不占优势,导致综合得分偏低。)
3、****设计研究院有限公司:评审得分较低(其他情形价格、技术、服务部分评审因素得分不占优势,导致综合得分偏低。)
标包C:
1、******公司:评审得分较低(其他情形技术、服务部分评审因素得分不占优势,导致综合得分偏低。)
2、****研究院:评审得分较低(其他情形价格、技术、服务部分评审因素得分不占优势,导致综合得分偏低。)
3、****设计研究院有限公司:评审得分较低(其他情形价格、技术、服务部分评审因素得分不占优势,导致综合得分偏低。)
附件:开标记录表.pdf评审专家报酬支付表.pdf报价分析表.pdf
发 布 人:****
发布时间:2024年11月19日