**省**市**县三北工程林草湿荒一体化保护修复项目(2024年退化林修复)
(第二十六至五十标段)中标候选人公示
项目名称 | **省**市**县三北工程林草湿荒一体化保护修复项目(2024年退化林修复)(第二十六至五十标段) | |||||||||
招标编号 | **** | |||||||||
招标人 | **** | 招标人联系电话 | 方向杰 0935-****240 | |||||||
招标 代理机构 | **** | 招标代理机构 联系电话 | 毛万军 166****1888 | |||||||
公示开始 时间 | 2024年11月19日18时00分00秒 | 公示结束时间 | 2024年11月22日18时00分00秒 | |||||||
(第二十六标段)中标候选人信息 | ||||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力 条件 | ||||
第1名 | **** | 169.333004 | 闫志梅622********9200228 | 合格 | 314日历天 | 符合 | ||||
第2名 | **县木林森****公司 | 169.498875 | 马心林622********3133415 | 合格 | 314日历天 | 符合 | ||||
第3名 | ****商贸有限公司 | 169.518552 | 闫中玉623********9200031 | 合格 | 314日历天 | 符合 | ||||
(第二十六标段)评标得分情况 | ||||||||||
中标候选人名称 | 报价得分 | 商务部分 | 技术及售后部分 | 总得分 | ||||||
**** | 29.5 | 8 | 34 | 71.5 | ||||||
**县木林森****公司 | 29.5 | 4 | 28 | 61.5 | ||||||
****商贸有限公司 | 29.5 | 8 | 24 | 61.5 | ||||||
无效或被否决情况 | ||||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||
/ | / | |||||||||
(第二十七标段)中标候选人信息 | ||||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力 条件 | ||||
第1名 | ****公司 | 169.355544 | 陈仁达622********2293457 | 合格 | 314日历天 | 符合 | ||||
第2名 | **金****公司 | 169.453937 | 闫好武622********2090217 | 合格 | 314日历天 | 符合 | ||||
第3名 | **宏源****公司 | 168.798901 | 王国聪622********3142416 | 合格 | 314日历天 | 符合 | ||||
(第二十七标段)评标得分情况 | ||||||||||
中标候选人名称 | 报价得分 | 商务部分 | 技术及售后部分 | 总得分 | ||||||
****公司 | 29.5 | 8 | 37 | 74.5 | ||||||
**金****公司 | 29.5 | 14 | 24 | 67.5 | ||||||
**宏源****公司 | 29.5 | 6 | 30 | 65.5 | ||||||
无效或被否决情况 | ||||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||
/ | / | |||||||||
(第二十八标段)中标候选人信息 | ||||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力 条件 | ||||
第1名 | **县悦邦****公司 | 169.520581 | 何建萍 622********0060024 | 合格 | 314日历天 | 符合 | ||||
第2名 | **佳辉****公司 | 169.502304 | 李红梅622********3100227 | 合格 | 314日历天 | 符合 | ||||
第3名 | ******公司 | 169.514959 | 何自杰622********1050212 | 合格 | 314日历天 | 符合 | ||||
(第二十八标段)评标得分情况 | ||||||||||
中标候选人名称 | 报价得分 | 商务部分 | 技术及售后部分 | 总得分 | ||||||
**县悦邦****公司 | 29.5 | 20 | 35 | 84.5 | ||||||
**佳辉****公司 | 29.5 | 18 | 33 | 80.5 | ||||||
******公司 | 29.5 | 16 | 30 | 75.5 | ||||||
无效或被否决情况 | ||||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||
/ | / | |||||||||
(第二十九标段)中标候选人信息 | ||||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力 条件 | ||||
第1名 | **县森瑞生态****公司 | 169.342858 | 赵小栋622********6100811 | 合格 | 314日历天 | 符合 | ||||
第2名 | ****公司 | 169.09259 | 谢生彪622********2203032 | 合格 | 314日历天 | 符合 | ||||
第3名 | ******公司 | 169.550946 | 严群金622********2280538 | 合格 | 314日历天 | 符合 | ||||
(第二十九标段)评标得分情况 | ||||||||||
中标候选人名称 | 报价得分 | 商务部分 | 技术及售后部分 | 总得分 | ||||||
**县森瑞生态****公司 | 29.5 | 18 | 38 | 85.5 | ||||||
****公司 | 29.5 | 14 | 29 | 72.5 | ||||||
******公司 | 29.5 | 12 | 30 | 71.5 | ||||||
无效或被否决情况 | ||||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||
/ | / | |||||||||
(第三十标段)中标候选人信息 | ||||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力 条件 | ||||
第1名 | ******公司 | 169.481023 | 刘勇军622********5101818 | 合格 | 314日历天 | 符合 | ||||
第2名 | **泽兴****公司 | 169.464156 | 杨成伟622********0082218 | 合格 | 314日历天 | 符合 | ||||
第3名 | **金****公司 | 169.459941 | 毛春玲622********5053428 | 合格 | 314日历天 | 符合 | ||||
(第三十标段)评标得分情况 | ||||||||||
中标候选人名称 | 报价得分 | 商务部分 | 技术及售后部分 | 总得分 | ||||||
******公司 | 29.5 | 20 | 38 | 87.5 | ||||||
**泽兴****公司 | 29.5 | 16 | 28 | 73.5 | ||||||
**金****公司 | 29.5 | 12 | 30 | 71.5 | ||||||
无效或被否决情况 | ||||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||
/ | / | |||||||||
(第三十一标段)中标候选人信息 | ||||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力 条件 | ||||
第1名 | **市****公司 | 169.355221 | 蔡兴鹏622********2041317 | 合格 | 314日历天 | 符合 | ||||
第2名 | ******公司 | 169.43251 | 刘浩昌622********5132298 | 合格 | 314日历天 | 符合 | ||||
第3名 | **森轩****公司 | 169.27794 | 赵光军622********2152015 | 合格 | 314日历天 | 符合 | ||||
(第三十一标段)评标得分情况 | ||||||||||
中标候选人名称 | 报价得分 | 商务部分 | 技术及售后部分 | 总得分 | ||||||
**市****公司 | 29.5 | 12 | 35 | 76.5 | ||||||
******公司 | 29.5 | 20 | 25 | 74.5 | ||||||
**森轩****公司 | 29.5 | 16 | 27 | 72.5 | ||||||
无效或被否决情况 | ||||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||
/ | / | |||||||||
(第三十二标段)中标候选人信息 | ||||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力 条件 | ||||
第1名 | ******公司 | 169.423921 | 邱建玉622********2300835 | 合格 | 314日历天 | 符合 | ||||
第2名 | **市自然源****公司 | 169.426695 | 袁鹏学622********0306630 | 合格 | 314日历天 | 符合 | ||||
第3名 | **市**区兴******社 | 169.419656 | 盛延琴622********0246501 | 合格 | 314日历天 | 符合 | ||||
(第三十二标段)评标得分情况 | ||||||||||
中标候选人名称 | 报价得分 | 商务部分 | 技术及售后部分 | 总得分 | ||||||
******公司 | 29.5 | 16 | 38 | 83.5 | ||||||
**市自然源****公司 | 29.5 | 12 | 35 | 76.5 | ||||||
**市**区兴******社 | 29.5 | 18 | 27 | 74.5 | ||||||
无效或被否决情况 | ||||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||
/ | / | |||||||||
(第三十三标段)中标候选人信息 | ||||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力 条件 | ||||
第1名 | 甘****公司 | 169.505742 | 王立忠622********8103617 | 合格 | 314日历天 | 符合 | ||||
第2名 | 民****公司 | 169.512769 | 王红军622********3293017 | 合格 | 314日历天 | 符合 | ||||
第3名 | ******公司 | 169.185208 | 许瑞兰622********116062X | 合格 | 314日历天 | 符合 | ||||
(第三十三标段)评标得分情况 | ||||||||||
中标候选人名称 | 报价得分 | 商务部分 | 技术及售后部分 | 总得分 | ||||||
甘****公司 | 29.5 | 16 | 32 | 77.5 | ||||||
民****公司 | 29.5 | 6 | 25 | 60.5 | ||||||
******公司 | 29.5 | 6 | 15 | 50.5 | ||||||
无效或被否决情况 | ||||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||
/ | / | |||||||||
(第三十四标段)中标候选人信息 | ||||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力 条件 | ||||
第1名 | **市****公司 | 169.530285 | 柯成乔622********808371X | 合格 | 314日历天 | 符合 | ||||
第2名 | ******公司 | 169.618898 | 鲁俊刚622********9167718 | 合格 | 314日历天 | 符合 | ||||
第3名 | **太昱晟****公司 | 169.60062 | 张文斌622********6116497 | 合格 | 314日历天 | 符合 | ||||
(第三十四标段)评标得分情况 | ||||||||||
中标候选人名称 | 报价得分 | 商务部分 | 技术及售后部分 | 总得分 | ||||||
**市****公司 | 29.5 | 20 | 38 | 87.5 | ||||||
******公司 | 29.5 | 18 | 27 | 74.5 | ||||||
**太昱晟****公司 | 29.5 | 8 | 28 | 65.5 | ||||||
无效或被否决情况 | ||||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||
/ | / | |||||||||
(第三十五标段)中标候选人信息 | ||||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力 条件 | ||||
第1名 | **县希望******社 | 169.549746 | 白希军 622********2113039 | 合格 | 314日历天 | 符合 | ||||
第2名 | 民****公司 | 169.528656 | 张盈国 622********3190811 | 合格 | 314日历天 | 符合 | ||||
第3名 | ********社 | 169.532873 | 姜龙基 622********0202213 | 合格 | 314日历天 | 符合 | ||||
(第三十五标段)评标得分情况 | ||||||||||
中标候选人名称 | 报价得分 | 商务部分 | 技术及售后部分 | 总得分 | ||||||
**县希望******社 | 29.5 | 20 | 36 | 85.5 | ||||||
民****公司 | 29.5 | 16 | 27 | 72.5 | ||||||
********社 | 29.5 | 14 | 27 | 70.5 | ||||||
无效或被否决情况 | ||||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||
/ | / | |||||||||
(第三十六标段)中标候选人信息 | ||||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力 条件 | ||||
第1名 | ****商贸有限公司 | 204.33302 | 张立和622********3130012 | 合格 | 314日历天 | 符合 | ||||
第2名 | **县丰惠******社 | 204.330106 | 魏惠杰622********8050019 | 合格 | 314日历天 | 符合 | ||||
第3名 | **树****公司 | 199.50 | 晁沐 632********0063413 | 合格 | 314日历天 | 符合 | ||||
(第三十六标段)评标得分情况 | ||||||||||
中标候选人名称 | 报价得分 | 商务部分 | 技术及售后部分 | 总得分 | ||||||
****商贸有限公司 | 29.5 | 20 | 40 | 89.5 | ||||||
**县丰惠******社 | 29.5 | 12 | 33 | 74.5 | ||||||
**树****公司 | 29.5 | 20 | 24 | 72.5 | ||||||
无效或被否决情况 | ||||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||
/ | / | |||||||||
(第三十七标段)中标候选人信息 | ||||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力 条件 | ||||
第1名 | ******公司 | 204.2695 | 田丰年622********5092412 | 合格 | 314日历天 | 符合 | ||||
第2名 | **县瑞****公司 | 204.264635 | 杨继年622********3012212 | 合格 | 314日历天 | 符合 | ||||
第3名 | **怡****公司 | 204.253265 | 多光辉622********6203411 | 合格 | 314日历天 | 符合 | ||||
(第三十七标段)评标得分情况 | ||||||||||
中标候选人名称 | 报价得分 | 商务部分 | 技术及售后部分 | 总得分 | ||||||
******公司 | 29.5 | 20 | 36 | 85.5 | ||||||
**县瑞****公司 | 29.5 | 18 | 29 | 76.5 | ||||||
**怡****公司 | 29.5 | 16 | 29 | 74.5 | ||||||
无效或被否决情况 | ||||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||
/ | / | |||||||||
(第三十八标段)中标候选人信息 | ||||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力 条件 | ||||
第1名 | **县****公司 | 204.934378 | 柳瑞平 622********106366X | 合格 | 314日历天 | 符合 | ||||
第2名 | ****商贸有限公司 | 204.920716 | 李忠德 622********9230819 | 合格 | 314日历天 | 符合 | ||||
第3名 | ******公司 | 204.917315 | 姚兴治 620********2281254 | 合格 | 314日历天 | 符合 | ||||
(第三十八标段)评标得分情况 | ||||||||||
中标候选人名称 | 报价得分 | 商务部分 | 技术及售后部分 | 总得分 | ||||||
**县****公司 | 29.5 | 12 | 40 | 81.5 | ||||||
****商贸有限公司 | 29.5 | 18 | 28 | 75.5 | ||||||
******公司 | 29.5 | 12 | 26 | 67.5 | ||||||
无效或被否决情况 | ||||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||
/ | / | |||||||||
(第三十九标段)中标候选人信息 | ||||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力 条件 | ||||
第1名 | ******公司 | 204.976973 | 吕建杰 622********3061772 | 合格 | 314日历天 | 符合 | ||||
第2名 | **晟****公司 | 205.01219 | 王会琴 622********7103960 | 合格 | 314日历天 | 符合 | ||||
第3名 | **时代景观****公司 | 204.915071 | 王涛 622********8021713 | 合格 | 314日历天 | 符合 | ||||
(第三十九标段)评标得分情况 | ||||||||||
中标候选人名称 | 报价得分 | 商务部分 | 技术及售后部分 | 总得分 | ||||||
******公司 | 29.5 | 16 | 37 | 82.5 | ||||||
**晟****公司 | 29.5 | 12 | 34 | 75.5 | ||||||
**时代景观****公司 | 29.5 | 14 | 30 | 73.5 | ||||||
无效或被否决情况 | ||||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||
/ | / | |||||||||
(第四十标段)中标候选人信息 | ||||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力 条件 | ||||
第1名 | **县石羊河畔生态农业****公司 | 169.8619 | 石斐 622********702001X | 合格 | 314日历天 | 符合 | ||||
第2名 | **县****公司 | 168.954408 | 王仕亮 622********6043611 | 合格 | 314日历天 | 符合 | ||||
第3名 | **益禾****公司 | 169.88422 | 党恒 622********2025939 | 合格 | 314日历天 | 符合 | ||||
(第四十标段)评标得分情况 | ||||||||||
中标候选人名称 | 报价得分 | 商务部分 | 技术及售后部分 | 总得分 | ||||||
**县石羊河畔生态农业****公司 | 29.5 | 18 | 38 | 85.5 | ||||||
**县****公司 | 29.5 | 8 | 39 | 76.5 | ||||||
**益禾****公司 | 29.5 | 20 | 27 | 76.5 | ||||||
无效或被否决情况 | ||||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||
/ | / | |||||||||
(第四十一标段)中标候选人信息 | ||||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力 条件 | ||||
第1名 | ****商贸有限公司 | 169.992287 | 何鑫 622********1011857 | 合格 | 314日历天 | 符合 | ||||
第2名 | ****达****公司 | 169.974168 | 徐彬 622********1070334 | 合格 | 314日历天 | 符合 | ||||
第3名 | **锦****公司 | 169.987589 | 姚林文 622********1034017 | 合格 | 314日历天 | 符合 | ||||
(第四十一标段)评标得分情况 | ||||||||||
中标候选人名称 | 报价得分 | 商务部分 | 技术及售后部分 | 总得分 | ||||||
****商贸有限公司 | 29.5 | 18 | 35 | 82.5 | ||||||
****达****公司 | 29.5 | 12 | 27 | 68.5 | ||||||
**锦****公司 | 29.5 | 10 | 25 | 64.5 | ||||||
无效或被否决情况 | ||||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||
/ | / | |||||||||
(第四十二标段)中标候选人信息 | ||||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力 条件 | ||||
第1名 | **县格林生******社 | 169.952468 | 田泮元 622********1143618 | 合格 | 314日历天 | 符合 | ||||
第2名 | **绿水****公司 | 169.96289 | 潘存富 622********3090427 | 合格 | 314日历天 | 符合 | ||||
第3名 | **金瓴****公司 | 169.996692 | 王冰 ****011982Q****277 | 合格 | 314日历天 | 符合 | ||||
(第四十二标段)评标得分情况 | ||||||||||
中标候选人名称 | 报价得分 | 商务部分 | 技术及售后部分 | 总得分 | ||||||
**县格林生******社 | 29.5 | 16 | 37 | 82.5 | ||||||
**绿水****公司 | 29.5 | 20 | 29 | 78.5 | ||||||
**金瓴****公司 | 29.5 | 12 | 28 | 69.5 | ||||||
无效或被否决情况 | ||||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||
/ | / | |||||||||
(第四十三标段)中标候选人信息 | ||||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力 条件 | ||||
第1名 | 甘****公司 | 169.30597 | 姜晓梅 622********6150222 | 合格 | 314日历天 | 符合 | ||||
第2名 | ****公司 | 169.748934 | 郝旭霞622********1280324 | 合格 | 314日历天 | 符合 | ||||
第3名 | **森泰****公司 | 169.970712 | 王进禄622********9172411 | 合格 | 314日历天 | 符合 | ||||
(第四十三标段)评标得分情况 | ||||||||||
中标候选人名称 | 报价得分 | 商务部分 | 技术及售后部分 | 总得分 | ||||||
甘****公司 | 29.5 | 20 | 37 | 86.5 | ||||||
****公司 | 29.5 | 16 | 30 | 75.5 | ||||||
**森泰****公司 | 29.5 | 14 | 28 | 71.5 | ||||||
无效或被否决情况 | ||||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||
/ | / | |||||||||
(第四十四标段)中标候选人信息 | ||||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力 条件 | ||||
第1名 | ****商贸有限公司 | 162.984874 | 郭玉年622********4233021 | 合格 | 314日历天 | 符合 | ||||
第2名 | **嘉华****公司 | 162.976004 | 姜国庆622********0010216 | 合格 | 314日历天 | 符合 | ||||
第3名 | 阿拉****公司 | 162.915954 | 王永国152************710181X | 合格 | 314日历天 | 符合 | ||||
(第四十四标段)评标得分情况 | ||||||||||
中标候选人名称 | 报价得分 | 商务部分 | 技术及售后部分 | 总得分 | ||||||
****商贸有限公司 | 29.5 | 20 | 32 | 81.5 | ||||||
**嘉华****公司 | 29.5 | 10 | 29 | 68.5 | ||||||
阿拉****公司 | 29.5 | 16 | 21 | 66.5 | ||||||
无效或被否决情况 | ||||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||
/ | / | |||||||||
(第四十五标段)中标候选人信息 | ||||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力 条件 | ||||
第1名 | **兴顺源****公司 | 162.74056 | 黄培圣622********810181X | 合格 | 314日历天 | 符合 | ||||
第2名 | **县****公司 | 162.733155 | 李万军622********0181816 | 合格 | 314日历天 | 符合 | ||||
第3名 | 民****公司 | 162.746585 | 李新德622********101061X | 合格 | 314日历天 | 符合 | ||||
(第四十五标段)评标得分情况 | ||||||||||
中标候选人名称 | 报价得分 | 商务部分 | 技术及售后部分 | 总得分 | ||||||
**兴顺源****公司 | 29.5 | 18 | 36 | 83.5 | ||||||
**县****公司 | 29.5 | 8 | 31 | 68.5 | ||||||
民****公司 | 29.5 | 8 | 28 | 65.5 | ||||||
无效或被否决情况 | ||||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||
/ | / | |||||||||
(第四十六标段)中标候选人信息 | ||||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力 条件 | ||||
第1名 | ******公司 | 162.82873 | 赵瀚 622********4120025 | 合格 | 314日历天 | 符合 | ||||
第2名 | ******公司 | 162.818285 | 闫会琼622********6042825 | 合格 | 314日历天 | 符合 | ||||
第3名 | **县****公司 | 162.791281 | 王清明622********1110214 | 合格 | 314日历天 | 符合 | ||||
(第四十六标段)评标得分情况 | ||||||||||
中标候选人名称 | 报价得分 | 商务部分 | 技术及售后部分 | 总得分 | ||||||
******公司 | 29.5 | 12 | 34 | 75.5 | ||||||
******公司 | 29.5 | 10 | 27 | 66.5 | ||||||
**县****公司 | 29.5 | 6 | 30 | 65.5 | ||||||
无效或被否决情况 | ||||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||
/ | / | |||||||||
(第四十七标段)中标候选人信息 | ||||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力 条件 | ||||
第1名 | 民****公司 | 162.863825 | 王财德622********1170831 | 合格 | 314日历天 | 符合 | ||||
第2名 | ******公司 | 162.859775 | 张浩冉622********0061834 | 合格 | 314日历天 | 符合 | ||||
第3名 | ****公司 | 162.85991 | 王刚 622********208481X | 合格 | 314日历天 | 符合 | ||||
(第四十七标段)评标得分情况 | ||||||||||
中标候选人名称 | 报价得分 | 商务部分 | 技术及售后部分 | 总得分 | ||||||
民****公司 | 29.5 | 20 | 36 | 85.5 | ||||||
******公司 | 29.5 | 18 | 29 | 76.5 | ||||||
****公司 | 29.5 | 14 | 28 | 71.5 | ||||||
无效或被否决情况 | ||||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||
/ | / | |||||||||
(第四十八标段)中标候选人信息 | ||||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力 条件 | ||||
第1名 | **县****公司 | 162.850337 | 徐创旺622********7153019 | 合格 | 314日历天 | 符合 | ||||
第2名 | **绿地方****公司 | 162.784894 | 刘春霞622********3142625 | 合格 | 314日历天 | 符合 | ||||
第3名 | **县东******社 | 162.869971 | 王新基622********9213610 | 合格 | 314日历天 | 符合 | ||||
(第四十八标段)评标得分情况 | ||||||||||
中标候选人名称 | 报价得分 | 商务部分 | 技术及售后部分 | 总得分 | ||||||
**县****公司 | 29.5 | 20 | 35 | 84.5 | ||||||
**绿地方****公司 | 29.5 | 10 | 30 | 69.5 | ||||||
**县东******社 | 29.5 | 8 | 24 | 61.5 | ||||||
无效或被否决情况 | ||||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||
/ | / | |||||||||
(第四十九标段)中标候选人信息 | ||||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力 条件 | ||||
第1名 | **瑞森****公司 | 235.28791 | 刘小峰152********989****4719 | 合格 | 314日历天 | 符合 | ||||
第2名 | ****商贸有限公司 | 235.28654 | 李君仁622********9293014 | 合格 | 314日历天 | 符合 | ||||
第3名 | ****公司 | 235.28004 | 谢福德622********9180419 | 合格 | 314日历天 | 符合 | ||||
(第四十九标段)评标得分情况 | ||||||||||
中标候选人名称 | 报价得分 | 商务部分 | 技术及售后部分 | 总得分 | ||||||
**瑞森****公司 | 29.5 | 14 | 41 | 84.5 | ||||||
****商贸有限公司 | 29.5 | 20 | 28 | 77.5 | ||||||
****公司 | 29.5 | 16 | 31 | 76.5 | ||||||
无效或被否决情况 | ||||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||
/ | / | |||||||||
(第五十标段)中标候选人信息 | ||||||||||
排序 | 中标候选人名称 | 中标价 | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | 资格能力 条件 | ||||
第1名 | ****公司 | 234.5951 | 潘从禄622********1103011 | 合格 | 314日历天 | 符合 | ||||
第2名 | ****公司 | 234.598 | 桂淑芳622********2012244 | 合格 | 314日历天 | 符合 | ||||
第3名 | 甘****公司 | 234.58743 | 甄菊英622********9062247 | 合格 | 314日历天 | 符合 | ||||
(第五十标段)评标得分情况 | ||||||||||
中标候选人名称 | 报价得分 | 商务部分 | 技术及售后部分 | 总得分 | ||||||
****公司 | 29.5 | 20 | 39 | 88.5 | ||||||
****公司 | 29.5 | 20 | 35 | 84.5 | ||||||
甘****公司 | 29.5 | 18 | 30 | 77.5 | ||||||
无效或被否决情况 | ||||||||||
单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||||
/ | / |
备注:根据项目标段和包数增减中标候选人信息。
投标人对评标结果有异议,请在公示期3日****公司反映。
投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法律、行政法规规定的,请自知道或者应当知道之日起10 日内向有关行政监督部门投诉。
行政监督部门:****草原局 电话:0935-****305