内容一：质疑事项1：评分办法中，技术资信企业实力部分：第6项“投标人具有下列认证证书，每提供一项 证书扫描件或影印件，得1分，本项最高得5分：1）信息安全应急处理服务；”质疑答复1：第6项“投标人具有下列认证证书，每提供一项证书扫描件或影印件，得1分，本项最高得5分：1）信息安全应急处理服务；”修改为：“投标人具有下列认证证书，每提供一项证书扫描件或影印件，得1分，本项最高得5分：1）信息安全应急处理服务或信息安全风险评估服务；”质疑事项2： 评分办法中，技术资信人员配备部分:2、技术负责人（限1人）具有信息系统项目管理师、系统分析师、注册安全工程师、 高级工程师职称认证证书，每提供一项证书得1分，满分4分。3.安全负责人（限1人）具有注册信息安全专业人员(CISP)、网络与信息安全应急人员认证（CCSRP）、信息安全保障人员认证、高级工程师证书，每提供一项证 书得1分，满分4分。质疑答复2：2、技术负责人（限1人）具有信息系统项目管理师、系统分析师、注册安全工程师、高级工程师职称认证证书，每提供一项证书得1分，满分4分。修改为：2、技术负责人（限1人）具有信息系统项目管理师、系统分析师、高级工程师职称认证证书，每提供一项证书得1分，满分3分。3.安全负责人（限1人）具有注册信息安全专业人员(CISP)、网络与信息安全应急人员认证（CCSRP）、信息安全保障人员认证、高级工程师证书，每提供一项证 书得1分，满分4分。修改为：3.安全负责人（限1人）具有注册信息安全专业人员(CISP)、信息安全保障人员认证、工程师证书，每提供一项证书得1分，满分3分。内容二：原招标文件第四章评标方法和标准（综合评分法）中：价格分统一采用低价优先法，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分10分。其他投标人的价格分统一按照下列公式计算：投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）×10％×100现修改为：价格分统一采用低价优先法，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分12分。其他投标人的价格分统一按照下列公式计算：投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）×12％×100内容三：原招标文件中投标文件提交截止时间更正为：2024年12月6日9点00分（**时间），地点更正为：****交易中心开标545室（**市**区三清路666****中心五楼）。如本项目招标文件及其附件相关内容与此公告不一致，以此公告内容为准。此公告内容为招标文件的组成部分，与招标文件具有同等约束力。其它不变。

此更正澄清答疑视同招标文件的组成部分，与招标文件具有同等法律效力。招标文件及招标公告的更正、澄清、答疑及补充前后不一致的，以最后时间发出的为准。如因投标人不及时查看，造成后果由投标人自行承担。