根据招标投标相关法律法规及招标文件的规定，****处理厂建设项目（一期）于2024年11月19日****交易中心开标、评标。评标委员会推荐了以下三名中标候选人（排序），现将相关信息予以公示。
公示期2024年11月21日至2024年11月25日（公示期内如对中标候选人无异议，公示期满后，****一中标候选人为中标人）。
公示期间，投标人和其他利害关系人如有异议，应按照《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》、《关于印发〈**省招标投标活动投诉处理办法〉的通知》（湘发改法规〔2024〕419 号）提出异议或投诉。公示期满对中标候选人若无异议，****一中标候选人为中标人。
本次招标项目招标投标监督机构****建设局，电话：0746-****391。
招 标 人： ****
地 址：**西洲街道营江路229号
联 系 人：黄浩
电 话：135****8916（经本人同意公开，该联系人为项目负责人）
招标代理机构：****
地 址： **省**市**区湘永路129号中亚家园802房
联 系 人：李洋、鄢文杰、邹艳
电 话：158****9415 （电话经本人同意公开，联系人为项目负责人）
中标候选人信息表
| 中标候选人排名 | 第一名 | 第二名 | 第三名 | |
| 中标候选人名称 | ****公司 （牵头单位） ****（联合体成员） | ****集团有限公司（牵头单位） **省****总院****公司 （联合体成员） | ****集团有限公司（牵头单位） ****集团****公司（联合体成员） | |
| 投标报价（万元） | 3496.645394 | 3543.357359 | 3571.475834 | |
| 质量标准 | 1、施工图设计要求的质量标准：施工图设计文件的内容和深度应达到国家相关规范要求， 需要专项设计的部分还需达到专项设计深度，确保通过施工图审查。 2、设备要求的质量标准：符合招标人使用需求，以及国家及行业相关规定。 3、施工要求的质量标准：符合《工程施工质量验收规范》要求，工程质量标准为合格。 | 1、施工图设计要求的质量标准：施工图设计文件的内容和深度应达到国家相关规范要求， 需要专项设计的部分还需达到专项设计深度，确保通过施工图审查。 2、设备要求的质量标准：符合招标人使用需求，以及国家及行业相关规定。 3、施工要求的质量标准：符合《工程施工质量验收规范》要求，工程质量标准为合格。 | 1、施工图设计要求的质量标准：施工图设计文件的内容和深度应达到国家相关规范要求， 需要专项设计的部分还需达到专项设计深度，确保通过施工图审查。 2、设备要求的质量标准：符合招标人使用需求，以及国家及行业相关规定。 3、施工要求的质量标准：符合《工程施工质量验收规范》要求，工程质量标准为合格。 | |
| 工期（日历天） | 210 | 210 | 210 | |
| 详细评审得分情况 | 总 分 | 77.29 | 76.38 | 76.35 |
| 投标报价 得 分 | 44.99 | 44.42 | 44.06 | |
| 企业资信及履约能力得分 | 23.95 | 23.75 | 24.03 | |
| 技术方案得分 | 8.35 | 8.21 | 8.26 | |
| 投标人的业绩 | 1、雷锋水厂原水管线工程总承包(EPC)三标段； 2、城南片区输配水**管网工程项目工程总承（EPC）； | 1、龙王港流域湖大财院片区水系综合整治项目施工； 2、旺旺中路片区新增排水管道工程施工； 3、“京广高铁 K1594+492 段”赵家冲特大桥堰塞湖抢险工程（非涉铁）； | 1、****泵站重建改造及桃子湖治污项目（一期）配套管网工程北片区设计施工总承包； 2、****泵站重建改造及桃子湖治污项目（一期）配套管网工程南片区设计施工总承包； | |
| 工程总承包项目经理 | 姓名 | 陈拥军 | 张太栋 | 曹伟 |
| 相关证书名称和编号 | 湘143********02938 | 湘143********14009 | 湘143********00036 | |
| 个人业绩 | / | ******水厂建设工程项目 | / | |
| 设计负责人 | 姓名 | 鄢 丹 | 胡晶莉 | 王德民 |
| 相关证书名称和编号 | CS****00931 | ZG（17）****30778 | CS****00185 | |
| 施工负责人 | 姓名 | 陈拥军 | 张太栋 | 曹 伟 |
| 相关证书名称和编号 | 湘143********02938 | 湘143********14009 | 湘143********00036 | |
| 个人业绩 | / | ******水厂建设工程项目 | / | |
| 投标保证金 | 投标承诺 | 投标承诺 | 投标承诺 | |
被否决的投标单位：
| 序号 | 投 标 人 | 不合格情况的原因 |
| 1 | ****工程局有限公司 | 响应性评审否决投标 |
进入评审的投标人技术得分情况表
| 序号 | 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 汇总 |
| 1 | ****集团有限公司 | 85.11 | 80.68 | 82.36 | 82.40 | 81.07 | 81.35 | 83.20 | 82.08 |
| 2 | ****工程局有限公司 | 85.38 | 81.75 | 83.45 | 81.90 | 80.62 | 86.33 | 82.70 | 83.04 |
| 3 | ****集团有限公司 | 83.55 | 82.00 | 83.59 | 82.30 | 81.12 | 86.36 | 81.30 | 82.55 |
| 4 | ****集团有限公司 | 84.56 | 81.07 | 83.07 | 82.55 | 79.64 | 81.15 | 81.90 | 81.95 |
| 5 | ****公司 | 85.53 | 80.76 | 82.06 | 82.30 | 80.62 | 81.04 | 82.20 | 81.67 |
| 6 | **市综合开发****公司 | 84.51 | 81.70 | 82.68 | 82.40 | 80.31 | 82.45 | 82.30 | 82.31 |
| 7 | ****公司 | 85.08 | 82.06 | 82.88 | 82.20 | 84.73 | 81.75 | 82.90 | 82.95 |
| 8 | **市****公司 | 85.32 | 80.60 | 81.79 | 79.90 | 81.10 | 80.01 | 82.90 | 81.28 |
| 9 | ****公司 | 85.37 | 83.45 | 83.51 | 82.60 | 81.64 | 83.70 | 84.20 | 83.49 |
| 10 | ****集团有限公司 | 85.36 | 82.80 | 83.33 | 83.20 | 81.07 | 84.11 | 83.40 | 83.37 |
换一批