招标项目名称:劝学路西段(劝学路现状-**界)工程项目EPC总承包
招标项目编号:****
公示名称:劝学路西段(劝学路现状-**界)工程项目EPC总承包中标候选人公示
公示内容:
| 标段:劝学路西段(劝学路现状-**界)工程项目EPC总承包 | |
| 所属专业:市政 | 所属地区:**区 |
| 开标时间：2024年11月20日09时30分 | 开标地点：****交易中心 |
| 公示开始日期：2024年11月22日 | 公示截止日期：2024年11月24日 |
1．中标候选人名单
| 排序 | 中标候选人单位名称 | 投标价格 | 评标价格 | 质量标准 | 工期(交货期) |
| 1 | **** ****集团有限公司) | 设计费:496500元 工程费:97.68% | 设计费:496500元 工程费:97.68% | 设计质量标准：满足相应设计深度，符合国家及地方相应现行规范要求并通过有关部门审查。施工质量标准：按照国家及行业工程建设的要求和规定，质量达到合格标准。 | 210日历天，其中设计周期30日历天，施工工期180日历天。计划工期：210日历天。计划开始工作日期：2024年12月1日，计划竣工日期：2025年6月29日。 |
| 2 | 光伏耀德（天****公司 (****公司) | 设计费:485000元 工程费:95% | 设计费:485000元 工程费:95% | 设计质量标准：满足相应设计深度，符合国家及地方相应现行规范要求并通过有关部门审查；施工质量标准：按照国家及行业工程建设的要求和规定，质量达到合格标准。 | 计划开始工作日期：2024年12月1日，计划竣工日期：2025年6月29日。计划总工期为210日历天；其中设计周期30日历天，施工工期180日历天 |
| 3 | ******公司 (中厦****公司) | 设计费:497600元 工程费:96.92% | 设计费:497600元 工程费:96.92% | 设计质量标准：满足相应设计深度，符合国家及地方相应现行规范要求并通过有关部门审查。施工质量标准：按照国家及行业工程建设的要求和规定，质量达到合格标准。 | 210日历天，其中设计周期30日历天，施工工期180日历天。计划工期：210日历天 计划开始工作日期：2024年12月1日 计划竣工日期：2025 年6月29日 |
2．中标候选人项目负责人
| 排序 | 中标候选人单位名称 | 项目负责人姓名 | 职称 | 相关证书名称 | 相关证书编号 |
| 1 | **** ****集团有限公司) | 许焕仿 | 高级工程师 | 一级注册建造师 | 冀113********23002 |
| 2 | 光伏耀德（天****公司(****公司) | 刘洪超 | 工程师 | 二级建造师注册证书 | 津212****26930 |
| 3 | ******公司 (中厦****公司) | 马汉帅 | 工程师 | 注册建造师证 | 冀213****22417 |
3．中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
| 排序 | 中标候选人单位名称 | 响应情况 |
| 1 | ********集团有限公司) | 符合招标文件要求 |
| 2 | 光伏耀德（天****公司(****公司) | 符合招标文件要求 |
| 3 | ******公司(中厦****公司) | 符合招标文件要求 |
4.(1)中标候选人企业业绩
| 序号 | 中标候选人单位名称 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额 |
| 1 | **** ****集团有限公司) | 汇通**伸(**界-**大道)项目施工 | ******服务所 | 2020年9月14日 | ****6603.59元 |
| 2 | **** ****集团有限公司) | 高新五**伸(横一路-金城路)项目 | ******集团有限公司 | 2023年1月18日 | ****5788.00元 |
| 3 | 光伏耀德（天****公司(****公司) | ****公司****学校及四幼周边市政配套完善工程项目经理部交通照明、绿化等其他工程施工 | 中交三****公司 | 2023年10月5日 | ****723.99元 |
| 4 | 光伏耀德（天****公司(****公司) | **空****示范区市政基础设施工程经四路(纬一道-纬三道)照明交通、浇灌排盐工程 | 中交三****公司 | 2022年10月30日 | ****697.73元 |
| 5 | 光伏耀德（天****公司(****公司) | 2022年****示范区建设项目勘察设计三标段 | ****农业农村局 | 2022年5月18日 | ****100元 |
| 6 | ******公司 (中厦****公司) | / | / | / | / |
| 7 | ******公司 (中厦****公司) | / | / | / | / |
4.(2)中标候选人项目负责人业绩
| 序号 | 中标候选人单位名称 | 项目负责人 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额 |
| 1 | ********集团有限公司) | 许焕仿 | / | / | / | / |
| 2 | ********集团有限公司) | 许焕仿 | / | / | / | / |
| 3 | 光伏耀德（天****公司(****公司) | 刘洪超 | ****公司****学校及四幼周边市政配套完善工程项目经理部交通照明、绿化等其他工程施工 | 中交三****公司 | 2023年10月5日 | ****723.99元 |
| 4 | 光伏耀德（天****公司(****公司) | 刘洪超 | **空****示范区市政基础设施工程经四路(纬一道-纬三道)照明交通、浇灌排盐工程 | 中交三****公司 | 2022年10月30日 | ****697.73元 |
| 5 | ******公司(中厦****公司) | 马汉帅 | / | / | / | / |
| 6 | ******公司(中厦****公司) | 马汉帅 | / | / | / | / |
| 综合评分表 | ||||||||||||||||||||||||||
| 投标人名称 | 设计费(元) | 工程费(%) | 承包人建议书 | 承包人建议书权重得分(25%) | 承包人实施方案 | 承包人实施方案权重得分(45%) | 设计费得分 | 设计费权重得分(5%) | 工程费得分 | 工程费权重得分(25%) | 得分合计 | 排名 | ||||||||||||||
| 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 评委G | 得分 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 评委G | 得分 | |||||||||||
| **** | 496500 | 97.68 | 76 | 86 | 81.5 | 82.1 | 81 | 79.2 | 82.5 | 81.19 | 20.3 | 82 | 88.5 | 85.5 | 90 | 85.5 | 83.3 | 88 | 86.11 | 38.75 | 99.95 | 5 | 99.93 | 24.98 | 89.03 | 1 |
| 光伏耀德（天****公司 | 485000 | 95 | 85 | 70 | 82.5 | 83.7 | 86.5 | 80.7 | 85.5 | 81.99 | 20.5 | 76 | 64.5 | 82.5 | 86 | 87 | 81.2 | 85.4 | 80.37 | 36.17 | 99.81 | 4.99 | 99.8 | 24.95 | 86.61 | 2 |
| ******公司 | 497600 | 96.92 | 73 | 80 | 80 | 78.7 | 75.5 | 80.1 | 79 | 78.04 | 19.51 | 66 | 79 | 82.5 | 81.9 | 88 | 83 | 86.6 | 81 | 36.45 | 99.93 | 5 | 99.99 | 25 | 85.96 | 3 |
| ****集团有限公司 | 499000 | 97.33 | 73 | 76 | 77.5 | 79.8 | 76.6 | 79.2 | 77.5 | 77.09 | 19.27 | 68 | 75 | 80.5 | 83.1 | 92 | 82.8 | 88.1 | 81.36 | 36.61 | 99.9 | 5 | 99.96 | 24.99 | 85.87 | 4 |
| ****集团有限公司 | 492800 | 97.95 | 65 | 78 | 75 | 77.1 | 73.5 | 78.9 | 78 | 75.07 | 18.77 | 67 | 83 | 83 | 83.4 | 75.2 | 84.2 | 87.3 | 80.44 | 36.2 | 99.97 | 5 | 99.9 | 24.98 | 84.95 | 5 |
| 5.(1)承包人建议书 | ||||||||
| 序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 评委G |
| 1 | **** ****集团有限公司) | 76 | 86 | 81.5 | 82.1 | 81 | 79.2 | 82.5 |
| 2 | 光伏耀德（天****公司 (****公司) | 85 | 70 | 82.5 | 83.7 | 86.5 | 80.7 | 85.5 |
| 3 | ******公司 (中厦****公司) | 73 | 80 | 80 | 78.7 | 75.5 | 80.1 | 79 |
| 4 | ****集团有限公司 ****大学****总院有限公司) | 73 | 76 | 77.5 | 79.8 | 76.6 | 79.2 | 77.5 |
| 5 | ****集团有限公司 ****设计院有限公司) | 65 | 78 | 75 | 77.1 | 73.5 | 78.9 | 78 |
| 5.(2)承包人实施方案 | ||||||||
| 序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 评委G |
| 1 | **** ****集团有限公司) | 82 | 88.5 | 85.5 | 90 | 85.5 | 83.3 | 88 |
| 2 | 光伏耀德（天****公司 (****公司) | 76 | 64.5 | 82.5 | 86 | 87 | 81.2 | 85.4 |
| 3 | ******公司 (中厦****公司) | 66 | 79 | 82.5 | 81.9 | 88 | 83 | 86.6 |
| 4 | ****集团有限公司 ****大学****总院有限公司) | 68 | 75 | 80.5 | 83.1 | 92 | 82.8 | 88.1 |
| 5 | ****集团有限公司 ****设计院有限公司) | 67 | 83 | 83 | 83.4 | 75.2 | 84.2 | 87.3 |
5.(3)所有投标人或供应商总得分情况
| 序号 | 单位名称 | 报价得分 | 总得分 |
| 1 | **** ****集团有限公司) | 设计费得分：99.95 工程费得分：99.93 | 89.03 |
| 2 | 光伏耀德（天****公司 (****公司) | 设计费得分：99.81 工程费得分：99.80 | 86.61 |
| 3 | ******公司 (中厦****公司) | 设计费得分：99.93 工程费得分：99.99 | 85.96 |
| 4 | ****集团有限公司 ****大学****总院有限公司) | 设计费得分：99.90 工程费得分：99.96 | 85.87 |
| 5 | ****集团有限公司 ****设计院有限公司) | 设计费得分：99.97 工程费得分：99.90 | 84.95 |
6.投标文件被否决的投标人名称、否决原因
| 序号 | 投标人名称 | 否决原因 |
| 1 | / | / |
7.提出异议的渠道和方式:投标人或其他利害关系人对本招标项目的评标结果有异议的，可在公示期内招标人或招标代理机构提出。
联系方式
| 招标人: | **** | 招标代理机构: | **** |
| 地址: | **省**市**区怡成路天 成明月洲小区B3#b 楼 | 地址: | **市**区**西路颐和大 厦 16 楼 1601 室 |
| 联系人: | 魏海涛、邱月、林东虎 | 联系人: | 韩工 |
| 电话: | 0317-****200 | 电话: | 188****7295 |
| 电子邮箱： | / | 电子邮箱: | / |
8.其他公示内容:
无
换一批