观山湖区人民检察院档案数字化服务项目质疑公示
****档案数字化服务项目质疑公示
一、质疑项目情况
项目序列号:****项目名称:****档案数字化服务项目
品目编号:****001品目名称:****档案数字化服务项目
采购代理:****
二、质疑信息
质疑供应商:****
地址:**市**区春东路508号
三、质疑事项相关的质疑请求
质疑环节:中标结果公告和中标结果更正公告
质疑内容:质疑事项1:中标供应商**中通****公司的评审总得分以及投标文件中人员证书的真实性。
事实依据:本项目于2024年11月13****政府采购网发布《****档案数字化服务项目的中标(成交)结果公告》,结果显示中标供应商为**中通****公司,评审总得分为97.33分,根据本项目评分标准,价格分为15分,主观分15分,客观分70分,政策3分,总分满分为103分,其中**中通****公司不满足政策分得分要求,故其满分最多只能得100分,按照其评审得分97.33分,其总扣分为2.67分。 本项目人员配备要求配备项目经理1名,其他人员16人,共计17人,按照本项目评分标准,需要17人全部具备评分标准要求的各项证书,人员配备部分才能得满分,每少1人证书,至少扣2分。根据2024年10月17日**省公共**交易平台公布的《**合****公司关于江****管理中心省本级医保经办业务档案规范化标准化电子化建设项目(项目编号:HSH2024G078-D02)第二次公开招标中标公告》的附件中小企业声明函,该公司的中小****公司从业人员为18人,除去总经理、行政、财务等不能驻场实施的人员,该公司其他人员也不可能恰好全部具备评分标准要求的证书,****公司人员配备部分扣分至少也应在4分以上, 如若其价格分、主观分及其他客观分另有扣分的情况下,其总分更不可能只扣2.67分,故我公司认为其评审****公司投标文件****公司的人员证书或者是提供了虚假证书。
法律依据:《****政府采购法》“第五十二条 供应商认为采购文件、采购过程和中标、成交结果使自己的权益受到损害的,可以在知道或者应知其权益受到损害之日起七个工作日内,以书面形式向采购人提出质疑。”
事实依据:本项目于2024年11月13****政府采购网发布《****档案数字化服务项目的中标(成交)结果公告》,结果显示中标供应商为**中通****公司,评审总得分为97.33分,根据本项目评分标准,价格分为15分,主观分15分,客观分70分,政策3分,总分满分为103分,其中**中通****公司不满足政策分得分要求,故其满分最多只能得100分,按照其评审得分97.33分,其总扣分为2.67分。 本项目人员配备要求配备项目经理1名,其他人员16人,共计17人,按照本项目评分标准,需要17人全部具备评分标准要求的各项证书,人员配备部分才能得满分,每少1人证书,至少扣2分。根据2024年10月17日**省公共**交易平台公布的《**合****公司关于江****管理中心省本级医保经办业务档案规范化标准化电子化建设项目(项目编号:HSH2024G078-D02)第二次公开招标中标公告》的附件中小企业声明函,该公司的中小****公司从业人员为18人,除去总经理、行政、财务等不能驻场实施的人员,该公司其他人员也不可能恰好全部具备评分标准要求的证书,****公司人员配备部分扣分至少也应在4分以上, 如若其价格分、主观分及其他客观分另有扣分的情况下,其总分更不可能只扣2.67分,故我公司认为其评审****公司投标文件****公司的人员证书或者是提供了虚假证书。
法律依据:《****政府采购法》“第五十二条 供应商认为采购文件、采购过程和中标、成交结果使自己的权益受到损害的,可以在知道或者应知其权益受到损害之日起七个工作日内,以书面形式向采购人提出质疑。”
请求:复核其评审总得分,****公司投标文件中是****公司的人员证书或者是否提供了虚假证书。
四、调查事项及处理决定
调查事项及处理决定:针对此项质疑,****委员会进行回复,回复意见:评标委员会严格按照采购文件要求对响应文件进行评审,评审现场无法核验响应文件相关证书的真伪,若对中标供应商提供的证书存疑,请提供相关佐证材料,向相关部门提出核查请求。
五、法律依据
法律依据:政府采购法
六、相关附件
招标导航更多>>
工程建筑
交通运输
环保绿化
医疗卫生
仪器仪表
水利水电
能源化工
弱电安防
办公文教
通讯电子
机械设备
农林牧渔
市政基建
政府部门
换一批