| **市工程建设项目中标候选人公示 |
|
| 编号：**** |
|
| 根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定，****的6标钱桥新村、晴山蓝城一期、二期、中富美林湖一二三期生活给水泵房的评标工作已经结束，中标候选人已经确定。本项目采用**二合一合理低价法的评标办法，现将中标候选人公示如下： |
|
| 1、中标候选人情况 |
| | | | | | 第一名 | 第二名 | 第三名 | | 中标候选人名称 | **** | ******公司 | ******公司 | | 投标报价(元) | ****629.95 | ****080.94 | ****169.21 | | 项目负责人 | 黄亮 | 朱永超 | 温荣超 | | 暂估价(万元) | 工程 | 0 | | 材料 | 0 | | 企业业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容) | / | / | / | | 项目负责人业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容) | / | / | / | | 质量标准 | 合格 | 合格 | 合格 | | 工期 | 90 | 90 | 90 |
|
| 2、评标入围条件不符合及未入围单位及原因 |
| 序号 | 评标入围条件不符合单位 | 不符合原因 | | -- | -- | -- |
|
|
| 3、废标及原因 |
|
| 4、报价修正 |
| 序号 | 单位名称 | 修正原因 | 修正依据 | 修正前报价 | 修正后报价 | | -- | -- | -- | -- | -- | -- |
|
| 5、所有投标人技术标评分情况 |
| 序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 评委G | | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- |
|
| 6、所有投标人及其拟派项目负责人类似工程业绩、奖项、投标报价、投标报价合理性等得分情况 |
| 序号 | 单位名称 | 投标报价（元） | 得分项 | 合计得分 | | 综合标 | 投标报价 | 投标报价合理性 | 施工组织设计 | 项目
管理
机构 | 项目经
理答辩 | 材料
样品 | 投标人
业绩 | 投标人
奖项 | 投标人
市场信
用评价 | 信用
考核
分 | K值 | 折算后
的
信用分 | 信用因
素比例
（%） | 投标人
信用因
素的评
分 | 小计 | | 1 | **** | ****629.95 | | | | | | | 72.3 | 0.85 | 72.3 | 3.66 | 2.65 | 2.65 | 95.59 | | | 98.24 | | 2 | ******公司 | ****080.94 | | | | | | | 63.5 | 0.85 | 63.5 | 3.66 | 2.32 | 2.32 | 94.79 | | | 97.11 | | 3 | ******公司 | ****169.21 | | | | | | | 60.0 | 1.0 | 60.0 | 3.66 | 2.2 | 2.2 | 94.84 | | | 97.04 | | 4 | ****公司 | ****666.66 | | | | | | | 94.24 | 0.85 | 80.1 | 3.66 | 2.93 | 2.93 | 93.57 | | | 96.5 | | 5 | **市****公司 | ****900.00 | | | | | | | 60.1 | 0.85 | 51.08 | 3.66 | 1.87 | 1.87 | 94.26 | | | 96.13 | | 6 | ******公司 | ****676.95 | | | | | | | 60.0 | 1.0 | 60.0 | 3.66 | 2.2 | 2.2 | 93.82 | | | 96.02 | | 7 | ****集团有限公司 | ****285.03 | | | | | | | 95.26 | 0.85 | 80.97 | 3.66 | 2.96 | 2.96 | 92.74 | | | 95.7 |
|
| 7、拟确定中标人：**** |
|
| 本中标候选人公示期自 2024-11-22 起，至 2024-11-25 止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的，应当在公示期间向招标人提出。实行网上受理与处理异议，异议人必须在**市建设工程网上招投标系统依法在线提出异议，否则招标人不予受理，视为无异议。公示期满对评标结果没有异议的，招标人将发布中标公告并签发中标通知书。 |
|
|
| 8、其他情况说明： |
|
| 招标人：**** |
| 招标代理机构：**** |
| 日期：2024-11-22 |
换一批
换一批