饶平县钱东中学运动场改造工程项目评标报告

华北北京天津河北山西内蒙古

华中河南湖北湖南江西

华南广东广西海南

东北吉林辽宁黑龙江

西北陕西甘肃宁夏青海新疆

华东山东安徽上海江苏浙江福建

西南云南贵州四川重庆西藏

饶平县钱东中学运动场改造工程项目评标报告

更新时间	2024年11月22日
招标单位	请登录查看
截止时间	请登录查看
关键信息	改造工程
招标文件	请登录查看

还不是会员？马上注册吧！
免费注册咨询此项目

公告信息

招标项目名称标段（包）名称评标结束时间

****运动场改造工程项目
****运动场改造工程项目
2024-11-22 19:06:00

公告内容

评标报告
一、项目简介：
**（招标代理机构）受（招标人）的委托，组织**运动场改造工程项目公开招标。
1.1工程名称：**运动场改造工程项目 1.2项目建设规模及内容：在学校现有校区范围内改造一条400m环形塑胶跑道，跑道内设一个人工草足球场、两个羽毛球场、两个排球场、一个三级跳远场及一个铅球投掷场。具体详见施工图纸及工程量清单。 1.3招标控制价：**992.25元（其中暂估价7980.00元，绿色施工安全措施费136491.32元）。 1.4计划工期：120个日历天。 1.5评标办法：经评审的最低投标价法。 1.6本次招标实行资格后审，资格审查的具体要求见招标文件。资格后审不合格的投标人投标文件将被否决。
二、招标过程简介
本项目于2024年10月29日在省招标投标监管网、**交易中心网站发布招标公告，2024年10月30日开始发出招标文件。
投标截止时间为2024年11月22日9:30（时间），同时**交易中心评标室公开开标。参加本项目的投标人名单详见开标记录表。
三、评标委员会组成
评标委员会依法组建，由5名评委组成，5名专家从**省综合评标专家库随机抽取专家5名，名单如下：

经共同推选， ****委员会主任，主持评标工作。
四、评标过程
评标委员会按照招标文件确定的评标标准和方法，对投标文件进行评审和比较，评审基本情况如下：
1. 招标文件确定的评标标准和方法 1.1. 评审采用经评审的最低投标价法，投标人进入最低价评审必须满足实质性要求，只有满足招标文件实质性要求的投标人才能进入最低投标价评审。评标委员会根据评标价格调整方法及其格式要求（含标价比较表），通过投标人的技术能力、人员配置等方面对投标报价进行折算，以经评审的最低投标价作为推荐中标候选人的依据，直至确定不超过三名中标候选人。
2. 形式、资格性、响应性审查评标委员会根据招标文件的规定，对投标文件进行了形式、资格性、响应性审查，其中****公司的响应性审查因投绿色施工安全措施费报价与答疑文件要求不一致；**集团有限公司的资格性审查因不通过，因投标人企业主要负责人安全生产考核合格证过期,其余投标单位均通过了上述审查。
3. 详细评审标准 3.1. 对通过初步评审和资格评审且投标报价有效的投标文件进行详细评审。评标委员会按照以下指定的方法对各投标人的投标总价进行折算（调整），并依据经评审的投标价（以下简称“评标价”）的高低关系确定中标候选人。除特别注明外，评标价以及折算（调整）金额的中间过程计算值和最终值，均按“四舍五入”原则精确到两位小数。
3.2. 计算折算（调整）金额评标委员会按照《投标总价量化表指定的量化标准对量化因素进行折算（调整），并填写《折算（调整）金额计算表》，详细说明折算（调整）金额的计算过程。 ****委员会将折算（调整）金额填入《标价比较表》，并按以下公式计算评标价：经评审的投标价=投标价+ （按因素i的经评审的投标价-投标价）式中， i为量化因素，n为量化因素的总数量。
投标单位	投标总报价（元）	经评审的投标价（元）	排名

****	****681.07	****049.28	6
******公司	****112.77	****566.75	2
******公司	****798.13	****301.23	5
中建冠城****公司	****824.56	****895.61	3
省东**公司	****189.59	****974.91	4
广****公司	****732.34	****356.58	1
五、评标结果
**委员会评审推荐：第一中标候选人为广公司，第二中标候选人为**公司,第三中标候选人为中建冠城**公司。
**运动场**委员会
	项目编号：	****
	评标日期：	2024年11月22日
附件：开标记录表、形式评审汇总表、资格评审汇总表、响应性评审汇总表、缺陷责任期服务承诺内容及措施汇总表、《折算（调整）金额计算表》及标价比较表
评标委员会组长签名：评标委员会成员签名：

填写关注行业，每日相关信息主动推送至邮箱

相关公告