****生态修复型示范点建设工程 | ||
****生态修复型示范点建设工程 | ||
2024-11-22 13:00:00 |
****生态修复型示范点建设工程施工
评标委员会评标报告
评标委员会成员(签字): .
.
评委组长:**。评委成员:*****。
至递交投标文件截止时间2024年11月22日09:30分止,共有 9 家投标单位****交易中心交易平台递交了投标文件,分别为:****,****集团有限公司,****集团有限公司,**市****公司,**市****公司,****公司,******公司,****公司,**市****公司。
详见开标记录表。
评标委员会成员于2024年11月22日09:45分到****交易中心****中心二楼评标室,****委员会召开预备会,学习了招标文件的评标方法,评标委员会各成员独立根据工程情况及投标最高限价编制情况,提出下浮率;将各评委对提出的下浮率进行算术平均,所得平均值即为评标基准下浮率A值为1.347%,并推荐******委员会负责人。评标委员会根据本项目《招标文件》第三章“评标办法”的规定对投标文件进行了初步评审(形式评审、响应性评审、资格评审),并对通过初步评审的投标文件进行详细评审(报价评审,商务评审,技术评审),投标文件评审结果如下:
序号 | 投标人 | 投标下浮率(B) | 评标基准下浮率(A) | 评标价得分 | 备 注 |
1 | **** | 2.635% | 1.347% | 98.712 | |
2 | ****集团有限公司 | 3.111% | 1.347% | 98.236 | |
3 | ****集团有限公司 | 2.738% | 1.347% | 98.609 | |
4 | **市****公司 | 2.743% | 1.347% | 98.604 | |
5 | **市****公司 | 2.118% | 1.347% | 99.229 | |
6 | ****公司 | 0.987% | 1.347% | 99.640 | |
7 | ******公司 | 1.225% | 1.347% | 99.878 | |
8 | ****公司 | 1.317% | 1.347% | 99.970 | |
9 | **市****公司 | 2.147% | 1.347% | 99.200 |
六、最终结果
评标委员会根据本项目招标文件的规定,对投标文件按得分(评分总分)由高到低顺序推荐三名中标候选人,最终结果如下:
投标人 | 总分 | 排名 | 备注 |
****公司 | 99.970 | 1 | 第 1 中标候选人 |
******公司 | 99.878 | 2 | 第 2 中标候选人 |
****公司 | 99.640 | 3 | 第 3 中标候选人 |
本次开标、评标过程均在 ****建设局 监督下、 ****交易中心****中心、****改革局 见证下,按照《中华人民**国招标投标法》和有关法规以及招标文件的规定进行。****委员会成员和工作人员的通信工具按规定关闭。
附件:
1、 开标记录表;
序号 | 供应商名称 | 投标下浮率(%) | 项目负责人 | 工期 | 质量承诺 |
1 | **** | 2.635% | 张桥 | 264日历天 | 工程质量按国家、省、市有关规定达到验收合格 |
2 | ****集团有限公司 | 3.111% | 吕思胜 | 264日历天 | 按国家、省、市有关规定达到验收合格 |
3 | ****集团有限公司 | 2.738% | 杨其鹏 | 264日历天(具体开工时间以招标人或监理单位发出的开工令为准) | 工程质量按国家、省、市有关规定达到验收合格。 |
4 | **市****公司 | 2.743% | 陈育杭 | 264日历天 | 工程质量按国家、省、市有关规定达到验收合格 |
5 | **市****公司 | 2.118% | 贺小娜 | 264日历天 | 工程质量按国家、省、市有关规定达到验收合格 |
6 | ****公司 | 0.987% | 朱海燕 | 264日历天 | 工程质量按国家、省、市有关规定达到验收合格 |
7 | ******公司 | 1.225% | 丁龙亚 | 264日历天 | 工程质量按国家、省、市有关规定达到验收合格。 |
8 | ****公司 | 1.317% | 凌欢欢 | 264日历天 | 工程质量按国家、省、市有关规定达到验收合格。 |
9 | **市****公司 | 2.147% | 吴青丽 | 264日历天(具体开工时间以招标人或监理单位发出的开工令为准)。 | 工程质量按国家、省、市有关规定达到验收合格。 |
2、 符合性评审汇总表;
3、 资格评审汇总表;
4、 详细评审汇总表;