| 厚街镇重点道路综合整治工程 | ||
| 厚街镇重点道路综合整治工程 | ||
| 2024-11-26 12:39:19 |
（1）工程名称：厚街镇重点道路综合整治工程
（2）建设地点：**市厚街镇
（3）招标人：****
（4）招标代理机构：****
（5）建设规模：厚街镇重点道路综合整治工程，主要建设内容为对环莞快速路、**北路、厚街大道等17条道路进行整治以及对将军岭山体边坡进行整治，道路整治主要为道路路面破损修复、人行道破损修复、井盖提升、裂缝修补以及附属工程修复等，边坡整治主要为对已经垮塌滑坡段及外扩进行边坡格锚支护加固、绿化种植以及排水工程修复等，本项目涉及整治的道路长度约47.036公里，边坡治理宽度约185米，为市政综合工程，沥青混凝土面积约为25753.12平方米。
（6）计划工期：120日历天，计划开工日期为2024年12月03日，计划竣工日期为2025年04月02日。
（7）项目投资金额：****5433.92元。
（8）招标方式：公开招标
（9）招标范围：厚街镇重点道路综合整治工程 （按招标图纸及工程量清单所含内容包括但不限于）：（1）道路工程(含沥青混凝土、拆除路面、裂缝处理、人行道块料铺设等)；（2）支护工程(含支护加固、边坡绿化、边坡排水工程等)等。注:以上招标范围未尽事宜，请详见招标图纸，并满足设计文件的要求。
1、评标委员会的组建
本项目设立9****委员会，评标委员会根据《中华人民**国招标投标法》及《评标委员会和评标方法暂行规定》组建，其中3人****委员会总人数的三分之一）由招标人自行确定，其余6人专家于2024年11月20日从**省综合评标专家库中随机抽取产生。
2、评标委员会成员名单
评标委员会成员名单详见《评标委员会专家签到及身份对照表》。其中：专家 、专家 、专家 、专家 、专家 、专家 专家从**省综合评标评审专家库中随机抽出。专家 、专家 、专家 为招标人代表，由招标人自行确定。
3、评标委员会负责人
评标委员会所有成员一致推举 专家 ****委员会负责人。
4、各评委的签到情况
评委的签到情况见附件《评标委员会专家签到及身份对照表》。
（一）开标记录
1、2024年11月20日09时30分****交易中心开标室（4）召开投标会。
2、参加投标单位共19家，经系统辅助审查及人工复核，符合招标文件要求的有效投标人共17家，不符合要求的共2家。详见：招标工程投标资审及解密结果表。
3、在线签到的投标人的投标文件解密情况：至投标文件截止在线解密时间，共有18家投标人解密成功，1家投标单位未解密。详见：招标工程投标资审及解密结果表。
4、通过资格审查及解密成功的投标单位共17家。详见：招标工程投标资审及解密结果表。
5、投标人对资格审查结果及解密结果提出异议情况：无。
6、通过交易系统辅助审查有效****人大于15家时，招标人在开标现场随机在12到15之间的整数中抽取一个整数作为本工程入围评标环节的投标人数量Q,本次抽取放入12至15号球，分别代表对应的入围评标环节投标人数量，本次抽中15号球，本项目的入围评标环节投标人数量为15家。
7、招标人将通过交易系统辅助审查且解密成功的投标文件（不含技术部分）打包并导入筛选系统。
8、投标会到会各方均无异议。
（二）入围筛选
1、入围筛选会时间：2024年11月20日15:00 时至2024年11月20日18:00时。
2、入围筛选会地点：****交易中心评标室（11）。
3、****委员会确定可入围评标环节的投标人名单。
4、入围筛选会议结束后，招标人通过开标系统将进入评标环节的投标文件打包并导入评标系统。
5、在评标会上招标人将已随机编号的投标文件技术标、商务****委员会作详细评审。
（三）评标时间、地点
评标时间：2024年11月21日09:30时至2024年11月21日16:30时；
评标地点：****交易中心评标室（13）。
（四）评标办法
根据招标文件的规定，本项目评标采用定量评审法。
（五）参加评标会议的其他人员
****（招标人）
****（招标代理机构）
****公证处（公证处）
上述人员签到情况见《评标会议情况记录表》。
（六）评标会议监督部门及其他人员
**市****建设局（监督部门）
监督小组（招标人监督人员）
（七）评标程序
详见《投标文件评标程序》。
| 序号 | 投标人名称 | 投标人名称 |
| 1 | 投标单位12 | ******公司 |
| 2 | 投标单位2 | ****公司 |
| 3 | 投标单位5 | ******公司 |
| 4 | 投标单位3 | ****集团有限公司 |
| 5 | 投标单位4 | ******公司 |
| 6 | 投标单位10 | ******公司 |
| 7 | 投标单位6 | ****集团有限公司 |
| 8 | 投标单位15 | ****公司 |
| 9 | 投标单位14 | ******公司 |
| 10 | 投标单位13 | **市****公司 |
| 11 | 投标单位1 | ****集团有限公司 |
| 12 | 投标单位11 | **市****公司 |
| 13 | 投标单位8 | **市宏****公司 |
| 14 | 投标单位7 | ****公司 |
| 15 | 投标单位9 | ****公司 |
技术标部分：投标单位13（**市****公司）技术标编制不满足招标文件第二章第3.5.9项的要求，根据招标文件第二章第5.5.13款规定否决其投标。
商务标部分：******公司投标文件签字盖章：不符合第二章投标人须知第3.5.8款要求，根据招标文件第二章第5.5.13款规定否决其投标；**市****公司投标文件格式不符合第十章投标文件格式的要求，根据招标文件第二章第5.5.13款规定否决其投标。评审情况详见评标报告附件。
| 评审项目 | 评审因素 | 评审标准 |
| 技术标部分有效性评审 | 投标文件编制 | 1、除专用术语外，与招标投标有关的语言均使用简体中文。必要时专用术语应附有中文注释。 2、所有计量均采用中华人民**国法定计量单位。 3、技术标编制需满足招标文件第二章第3.5.9项的要求。 |
| 其他内容 | 1、投标文件未附有招标人不能接受的条件。 2、投标文件包括招标文件规定应递交的全部文件的。 3、投标文件中未提出与招标文件相悖的要求，未对招标文件有重大的保留，包括重新划定风险，改变各方的权利和义务，提出不同的质量标准、验收方法、计量方法和纠纷处理方法。 4、投标文件的编制、承包内容及责任与招标文件的要求无重大偏差，下列情况属于重大偏差：① 投标文件载明的招标项目完成期限超过招标文件规定的期限；②明显不符合技术规格、技术标准的要求。 5、对招标文件在第二章第1.3.5项已提供危大工程清单，投标人未针对危大工程清单并明确相应的安全管理措施； 6、投标文件对招标文件做出实质性响应的。 |
评标办法附表1-2（商务标部分有效性评审）
| 评审项目 | 评审因素 | 评审标准 | |
| 商务标部分有效性评审 | 形式评审标准 | 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
| 投标文件签字盖章 | 符合第二章投标人须知第3.5.8款要求（除注明外，招标文件相关条款中提及的以及第十章投标文****公司法人公章及投标人法定代表人签章技术负责人签章等均指由数字证书电子签章。） | ||
| 投标文件格式 | 符合第十章投标文件格式的要求 | ||
| 联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 | ||
| 资格评审标准 | 类似项目业绩 | 符合第一章第3.3.8款规定 | |
| 项目管理机构及人员 | 符合第二章附件二规定 | ||
评标办法附表1-3（投标文件价格部分有效性评审）
| 评审项目 | 评审因素 | 评审标准 | |
| 价格部分有效性评审 | 响应性评审标准 | 投标报价 | 报价信封的投标报价符合第二章投标人须知第3.2款规定 |
| 投标函格式 | 符合第二章投标人须知第3.5.8项规定 | ||
| 服务期限 （即工期） | 符合第二章投标人须知第1.3.2项规定 | ||
| 质量标准 | 符合第二章投标人须知第1.3.3项规定 | ||
| 投标有效期 | 符合第二章投标人须知第3.3.1项规定 | ||
| 报价信封编制 | 报价信封编制需满足招标文件第二章第3.5.11项的要求 | ||
评标办法附表2
评标办法附表2-1技术标部分评审标准
| 序号 | 评标项目 | 评审内容 | 分值或分值区间 | 备注 |
| 1 | 总体施工组织布置及规划 | 是否满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划的合理性、可行性。 | 2 | |
| 2 | 重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施 | 对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施工方案与技术措施基本可行，重点较为突出 | 3 | |
| 3 | 工期保证措施 | 围绕工期目标，简要阐述影响工期的主要因素及相关应对措施的合理性、可行性。 | 1 | |
| 4 | 工程质量保证措施 | 明确工程质量管理目标是否与项目需求相符，针对工程质量通病，简要说明拟采取的预防控制措施的的合理性、可行性。 | 1 | |
| 5 | 安全生产保证措施 | 明确安全生产管理目标是否与项目需求相符，针对工程主要安全风险点，简要说明拟采取的预防保障措施的合理性、可行性。 | 1 | |
| 6 | 环境保护、水土保持保证措施 | 拟采取的预防保障措施的合理性、可行性。 | 1 | |
| 7 | 文明施工、文物保护保证措施 | 拟采取的预防保障措施的合理性、可行性。 | 1 |
注：
1、上述评审内容栏目内容仅供参考，招标人应当根据实际情况调整。
2、技术标总分区间为[10，40]，由招标人设置。
3、评分方法：
◆3.1、技术标采用合格制评审。各评审项目内容符合强制性规范，响应招标文件要求，且未超出规定页数的，可得该项满分分值。评审项目内容违反强制性规范或不响应招标文件要求的，该项得0分。
□ 3.2、技术标采用定量评审。评标专家根据投标文件中相应内容对比评审，视优劣程度在招标文件规定的分数区间内酌情打分，优者得高分；评审项目内容违反强制性规范或不响应招标文件要求的，该项得0分。
3.2.1、上述评审内容各小项得分低于该项分值60%时，评标专家需详细填写该项得低分的充分理由，例如：该项目内容存在违反强制性规范或与项目实际不符等原则性问题。
评标办法附表2-2商务标部分评审标准
| 商务部分评审标准(40分） | |||
| 序号 | 评标项目 | 分值 | 评分标准 |
| 1 | 企业资质 | 6 | 施工资质： （1）具备 市政公用工程施工总承包一级或以上 资质，得 6分； （2）具备 市政公用工程施工总承包二级 资质，得 3 分。 本项最高得 6 分。 注：需提供相关有效资质证书原件扫描件作为评审依据，否则不得分；若为联合体投标，以施工资质组成联合体成员单位提供的相关有效资质证书原件扫描件作为评审依据。 |
| 2 | 企业类似业绩 | 8分 | 投标人自2019年1月1日至今，每增加完成 1 项合同金额大于等于1000万元的类似工程，加 2 分，最高加8 分。 注：①有效业绩时间以竣工验收合格证明材料的签发日期为准，一个合同为1项业绩，不可重复计分；②类似业绩指市政道路工程；③类似业绩附上能反映业绩符合上述要求的有效的合同文件和竣工验收合格证明（或完工证明）材料原件扫描件，若合同文件和竣工验收合格证明（或完工证明）材料未能体现评审指标时可提供业主（委托人）出具的相关证明文件，否则造成业绩不被认可的后果由投标人自负； |
| 3 | 技术能力 | 6分 | （1）投标人获得与项目施工有关(指与市政道路工程相对应)的国家级工法、专利（发明专利或实用新型专利）、国家级科学技术进步奖、投标人承接过的类似工程业绩获得国家级建设行政主****行业协会）颁发的奖项、鲁班奖、詹天佑奖、主编或参编过国家标准，每项加6分； （2）投标人获得省级科学技术进步奖，投标人承接过的类似工程业绩获得省级建设行政****行业协会）颁发的奖项，主编或参编过的行业或地方（指省级）标准；每项加3分。 注：技术能力加分最高 6 分，同一事项按较高分只计一次。 |
| 4 | 服务便利性、应急处突能力、过往业绩履约情况、建设单位履约评价的综合评定 | 12分 | 对投标人进行【好、中、差】定档后打分： （1）定档为【好】档的得12分； （2）定档为【中】档的得5分； （3）定档为【差】档的得1分。 |
| 5 | 拟投入项目管理机构及人员情况 | 8分 | 项目经理(项目负责人)任职资格与业绩：（4分） （1）项目经理具有高级或以上工程师职称的，加 2 分； （2）每担任 1 个类似工程项目经理岗位工作经验的，加 2 分，最多加2分。 |
| 技术负责人：（4分） （1）技术负责人具有高级或以上工程师职称的，加 2 分； （2）每担任 1 个类似工程项目技术负责人岗位工作经验的，加 2分，最多加 2 分。 | |||
注： 1、上述评分标准栏目内容仅供参考，招标人应当根据实际情况调整。
2、商务标总分区间为[10，40]，由招标人设置。评审类目不能小于三项。
3、对企业类似业绩（如有该评审项目），根据《****政府关于加快打造新动能推动高质量发展的若干意见》（东府〔2021〕1号）的相关规定，如投标人为在莞分****公司，本次招标认可该投标人分****公司业绩。如投标人为在莞分****公司，应提供****建设局出具的资质分立企业业绩投标资信证明（简称分立业绩资信证明）作为竣工验收合格证明材料之一，上述评标项目的企业类似业绩（如有该评审项目）认可该投标人分****公司业绩，原公司业绩在满足上述评分标准的情况下可计分。
未提供分立业绩资信证明的，其业绩不予认定。
评标办法附表2-3价格部分评审标准
| 序号 | 评标项目 | 分值 | 评分标准 |
| 1 | 价格评分 | Y=50 | 价格部分得分可以按下式计算： Yn=Y-[(|Gn-T|*100)/T]*H Yn:投标人价格得分； Gn:投标人投标报价； T：在有效投标文件中去掉一个最低报价和一个最高报价后（保留中标资格，当有效投标文件数量在3到4家时则全部计算），取剩余有效投标人的 ◆投标报价平均值； □最低报价； H：扣分系数。当Gn>T时，H＝2h；当Gn时，H＝h;本次招标h=（0.5 ）取值区间为[0.5,1]。 |
注：1.价格部分总分不低于总分的50%
2.价格评分在计算过程中产生小数均参与计算，仅结果四舍五入法保留两位小数。
3.价格部分得分最低不得低于0分。
| 序号 | 投标人暗标编号 | 投标人名称 | 技术部分有效性评审 | 技术标部分详细评审 | 商务部分有效性评审 | 商务标部分详细评审 | 价格标部分初步评审 | 价格标部分详细评审 | 总得分 | 名次 | 备注 |
| 1 | 投标单位1 | ****集团有限公司 | 通过 | 9.57 | 通过 | 25 | 通过 | 44.26 | 78.83 | ||
| 2 | 投标单位2 | ****公司 | 通过 | 9.57 | 通过 | 31 | 通过 | 48.31 | 88.88 | 3 | 定标候选人 |
| 3 | 投标单位3 | ****集团有限公司 | 通过 | 9 | 通过 | 14 | 通过 | 44.31 | 67.31 | ||
| 4 | 投标单位4 | ******公司 | 通过 | 9.14 | 通过 | 16 | 通过 | 44.35 | 69.49 | ||
| 5 | 投标单位5 | ******公司 | 通过 | 8.29 | 通过 | 4 | 通过 | 45.43 | 57.72 | ||
| 6 | 投标单位6 | ****集团有限公司 | 通过 | 9.86 | 通过 | 35 | 通过 | 44.29 | 89.15 | 2 | 定标候选人 |
| 7 | 投标单位7 | ****公司 | 通过 | 9.14 | 通过 | 4 | 通过 | 45.42 | 58.56 | ||
| 8 | 投标单位8 | **市宏****公司 | 通过 | 7.14 | 通过 | 8 | 通过 | 47.13 | 62.27 | ||
| 9 | 投标单位9 | ****公司 | 通过 | 9 | 通过 | 6 | 通过 | 45.4 | 60.4 | ||
| 10 | 投标单位10 | ******公司 | 通过 | 8.29 | 不通过 | / | / | / | / | ||
| 11 | 投标单位11 | **市****公司 | 通过 | 9.57 | 不通过 | / | / | / | / | ||
| 12 | 投标单位12 | ******公司 | 通过 | 10 | 通过 | 27 | 通过 | 44.65 | 81.65 | ||
| 13 | 投标单位13 | **市****公司 | 不通过 | / | / | / | / | / | / | ||
| 14 | 投标单位14 | ******公司 | 通过 | 9.57 | 通过 | 24 | 通过 | 45.41 | 78.98 | ||
| 15 | 投标单位15 | ****公司 | 通过 | 9.71 | 通过 | 40 | 通过 | 44.39 | 94.10 | 1 | 定标候选人 |
评审情况详见附件。
| 名次 | 投标人名称 | 备注 |
| 1 | ****公司 | 入围定标候选人 |
| 2 | ****集团有限公司 | 入围定标候选人 |
| 3 | ****公司 | 入围定标候选人 |
无其他需要澄清、说明、补正事项纪要。
详见各附表。
换一批