| 寒溪河干流整治工程（企石节制闸至茶山大桥下游段）可行性研究阶段前期工作 | ||
| 寒溪河干流整治工程（企石节制闸至茶山大桥下游段）可行性研究阶段前期工作 | ||
| 2024-11-26 14:55:39 |
一、基本情况和数据
1、工程名称：寒溪河干流整治工程（企石节制闸至茶山大桥下游段）可行性研究阶段前期工作
2、建设地点：寒溪河企石节制闸至茶山大桥下游段和寒溪河干流莞番高速至横沥汇入口段
3、招标人：****
4、招标代理机构：****
5、建设规模：寒溪河干流整治工程（企石节制闸至茶山大桥下游段）可行性研究阶段前期工作，范围为寒溪河企石节制闸至茶山大桥下游段和寒溪河干流莞番高速至横沥汇入口段，河道长度约为28km，主要建设包括：（1）清淤疏浚。企石节制闸至寮步**段清淤长18km，寒溪河干流莞番高速至横沥汇入口段清淤长3.1km；（2）滩障清理。茶山大桥下游右岸、茶山下周塘村右岸鱼塘（含原寒溪河旧桥桥台拆除）（具体建设规模及内容以批复的文件为准）。
6、本次招标项目的前期工作服务期：210个日历天（不包含招标人进行成果文件审核的时间），配合服务期：自取得可行性研究报告批复之日起，至初步设计成果批复之日止。
7、投资金额：估算总投资为64334万元。（投资金额以最终批复的文件为准）。
8、招标方式：公开招标
9、招标范围：寒溪河干流整治工程（企石节制闸至茶山大桥下游段）可行性研究阶段前期工作，包括但不限于：1、可行性研究报告的编制工作、开展可行性研究阶段工程勘测工作以及各项专题报告的编制工作等；2、负责前期工作各阶段中所需的专家评审、会务、电子校核、报批等。中标人尚需在规定期限内提供相关资料****政府方面的立项、审批、备案、验收等手续。具体范围和内容见招标文件第四章基础资料和前期工作任务书。
二、评标委员会组成情况
1、评标委员会的组建
本项目设立 5 ****委员会，评标委员会根据《中华人民**国招标投标法》及《评标委员会和评标方法暂行规定》组建，其中 1 人****委员会总人数的三分之一）由招标人自行确定，其余 4 人专家于2024年11月25日从**省综合评标评审专家管理库中随机抽取产生。
2、评标委员会成员名单
评标委员会成员名单详见《评标委员会专家签到记录表及身份对照表》、《评标会议情况记录表》。 从**省综合评标评审专家库中随机抽取产生。 为招标人自行确定的评标专家。
3、评标委员会组长
评标委员会所有成员一致推举 ****委员会组长。
4、各评委的签到情况
评委的签到情况详见《评标委员会专家签到表及身份对照表》。
三、开标会议记录
1、2024年11月25日09时30分****交易中心开标室（4）召开投标会。
2、参加投标单位共 3 家，经系统自动辅助审查及人工复核，符合招标文件要求的有效投标人共 3 家，不符合要求的共0家。详见：招标工程投标资审及解密结果表。
3、在线签到的投标人的投标文件解密情况：至投标文件截止在线解密时间，共 3 家投标单位解密成功，0家投标单位未解密或未解密成功。详见：招标工程投标资审及解密结果表。
4、投标人对符合性审查结果提出异议情况：无。
5、通过符合性审查并解密成功的投标单位共 3 家，不符合招标文件要求的投标人共0家。
6、将所有已解密的电子投标文件（含被否决投标人的投标文件）进行打包评标数据，并同步到交易系统。
7、投标会到会各方均无异议。
四、评标时间及地点
（1）评标时间：2024年11月26日09:30 时至2024年11月26日14:00时。
（2）评标地点：****交易中心评标室（4）。
五、评标程序
详见《投标文件评标程序》。
六、评委守则
详见《评委守则》。
七、参加评标会议的部门及人员
评标委员会，成员：详见第二条“评标委员会组成情况”。
****(建设单位)
****水务局(监督部门)
****（招标代理机构）
****公证处（公证部门）
上述人员签到情况详见《评标会议情况记录表》。
八、进入评标环节的投标人一览表
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | 广****设计研究院有限公司 |
| 2 | 广****设计研究院有限公司 |
| 3 | **** |
九、废标情况说明：
| 序号 | 投标人名称/暗标编号 | 否决投标具体原因 | 否决投标依据条款 |
| 无 | 无 | 无 | 无 |
十、评标标准、评标方法或者评标因素一览表
评标办法前附表1
| 条款号 | 评审因素 | 评审标准 | |
| 1 | 技术部分有效性评审标准 | 投标文件技术部分编制 | 装订、份数、组成、暗标无透露投标人身份标识等方面符合第三章“招标人对招标文件的补充 ”第二条的规定。 |
| 投标文件字迹 | 投标文件字迹清晰、可辨。 | ||
| 投标文件唯一性 | 投标人未递交两份或多份内容不同的投标文件。 | ||
| 其他内容 | 投标文件技术部分未附有招标人不能接受的条件；投标文件技术部分中未出现第二章“投标人须知 ”投标文件否决性条款规定的否决性情形。 | ||
| 2 | 商务部分有效性评审标准 | 投标文件商务部分编制 | 装订、份数、组成、商务部分无透露投标人技术部分身份标识等方面符合第三章“招标人对招标文件的补充”第二条的规定。 |
| 投标报价 | 投标函附录或报价信封中填报的投标报价（或报价值或系数）符合第二章“投标人须知”第13项规定且一致。 | ||
| 投标文件字迹 | 投标文件字迹清晰、可辨。 | ||
| 投标文件唯一性 | 投标人未递交两份或多份内容不同的投标文件。 | ||
| 其他内容 | 投标文件商务部分未附有招标人不能接受的条件；投标文件商务部分中未出现第二章“投标人须知 ”投标文件否决性条款规定的否决性情形。 | ||
注：评标委员会无需对上述“评审因素 ”栏目内容中涉及有关企业在**市公共**交易企业库建档情况进行评审。
2.评标办法前附表 2
| 技术部分详细评审标准（50分） | |||
| 序号 | 评审分项 | 分值 | 技术部分评分标准 |
| 1 | 对本项目的了解及解读 | 10 | 评审内容：对本项目的了解详细、清晰及完整性，项目解读的清晰、合理及科学性。 根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
| 2 | 总体编制思路及前期工作方案 | 10 | 评审内容：概述招标工程勘察及前期工作思路清晰、合理及科学性，兼顾经济效益情况。 根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
| 3 | 前期工作服务进度安排及质量保证体系 | 10 | 评审内容：对本项目工作计划及进度安排合理可行性，满足各阶段要求情况；进度、质量保证措施合理可行且可操作性。 根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
| 4 | 对本项目前期工作服务的重点、难点的理解及合理化建议 | 10 | 评审内容：对本项目前期工作服务的重点和难点的分析全面性，条理清晰性；对关键问题的建议合理性，解决方案完整、经济、安全且措施得力情况。 根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
| 5 | 后续服务承诺及措施 | 5 | 评审内容：后续服务人员配备、经验丰富情况，设置现场服务点、配合工程变更、上会汇报等后续服务工作的措施合理、具体可行及可操作性。 根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
| 6 | 投资控制 | 5 | 评审内容：对本项目投资控制内容清晰、完整及合理性。 根据投标文件“技术部分”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
| 7 | 技术标页数 （不含封面） | 0分或扣5分 | 不宜大于 200 页，未超出页数的，不扣分。超过 200 页的将对其技术标得分扣减 5 分。 |
注：1、分数出现小数点时，可保留小数点后二位。
上述“评审分项”各分项得分低于该项分值60%时，评标专家需详细填写该项得低分的充分理由，例如：该项目内容存在违反强制性规范或与项目实际不符等原则性问题。
3.评标办法前附表 3
| 商务部分详细评审标准（50分） | |||
| 序号 | 评标项目 | 分值 | 评分标准 |
| 1 | 企业信誉及获奖情况 | 10分 | 投标人承接过的国内水利工程项目获得奖项的： （1）获得国家级建设行政****行业协会（学会）颁发奖项的，每项得5分。 （2）获得省级（或以上）建设行政主管部门****行业协会（学会）颁发奖项的，每项得2分，本小项最高得6分。 本项最高得10分。 注：若为联合体投标，以联合体牵头人提供的业绩作为评审依据，需提供获奖证书扫描件或网上公示获奖页面截图凭证、得奖项目按高分项只计算一次、不重复记分。 |
| 2 | 企业类似业绩 | 14分 | 投标人自2019年01月01日至今每承接过1项国内的水利工程可行性研究报告编制业绩的每项得2分，本分项最高得14分； 注：①若为联合体投标，以联合体牵头人提供的业绩作为评审依据；②有效业绩时间以合同签订时间为准；③需提供中标通知书、合同关键页扫描件，一个合同为1项业绩，不可重复计分。合同文本应体现：项目名称、单位名称、工作内容、时间、双方签字盖章页，否则，不予认可该项目业绩。 |
| 3 | 拟投入项目主要岗位人员情况 | 26分 | 1、项目总负责人（3分）： 除了满足招标文件第三章《工程前期工作主要岗位人员基本要求表》外： ①具有水利工程类高级（或以上）工程师职称的，得1分； ②具备注册土木工程师（水利水电工程）资格或咨询工程师（投资）资格（专业为水利水电）的，得2分。 本小项最高得3分。 注：需提供相关有效证明材料扫描件。 |
| 2、技术负责人（9分）： 除了满足招标文件第三章《工程前期工作主要岗位人员基本要求表》外： （1）①具有水利工程类高级（或以上）工程师职称的，得1分； ②具备注册土木工程师（水利水电工程）资格或咨询工程师（投资）资格（专业为水利水电）的，得2分。 本小项最高得3分。 （2）技术负责人以完成人(或主要贡献人)岗位（身份）获得过省级(或以上)建设行政主管部门****行业协会(学会)颁发奖项的，每项得1.5分，本小项最高得3分。 （3）技术负责人以技术负责人（或项目负责人）岗位（身份），参与的水利工程可行性研究报告编制业绩，每项得1.5分；本小项最高得3分。 注：①需提供相关有效证明材料扫描件，个人获奖证书必须体现获奖人员名字。②业绩需提供中标通知书、合同关键页及完成证明文件扫描件，一个合同为1项业绩，不可重复计分。合同文本应体现：项目名称、单位名称、工作内容、时间、双方签字盖章页，否则，不予认可该项目业绩。③如中标通知书、合同关键页扫描件无法体现技术负责人是以技术负责人（或项目负责人）岗位承接的业绩，还需提供供业主证明或相关奖项的证明材料，否则不予认可该项目业绩或奖项。 | |||
| 3、测量、水利规划、水工、勘察、工程造价等专业负责人（14 分）： 除了满足招标文件第三章《工程前期工作主要岗位人员基本要求表》外： （1）测量、水利规划、水工专业负责人：专业负责人同时具有相关专业高级（或以上）技术职称和相应专业注册工程师资格的，每个专业得3 分；本小项最高得9 分。 （2）勘察专业负责人具有相关专业高级（或以上）工程师技术职称或者相应专业注册工程师资格的，得 3分。 （3）工程造价负责人具有相关专业高级（或以上）工程师技术职称或者具有一级（或不分等级）造价工程师注册证的，得 2 分。 注：需提供相关有效证明材料扫描件作为评审依据，否则不得分。 | |||
十一、经评审的评分比较一览表
| 投标人编号 | 投标人名称 | 技术标部分详细评审 | 商务标部分详细评审 | 总得分 | 名次 | 备注 |
| 投标单位1 | 广****设计研究院有限公司 | 36.33 | 46.5 | 82.83 | 2 | |
| 投标单位2 | 广****设计研究院有限公司 | 37.67 | 23 | 60.67 | 3 | |
| 投标单位3 | **** | 43.53 | 50 | 93.53 | 1 |
十二、经评审的投标人排序
| 序号 | 投标人名称 | 备注 |
| 1 | **** | 第一中标候选人 |
| 2 | 广****设计研究院有限公司 | 第二中标候选人 |
| 3 | 广****设计研究院有限公司 | 第三中标候选人 |
十三、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
1、评标委员会全体成员根据招标文件第三章《评标办法》向招标人一致推荐中标候选人名单如下：
第一中标候选人：****，暗标编号为投标单位3,最终得分93.53分；
第二中标候选人：广****设计研究院有限公司，暗标编号为投标单位1,最终得分82.83分；
第三中标候选人：广****设计研究院有限公司，暗标编号为投标单位2,最终得分60.67分。
2、合同协议书签署前（中标人在中标通知书发出的30天内，自招标人发出中标通知书当日的第二天起算），中标人应提交履约担保。
十四、澄清、说明、补正事项纪要
无其他需要澄清、说明、补正事项纪要。
十五、附件
详见附件。
换一批