| **市**镇乡村**示范项目-全域推进美丽乡村建设-**镇墟镇扩容改造项目施工 | ||
| **市**镇乡村**示范项目-全域推进美丽乡村建设-**镇墟镇扩容改造项目施工 | ||
| 2024-11-26 16:05:52 |
2024年11月26日，招标人（****）及招标代理机构（****）****交易中心****中心对**市**镇乡村**示范项目-全域推进美丽乡村建设-**镇墟镇扩容改造项目施工 进行开标、评标。
一、 工程概况：
1.建设地点：**市**镇。
2.建设内容和规模：（1****农贸市场进行扩容改造，完善市场及其周边基础设施，包含巷道硬化及修复、排水设施修复、农贸市场地面黑底化约1100m2等；（2）圩镇客厅路政标识、广场配套设施完善及产业园电缆建设等；（3）**村社官下烤烟房道路修复，约1km；
（4）**镇三线改造建设（横穿马路的三线采用水**向钻的方式，其余采用规整的方式）约2km。
3.项目总投资：本次招标项目**费约950万元。
4.招标控制价：本招标项目招标控制价合计为人民币（大写）：捌佰贰拾叁万玖仟肆佰零陆元伍角陆分￥****406.56元），绿色施工安全防护措施费为￥363321.58元，暂估价为￥281000.00元（本项目暂估价由投标人按金额统一报价，详见工程量清单）。
5.发布公告的媒介：（1）**省招标投标监管网（https://zbtb.****.cn/#/index）
（2）**公共**交易平台（**省﹒**市）（https://ygp.****.cn/ggzy-portal/#/440200/index）。
二、 本次招标的评标过程及结果情况如下：
1.评标委员会共5人组成，全部在**省综合评标评审专家库中随机抽取，各专家的专业、职称内容如下表：
| 专家代码 | 专业 | 职称 | 备注 |
| 专家一 | 造价、市政公用工程 | 工程师 | |
| 专家二 | 给排水 | 中级 | |
| 专家三 | 造价 | 高级工程师 | |
| 专家四 | 造价，市政 | 高工 | |
| 专家五 | 市政、造价 | 高工 | 组长 |
2.至投标文件递交截止时间2024年11月26日10时00分止，递交投标文件的投标人共 5 家。
3.本次招标实行全流程电子化招标投标的项目，投标人无须进行现场签到（需要提交评审原件时，投标人可在规定的地点、时间内递交至开标现场，无原件的不作要求），招标人邀请所有正确完成了获取招标文件、电子投标、缴纳投标保证的投标人参加开标，投标人可登录交易平台观看开标实况，可提出异议或进行澄清、确认等操作，投标人可自主决定是否参加，投标人不参加交易平台观看开标的，视其默认开标结果，以及放弃在开标期间见证、监督、投诉、申辩的权利，对《开标一览表》及在开标流程中需要签名确认的资料视为默认签名。
4.由招标代理对投标人的电子投标文件进行系统解密，成功解密后系统自动提取投标人的相关信息，生成《投标保证缴纳情况表》和《开标一览表》，并在系统中查看各投标人的《投标保证缴纳情况表》，经检查，各投标人的投标保证缴纳均符合要求，并检查《开标一览表》中各投标人的投标总报价情况，具体如下：
| 投标序号 | 投标人名称 | 投标报价（元） |
| 1 | 主报名人：南****公司（联合报名人：****集团****公司） | ****492.18 |
| 3 | ******公司 | ****941.37 |
| 4 | ******公司 | ****421.04 |
| 5 | ****公司 | ****466.66 |
| 7 | ******公司 | ****458.28 |
5.本工程的评标定标方法为：综合评估法；评标委员会应对投标人的投标文件进行初步评审和详细评审。
6.根据招标文件的规定，评委对参加投标的 5 家投标人的投标标书进行初步评审(包括资格评审、形式评审、响应性评审)，经审查：其中2家投标人【分别为：******公司、******公司】否决原因：******公司施工员、质量员、材料员、资料员提供的岗位证书无效，符合招标文件第四节 否决投标条件 1．资格评审环节（5）项目管理班子组成人员的各类证书、证件、证明不在有效期内的（建造师注册证书不在使用有效期内的）；未通过资格评审。******公司造价工程师注册证书彩色扫描件未扫描至变更注册栏，符合招标文件第四节 否决投标条件 2．形式评审环节（2）本章第三节第10.2.2目、第10.3.2目、第10.4.3目中规定的“所有投标人均应提供”的组成内容（包括该组成内容的所附资料）中，任何一项有缺漏的；未通过形式、响应性评审。其余3家投标人【分别为：主报名人：南****公司（联合报名人：****集团****公司）、******公司、****公司】的投标标书均通过了初步评审，具体评审意见详见下表：
| 投标序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
| 1 | 主报名人：南****公司（联合报名人：****集团****公司） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | ******公司 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
| 4 | ******公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | ****公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 7 | ******公司 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
7.根据招标文件的要求，评标委员会对通过初步评审的投标人进行详细评审。
（1****委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。各评分因素得分之和即为某投标人的商务得分M1。
（2****委员会各成员独立按照《综合评分表》技术部分指定的评分标准对各评分因素进行打分，累加后得出技术评分。****委员会所有成员的技术评分去掉一个最高分和一个最低分后，取算术平均值，即为某投标人的技术得分M2。
（3）据招标文件的要求，确定招标控制价下浮系数n：用1～21号球分别代表一个下浮系数，由评委代表从这21个号码中随机抽取3次，每次抽取1个号码，抽出的号球不参与下次抽取。所抽取的3个号码对应下浮系数的算术平均值作为最高投标限价下浮系数n。所抽取的下浮系数及算术平均值为：
| 抽取次数 | 第一次 | 第二次 | 第三次 | 算术平均值 |
| 号球 | 7 | 16 | 10 | 2.00% |
| 下浮率 | 1.6% | 2.5% | 1.9% |
（4****委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分，投标报价得分N。
8.根据招标文件的要求，评标委员会对通过初步评审的各投标人进行综合评分汇总，具体详见下表：
| 投标序号 | 投标人名称 | 技术部分得分M2 | 商务部分得分M1 | 投标报价部分得分N | 总得分=(M1+M2）*40%+N*60% |
| 1 | 主报名人：南****公司（联合报名人：****集团****公司） | 17.40 | 80.00 | 99.04 | 98.38 |
| 4 | ******公司 | 15.57 | 21.00 | 99.06 | 74.06 |
| 5 | ****公司 | 15.83 | 24.00 | 99.05 | 75.36 |
招标人：****
招标代理机构：****
2024年11月26日
换一批