武夷新区月亮湾西片区市政路网及配套设施工程（勘察设计）
招标文件澄清、修改、补充通知
招标编号：****
各投标人：
现就武夷新区月亮湾西片区市政路网及配套设施工程（勘察设计）招标文件澄清、修改、补充如下：
1.本项目投标截止时仍被列为招投标重点监管对象的投标人仅限于采用现金形式提交，****银行转账单上注明“****1004”，如因投标人汇款凭****银行无法识别投标保证金到账情况或识别错误的，其责任由投标人自行承担。
2.因电子交易平台生成有误，本项目第3章评标办法和标准-第3节 评标办法和标准及数据表-附件**省市政基础设施工程设计招标综合评估法评分标准-二、评分标准修改如下：
（一）商务分评分标准（10）
| 项目 | 评审内容 | 分值 （分） | 评分标准 | 得分 （分） |
| 企业 （3分） | 技术实力 | 1 | 投标人设计资质条件满足招标项目工程设计资质等级要求者得基本分0.5分，具有市政行业中与项目相关的其它专业工程设计综合甲级资质或者市政行业甲级工程设计及以上资质或市政行业（燃气工程、轨道交通工程除外）甲级及以上设计甲级资质等级加0.5分。 | |
| 以往业绩 | 2 | 投标人近五年内承担过一项类似工程项目得1分，具有二项及以上的，加1分。 | ||
| 设计 项目组 （5分） | 项目负责人 | 3 | 投标人拟派出担任设计项目负责人近五年具有一项类似工程项目业绩的得基本分1分，具有二项类似工程项目业绩的加1分，具有二项以上类似工程项目业绩的加2分。 | |
| 其他主要设计人员 | 2 | 配备的各专业负责人其中之一具有教授级高级工程师职称的得1分，另有2人及以上具有高级工程师职称的加1分。 | ||
| 服务 保证 （2分） | 保证设计质量、进度 | 1 | 根据投标人所提出的保证设计质量、设计进度计划的措施的科学性、可行性及满足招标文件要求的程度分别进行评分。 | |
| 配合工程 实施 | 1 | 根据投标人提出的设计人在工程施工过程中配合工程实施所派出驻工地设计工程师的人员（职称、专业、数量）、服务内容、响应时间等分别进行评分。 注：因本项目为初步设计阶段招标，所派出驻工地设计工程师为后续阶段（施工图设计阶段）设计配合和服务工作拟派设计人员，未强制要求驻工地设计，投标人根据自身情况填写。 |
（二）技术分评分标准（75）
| 评分 项目 | 评审 内容 | 分值（分） | 评分标准 | 得分 （分） | |
| 设计 方案(75分) | 项目总体理解及概述 | 15 | 满足：13.5～15 基本满足：12～13.5 一般（不缺项）：10.5～12 不满足：9～10.5 | 正确理解并执行规划建设意图，与周边路网、管网规划协调一致；对区域内路网的交通组织完善合理，总体思路清晰；路线平、纵、横等设计科学合理；道路、桥涵、排水之间的关系处理得当；根据以上满足情况分别评分。 | |
| 交叉节点 | 5 | 满足：4.5～5 基本满足：4～4.5 一般（不缺项）：3.5～4 不满足：3～3.5 | 交叉节点功能定位合理；平、纵、横等设计指标符合规范且标准较高，技术措施优良；根据以上满足情况分别评分。 | ||
| 桥梁 | 5 | 满足：4.5～5 基本满足：4～4.5 一般（不缺项）：3.5～4 不满足：3～3.5 | 桥梁结构方案合理，满足安全性、经济性要求，工艺可行、有所创新、造型优美；各构件体量比例恰当、景观与功能协调统一；根据以上满足情况分别评分。 | ||
| 道路 | 10 | 满足：9～10 基本满足：8～9 一般（不缺项）：7～8 不满足：6～7 | 道路平纵横及重要节点设计充分利用现状条件，布局合理、经济适用；路基路面工程的设计技术合理、安全可靠。根据以上满足情况分别评分。 | ||
| 公用设施 | 7 | 满足：6.3～7 基本满足：5.6～6.3 一般（不缺项）：4.9～5.6 不满足：4.2～4.9 | 道****交通站点布置、绿化照明、行人设施、道路元素等）设计科学合理、处理得当、特点鲜明；根据以上满足情况分别评分。 | ||
| 综合管线 | 5 | 满足：4.5～5 基本满足：4～4.5 一般（不缺项）：3.5～4 不满足：3～3.5 | 综合管线的布置形式系统、合理、经济、实用；管理模式先进合理；能充分考虑与市政道路的衔接与协调，综合管网关系处理得当；根据以上满足情况分别评分。 | ||
| 排水设施 | 5 | 满足：4.5～5 基本满足：4～4.5 一般（不缺项）：3.5～4 不满足：3～3.5 | 充分考虑已建排水设施，结合现状及规划污水处理需求，综合考虑近远期结合的要求；排水管道系统总体布局充分利用地形，尽量采用自流，尽量避免穿越河道，缩短管线长度，减小主干管管径，充分考虑其可实施性；根据以上满足情况分别评分。 | ||
| 综合管廊、缆线管廊 | 5 | 满足：4.5～5 基本满足：4～4.5 一般（不缺项）：3.5～4 不满足：3～3.5 | 综合管廊、缆线管廊系统合理，对片区综合管廊系统解读清晰；断面经济，充分考虑入廊管线及附属设施。 | ||
| 施工期间交通 | 3 | 满足：2.7～3 基本满足：2.4～2.7 一般（不缺项）：2.1～2.4 不满足：1.8～2.1 | 施工期间交通组织、施工实施方案切合实际；根据以上满足情况分别评分。 | ||
| 重点难点分析及对策 | 10 | 满足：9～10 基本满足：8～9 一般（不缺项）：7～8 不满足：6～7 | 项目实施重点、难点分析透彻，解决措施合理；根据以上满足情况分别评分。 | ||
| 投资估算（工程造价）合理性 | 5 | 满足：4.5～5 基本满足：4～4.5 一般（不缺项）：3.5～4 不满足：3～3.5 | 对工程投资估算经济、合理。根据以上满足情况分别评分。 | ||
| 说明：1.在评分项目分值总数不变的原则框架内，由招标人确定各评审内容及分值的详细分布，并在招标文件中公布。 2.本技术分评分标准适用于市政道路、桥梁项目，其他市政项目可根据项目特点进行相应的调整。 | |||||
（三）企业信用评标分评标标准（15）
投标人可通过**省工程勘察设计企业信用评价系统（下称“评价系统”）查询投标人的企业季度信用评价得分，网址：（本项目不适用）。以评价系统的投标人季度信用得分得分×15%作为投标人的企业信用评标分。以联合体参与投标的，投标人的企业季度信用得分按联合体牵头人信用得分确定。**省工程勘察设计企业信用评价分值应用于工程勘察设计招标投标活动的时间及评价系统网****建设厅另行通知，未明确应用前各投标人企业信用评分值均按满分计，明确应用后评价系统没有公布其企业季度信用得分的投标人企业季度信用得分以60分计取。
（四）总得分
商务分、技术分和企业信用评标分之和为投标人的总得分。
（采用综合评估法应根据项目情况完善评分标准，其余条款按《通用本》，采用记名投票法的可删除本附件）
本通知作为招标文件的澄清、修改和补充，是招标文件的组成部分。本通知内容与招标文件及有关材料有不一致的，以本通知为准。
招标人：****
招标代理：****
2024年11月26日
换一批